为何国内媒体称芒格“去世”，而基辛格“逝世”？有何讲究？

 侃哥的第 2065 次原创

99岁的芒格刚走，100岁的基辛格紧随其后。两位不同领域的大师前后脚离世，令人不禁感慨：

基辛格（左）芒格（右）

Historical figures walk into history one by one.（历史人物终归于历史。）

注意到一个有趣的现象，两位老人离世，都霸屏热搜，但用词不同——

芒格用的是“去世”，基辛格用的是“逝世”，很明显，“逝世”的级别更高。看来，商界大佬和政界大佬的“待遇”终归还是不同。

在中国，基辛格可谓家喻户晓，他可是中美关系的奠基人之一，历史课本上的必背人物，是“中国人民的老朋友”，这可是一个外国人能得到的最高荣誉了。

基辛格71年秘密访华，为尼克松总统首次访华打前站，可以说撬动了两国历史。

而在美国，这两人知名度差不多，说不定芒格的知名度还更高一些，因为美国人更崇拜商业领袖而非政治人物。

虽然汉语措辞不同（一个用“去世”，一个用“逝世”），但我发现在外媒上，用词基本一致——die。

先来讲讲为啥标题中都用了现在时dies，为啥不用过去式呢？

这是因为新闻标题讲究时效性，一般现在时比过去时更能体现这种特征。

另外，很多人会以为 die 不礼貌，为啥不用 pass away 这样的词？

比如去年英女王去世的时候，有人在群里讨论：

其实 die 在英文中是一个中性词，客观描述这个人的离世，而不带情感。

如果你要带一些情感，可以用 pass away 类似中文里的“逝去“。而新闻报道讲究中立、客观，所以用 die 是最好的选择。

其实中文里的“去世”就是一个中性表达，而“逝世“已经是一种带情感的表述了，这也是为啥用“逝世”比“去世”级别更高的原因所在。

当然，有褒义也有贬义，在中文表述系统中，最贬义的说法是——死了，最著名的例子是：

长知识了点赞哦！

【0元抢位 先到先得】

✔️美语宝典课程

扫码免费领

👇👇👇

200节趣味俚语课程

详细音频讲解分析

趣味插图助记

例句解析

实战对话

额外收获单词讲解