说说河南宁陵事件：是什么遮蔽了放牛班的春天？

【“每一颗心都需要爱，需要温柔，需要宽容，需要理解。每一个孩子都来自纯净无邪的地方，永远都应该是人间万分疼惜的珍宝。”—《放牛班的春天》】

1

“我们那时的中国依然贫穷却豪情万丈，而今天这个世界第二大经济体，还在苦苦寻找迷失的幸福，无数和你们一样的青年喜欢用“囧”来形容自己的处境。”

幸福在迷失中，青年在窘境里，高语论调和赞歌响亮，都无法掩盖这些真实的国情：

一代人的迷茫与困境，我们都还在寻找方向。

河南宁陵县联合调查组的最新官方通报，终于将这两日搅动了整个中文互联网舆论风云的“育华园学校初一男生死亡事件”，落实了终章剧情：

系高空跳楼自杀，排除刑事案件，不存在校园霸凌情况。

客观地说一句，官方通报，这次没打马虎眼，很详细，但是仍有公众不信。

后丰县铁链女事件时代、后上海辟谣组事件时代、后江西鼠头鸭脖事件时代、官方通报和群众信服之间，公信力和信任度，至少差着一个澜沧江的隔阂。

“我唯一害怕的，是你们已经不再相信了。”

2

先说官方的通报。

单就这份详细通报而言，六大回应面面俱到，可信度还是很高的。

我也认同“系自杀，非霸凌”的说法。

倒不是因为这是联合调查组“权威”调查出来的结果，而是因为通报里有一个最为关键、却被大家忽视了的信息点：

经调查，在学校和死者杨某某家中各发现一份遗书，遗书内容均显示杨某某生前有厌世轻生的倾向，确认均是杨某某的笔迹。尊重亲属意见，为保护杨某某隐私，遗书具体内容不再对外公布。

两个最具说服力的信息点，佐证了杨某某的跳楼自杀。

第一，遗书有两份，显示了“厌世自杀”的倾向；第二，遗书家属也看过了，“尊重亲属意见”，遗书不对外公布。

真要是生前遭受了“霸凌”，“自杀倾向”的遗书内容里，或多或少应该会提到自杀原因，真要是如此，家属不可能“不公布遗书”讨要说法。

“据网传消息”，杨某某生前学习成绩很好，个人推测，自杀原因或与“学习压力”和“原生家庭”相关。

一个学生自杀，原因无外乎这么几个：

早恋失恋、学习压力、遭受校园霸凌、原生家庭影响（比如被家暴）、再就是抑郁症自我困境。

“尊重亲属意见”，不对外公布，这就确定了是自杀身亡，也就彻底推翻了此前家属情绪激动的“自称孩子遍体鳞伤，疑似生前遭到学校霸凌”。

说真的，万一公布了遗书内容，明说了杨某某之死，和“原生家庭”有关，那么此前支持杨某某家属维权的激动群众，此刻必定是“事态反转”，对着杨某某家属一顿网暴：

“原来是你们自己，害死了自己的孩子。”

我们的舆论场，造神捧神和毁神，助人救人和杀人，往往都是顷刻间就能转变的。

过往案例里，我们见过的两级反转，也不少了。

3

再就是网传的“被霸凌，造成贯穿伤口的照片”问题。

“网传照片中的几处身体损伤，在尸检中均全部发现，同时发现身体其他部位也有损伤。

经省、市、县三级公安机关法医共同确认，未发现工具及徒手所致损伤，双手及前臂不存在贯通伤，尸表损伤表现为表皮剥脱及皮下出血，符合高坠摔跌所致。

结合CT扫描检查，死者杨某某颅内出血、左侧气胸、双侧胸腔积液、右下肢及骶尾骨骨折，符合高坠致颅脑损伤死亡。”

杨某某是从5楼跳下来的，这个高空距离，身上出现淤青和伤口，都是正常现象，“双手及前臂不存在贯通伤”，也就打消了“网传图片”的质疑。

法医，从县级、到市级、到省级，这个权威度和可信度，应当还是可靠的。

“通过走访调查杨某某亲属和宁陵县育华园学校管理人员、班主任、任课教师、生活老师、同班同学、同宿舍同学、要好同学等47人次，未发现杨某某生前在学校受到欺凌情况。”

尸检和走访调查的“辅证”，则进一步加深了“尊重家属意愿，不对外公布遗书”的自杀实证。

到了这一步，应该可以确定，杨某是“个人原因”自杀的，而非遭受霸凌后的“委屈跳楼”。

系自杀，非他杀。

不信权威，信遗书，信“尊重家属意愿，不公布遗书内容”，两份不公布的遗书，就足以说明一切了。

4

为什么官方通报如此详细，还是有人不信？

早些时候的官方翻车事件，我就说过，撒一次谎不可怕，可怕的是狼来了的故事说多了，以后公信力就没了。

到最后，就是这种尴尬的局面：

辟谣的没人信，传谣的满天飞。

宁陵县学校和教育局不明白，死了一个学生，为什么这么多人“帮着”家属一起“闹事”。

公众也不能明白，一个孩子死了，为什么官媒不发声，官方要“压消息”，你打开窗户说亮话，都摆到台面上来说，“阴谋论”和“谣言”不就不攻自破了吗？

实际上，这就是两个群体之间的“分裂意见”和“认知差别”。

于公众而言，孩子是最重要的， 孩子死了，一个家庭的天就塌了，而同样身为学生家长，有孩子在学校里死了，这势必会引起其他家长的共情和同样恐惧：

万一，明天我的孩子也出事了怎么办？

至于官方，为什么要压消息？因为怕舆论闹大，毕竟死了一个学生，于校方和教育局而言，这都不是什么光彩的事。

哪个领导，不希望自己主政的地方，“好人好事正能量”上热搜，如此容易引起社会公愤的“负面新闻”，领导们都害怕“影响不好”。

说真的，这类事件里，“阴谋论”真站不住脚，主要还是“影响”问题。

一个普通的河南宁陵县中学学生跳楼死亡事件，能有多大阴谋？时至今日，还能有“资本”和“权力”能够运作到，从县级到市级到省级的相关部门，帮着“瞒天过海”？

也太看得起校长和教育局的领导了。

云南的孙公子，夜店强奸事件；英国的B公子，他老妈“主导”的杀人事件；北京的L公子，法拉利事件。

到了这个层面和级别，才有“阴谋论”的可能和“权力运作”的空间。

宁陵县的校长，还不到“偷天换日”的地步。

所以，杨某某，应该就是跳楼自杀的。

这次河南宁陵事件，最终结局的“反思”，应该是学生的心理健康问题，而不是“校园霸凌”。

无奈，官方频频翻车，使得公信力，一地稀碎。

故而今日，“中肯、理智、深度思考”的东西，难被大众解读并接受；快餐文化式的“信息覆盖”和“信息茧房”，却总能随着短视频的迅猛传播，而被大众的情绪感染所接受。

说白了，“好消息没人信，坏消息以讹传讹传千里。”

我们身处的这个信息大爆炸时代，也着实悲哀。

看似“什么都有”，最终却是人人迷惑“到底什么可信”。

5

我们的教育，确实是出了问题。

随着法治文明和物质文明以及义务教育的普及提高，我相信，校园霸凌事件会逐渐减少。

更为担忧的，是我们的“精神文明”。

抑郁症，已经成为我国青少年死亡人数的第一杀手了。

看看这个残酷的世界，成年人跳河跳桥，学生们跳楼留遗书。

内卷之王不断内耗、禁锢文化不断压迫、锁喉掐脖不断深入，我们不快乐，我们隐忍着许多痛苦。

扪心自问一句，多少三四十岁的成年人，未曾深夜痛哭，多少成年人，没有想过“一死百了”。

所以啊，承受能力更差、心智上不成熟的青少年，便更容易走了极端。

看过最感动的一部教育治愈片，是国外的《放牛班的春天》（还有一部《死亡诗社》，也是极好的）。

说真的，华夏文化里的“吃苦耐劳”和欧美文化里的“精神自由”比起来，真的是差了太多。

甚至于，就会差出一个“跳楼自杀”的人命来。

“一位怀才不遇的音乐老师马修来到辅育院，面对的不是普通学生，而是一群被大人放弃的野男孩，马修改变了孩子以及他自己的命运的故事。”

他们更愿意相信，每一个孩子都是独特的精灵，哪怕他是一个“不正常”的野孩子。

阿甘在美国，才能成为阿甘；阿甘若是在印度，大概率会变成孔乙己和骆驼祥子。

这是文化基因决定的。

我们的孩子，不能输在起跑线，要功成名就，要光宗耀祖。

自出生之日，便背负了上一代人的期许和一个家庭的全部希望。

我们的传统观念和社会风气里，总是希望女人“嫁得好”，总是告诉男人“没钱没权你就是废物”。

而更为致命的是，现实世界里的“人情世故”，在不断验证告诫我们，前面的这些观念，都是对的...

卷，不停地卷；耗，不停地耗；跑，不停地跑。

都只关心你飞的高不高，没人问你飞的累不累，就是超人，也会感到疲惫不堪的吧...

本文主旨，不想谈官方公信力的问题，也不想只聊“学生心理健康”的老生常谈问题。

重点，我想告诉大家的是：

尊重个性，适当摒弃共性。

我们不是非得过和他们一样的“人生旅途”，我们的孩子，每个人也都能拥有属于自己的放牛班的春天。

命运起伏无常，本就没有定数。谁敢一眼断言三十年以后的事？

努力奋斗自然是要拼搏争取一番的，可也不必玩了命地去卷。

我们是人，不是兽，不是机器，不是工具，更不是奴隶。

2012年，卢新宁（人民网董事长）受邀参加北京大学中文系的毕业典礼。

彼时，卢新宁本人也不会想到，自己在北大毕业典礼的这一番致词《在怀疑的时代依然需要信仰》，十年之后，依旧在中文互联网，持久传播深远影响：

我唯一的害怕，是你们已经不相信了——不相信规则能战胜潜规则，不相信学场有别于官场，不相信学术不等于权术，不相信风骨远胜于媚骨。

你们或许不再相信了，因为追求级别的越来越多，追求真理的越来越少；讲待遇的越来越多，讲理想的越来越少；大官越来越多，大师越来越少。

因此，在你们走向社会之际，我想说的只是，请看护好你曾经的激情和理想。在这个怀疑的时代，我们依然需要信仰。

在这个操蛋的时代里，坚定的做一个悲观的理想主义者。

“爱你所爱，行你所行，听从你心，无问西东。”

请相信，哪怕是放牛班的孩子，也会有属于自己的春天。