哈佛大学校长还是辞职了

2024-01-02 22:01

《纽约时间》出品 欢迎转载，请规范署名，添加公众号名

据纽约时报1月2日报道 面对学术著作抄袭的新一轮指控，哈佛大学校长克劳丁·盖伊（Claudine Gay）周二宣布辞职，成为近几周来第二位丢掉工作的常春藤盟校校长。他们在国会就校园反犹太主义所作的证词遭到广泛嘲讽，引发了一场风暴。

华盛顿邮报截图

盖伊的辞职标志着她从去年7月开始的动荡任期戛然而止。她是哈佛大学自1636年建校以来任期最短的校长。她是该校第一位黑人校长，也是第二位女性校长。

盖伊在给哈佛社区的一封信中写道，“我怀着沉重的心情和对哈佛深深的爱，写信告诉大家我将辞去校长一职。”

在过去的一个月里，针对盖伊的抄袭指控不断出现，这表明对她领导这所常春藤盟校的资格的攻击仍在继续，这也使哈佛大学陷入了关于该校是否对其校长和学生采取相同标准的争论之中。

最新的指控通过周一发表在《华盛顿自由灯塔》（The Washington Free Beacon）上一份未署名的投诉流传开来。该杂志是一份保守派在线期刊，在过去几周里领导了一场针对盖伊的运动。

在一些人看来，哈佛大学最初未能强烈谴责10月7日哈马斯对以色列的袭击，以及一些亲巴勒斯坦学生的反应之后，对盖伊的支持率开始下降。这种谨慎态度激怒了一些哈佛大学的支持者——12月初，当盖伊在国会上被问及呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了学校政策时，批评者认为盖伊的回答像律师一样闪烁其词。

盖伊和另外两位大学校长——宾夕法尼亚大学的伊丽莎白·马吉尔（Elizabeth Magill）和麻省理工学院的萨利·科恩布鲁斯（Sally Kornbluth）——一起出席了听证会。在听证会上，纽约州共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）向两位校长提出了一些假设性问题。

“在哈佛，”斯特凡尼克问盖伊，“呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了哈佛关于欺凌和骚扰的规定？是还是不是？”盖伊回答说：“有可能，要看具体情况。”

这番交流，以及斯特凡尼克和马吉尔之间类似的问答，在社交媒体上迅速传播，激怒了许多与这两所大学关系密切的人。近几个月来，由于拒绝取消巴勒斯坦作家会议，马吉尔的支持率已经有所动摇，四天后，她辞去了宾夕法尼亚大学校长的职务。

盖伊在接受哈佛大学校报《哈佛深红报》（The Harvard Crimson）的采访时表示了歉意，以控制事态的发展。她说：“当语言放大了悲伤和痛苦时，我不知道你除了感到遗憾还会有什么。”

在盖伊作证一周后，哈佛大学的管理机构哈佛公司（Harvard Corporation）发表了一份一致支持她的声明，称尽管来自主要财务支持者、犹太裔知名校友和要求她下台的立法者的压力，但它仍坚定地支持盖伊博士。

与此同时，校方承认收到了盖伊三篇学术文章抄袭的指控。声明称，经审查，盖伊并未违反学校关于“研究不当行为”的标准，但调查“发现了一些引用不当的情况“，盖伊被要求对两篇文章进行四次修改。

随后，12月20日，在保守派媒体持续不断的剽窃指控下，哈佛大学表示在盖伊的文章中又发现了两处引用不充分的情况——这一次是在她1997年的博士论文中。哈佛将这些问题描述为“没有适当出处的重复语言”，并表示她将更新论文以纠正这些问题。

盖伊于1998年在哈佛大学获得政府学博士学位，八年后回到了哈佛继续教授该门学科，她的支持率（在反犹太主义的轩然大波之后已经摇摇欲坠）随着抄袭指控和校方调查结果的不断增加而下滑。

这些指控还引起了国会更多不受欢迎的关注，一个调查哈佛大学的委员会致函哈佛大学，要求其提供所有与剽窃指控有关的文件和通信资料。

包括活动家克里斯托弗·鲁福（Christopher Rufo）的文章和《华盛顿自由灯塔》发布的指控，盖伊在她的履历上列出的11篇期刊文章中，除了论文外，约有一半的文章使用了其他来源的材料，且未注明出处。

这其中既有技术定义的简短片段，也有对其他学者的研究进行总结的段落，但都只是轻描淡写地转述，在某些情况下甚至没有直接引用其他学者的观点。其中一个例子引起了网上的特别关注和嘲笑，盖伊论文的致谢部分似乎从另一位学者詹妮弗·L·霍克希尔德（Jennifer L. Hochschild）1996年的著作致谢中摘录了两句话。

随着指控的增多，哈佛大学的教职员工和其他学者对违规行为的严重程度给出了不同的评估，一些人认为这是一种令人不安的模式，另一些人则认为这是轻微的，或者将其视为党派的打击行动。

但在一些人看来，问题是显而易见的：盖伊剽窃了（哈佛大学董事会在12月12日的最初声明中并没有出现这个词）——哈佛应该承认这一点。

2017年从范德比尔特大学（Vanderbilt University）退休的政治学家卡罗尔·斯温（Carol Swain）说，她对盖伊使用她的研究成果（鲁福列举了至少两个盖伊使用斯温博士的研究成果却没有注明出处的例子）、以及哈佛对她的辩护感到“愤怒”。

但哈佛大学政府学教授史蒂文·莱维茨基（Steven Levitsky）表示，这些有争议的段落似乎大多是“轻微的马虎”。

他说，许多段落似乎出现在与盖伊的核心主张无关的部分，而是对方法论和以往学术研究的总结。

“她是一位定量学者，”他说。“她关心的是数据。这些人可不会花时间在文献综述上。”

莱维茨基博士组织了一项支持她的教师请愿活动，敦促哈佛公司“抵制与哈佛学术自由承诺相悖的政治压力”。