拨乱反正，早知如此何必当初
简单聊几句足球，我喜欢踢球，喜欢进球和秒传配合的美好感觉。
但我不是狂热的球迷，更不是国足的球迷，所以对国足的成绩就那样，基本无感。
只是作为一个静静的观察者，我喜欢了解一下中国足球氛围的变化。
新一届足协领导班子上任，开始推行“新”的改革措施，其中之一就是俱乐部的冠名权问题。
简单来说，就是又可以对俱乐部进行冠名了，绕来绕去折腾一圈还是改回来了。
从冠名到中性名，再到重新允许冠名，网上有人批评说足协朝令夕改，朝令夕改这事不假，但是要看改的方向。
如果原来的方向错了，立马改正重新朝正确的方向走，这样的朝令夕改是在止损，是在纠偏。
俱乐部冠名这事，在我看来基本上就是一个正确的纠偏行动。不怕朝令夕改，就怕改错方向。
当初在陈戌源时期，不仅禁止俱乐部冠名，而且还提出联赛公益化理念，结果导致很多金主赞助商直接跑路。
金元足球很多时候被当作贬义词来使用，但是我们要正视现实，往前看十年，恐怕中超最好看的时期，就是金主们砸钱最狠的时期，这点应该没有什么异议吧？
不光中超联赛好看，亚冠赛场上，广州恒大、鲁能泰山也是连连创造佳绩。
也正是在那段时期，球星球员教练都能拿到世界级的薪水。
虽然国足成绩还是被诟病，但是还是归化吸引了很多不错的球员进来。
而且国足的比赛，谁能入选国家队，谁打主力谁打替补，看看已经被抓的李铁陈戌源，就知道国足踢不好也不全是因为球员水平不行。
实际上，我们都看到了，经过陈戌源几年的折腾，俱乐部要钱没钱要人没人，中超联赛彻底落寞。
2021年，刚刚夺得中超冠军的苏宁队宣布解散，令人唏嘘。
现如今，很多球队正常运转都成问题，工资都发不出来，已经有几十支球队消失。
就连我们这儿前几年很红火的一家儿童足球培训俱乐部，现在也不行了，招生教学都潦潦草草。
国足的成绩也摆在那儿，就这样的大环境，再有天赋的孩子，也不敢让孩子走职业化足球这条路线。
说白了，金元足球的问题，根本就不在“金元”，问题的症结还是在“权力”，几乎不受约束和没有竞争的“权力”。
这次足协新政，可以说就是对之前路线的否定和拨乱反正。
而且从这次足协新政来看，错误的政策推行下容易，但是要纠正可能就不是那么容易了。
比如俱乐部冠名问题，倒是允许冠名了，但增加了很多限制条件。
首先还是中性名称优先，即使有冠名，也只能在电视转播和广告宣传等场合体现为“北京国安(冠名商)队”。
其次，足协为这一新政加上了相应限制，比如限期是在2024至2028赛季实行。
后面能不能继续冠名，后面再说，本来再正常不过的商业行为，不明白他们为什么要平添这么多条条框框。
第三，俱乐部所属球队不得接受俱乐部股东的字号、商号或品牌(包括与其相似的汉字或词组)的冠名等。
比如山东泰山队，其股东济南文旅想来冠名，可不可以呢？答案是不可以。
也就是说，只能接受股东以外赞助商的冠名，自己家的不行。
整体上可以看出，当政策偏离原来正常的轨道，重新回到正轨，既需要付出很长的时间成本，也需要付出高昂的代价，最后还不一定能够回到正轨上。
足球是这样，任何政策都是这样。
看看阿根廷的今天，曾经历史上的发达国家，本来人们日子过的很好。
种种历史原因，导致阿根廷偏离正常的发展轨迹，结果从一个发达国家堕落为后劲分子。一个世纪的时间，都还没缓过神来。
其他的关于外援和放开异地转让政策，这里就不多聊了。
就冠名权这事，本没有那么复杂，本质上属于商业行为。
不需要足协用错误的政策，来验证商业行为背后经济学理论的重要性。
经济学理论和权利理论的回答都是，可以冠名。
但是当年的足协就是执迷不悟，那又有什么办法呢？
所以，从中国足协的这一系列政策来看，还可以帮助我们理解，正确的经济学理论的先验性，以及天赋权利的重要性。
希望有更多的人能够理解我所说的。
2024年01月04日
——————
微信扫码关注该文公众号作者