水落石出，原来是他！——中国政治对位美国及国际（7·完）

时事

2024-01-07 10:01

兔主席 20230105

本篇目录：

一、方法论：Political Compass

二、美国民主、共和两党在政治坐标、光谱上的方位

三、引入中国：中国政府与美国民主、共和两党在政治坐标、光谱上的方位比较

四、西方世界的政党/政治大多落在第1和第3象限

五、中国的“同盟”：第2象限政党主要在亚非拉

六、“找朋友”：巴以案例

七、“找朋友”：美国历史案例

八、能否对“第2象限政党”进行概念化？（问答形式）

九、美国急切需要“保守的社会主义”（第2象限政党/政治）

十、美国共和党和民主党能不能向“第2象限”迁移

十一、西方左翼传统（含马克思主义）：理想与实践的差异

十二、低社会阶层与保守主义、威权主义政治的关系

（接上篇）《“工人阶级威权主义”——中国政治对位美国及国际（6）》

十三、“第2象限”的美国人，及“第4象限”的美国人（彩蛋）

本系列前面文章提到，美国共和党（西方主流右翼）位于“第1象限”；民主党从“第1象限”向“第3象限”（西方主流左翼）移动。共和、民主两党在各自的象限里，不能满足民众的需求。目前美国缺少的，其实是位于“第2象限”的政党政治。哪个政党能克服意识形态壁垒，穿越到“第2象限”，哪个政党就能最大化选民基础，取得政治上的胜利。但共和、民主两党都面临很大的政治约束，要实现政治迁移十分困难。

而如果要给“第2象限”政治贴个标签，不妨称其为“传统的社会主义”，或“保守的社会主义”。中国及大多数亚非拉/发展中国家的左翼执政党恰好正处在“第2象限”。

美国没有“第2象限”的政党/政治，那么，有没有第2象限的人物呢？

有，Elon Musk（马斯克）。

1.马斯克“难以琢磨”的政治立场

许多中国人觉得，马斯克比较理解中国，能和我们聊到一块儿去，一些观点和我们贴近，且在国际上也能给我们说话。但为什么我们会觉得马斯克与我们有些“接近”呢？好像很难总结出规律。也有人归结，“马斯克是商人，是想和中国人搞好关系，做中国人的生意罢了”。这也许可以解释他对中国的言论，但无法解释他针对中国以外问题的各种言行。

如果试图从美国国内政党政治的角度去界定马斯克，就更困难了：马斯克既像民主党，又像共和党；既不像民主党，又不像共和党。事实上，他的政党倾向难以琢磨。

——历次总统大选，马斯克投票支持的都是民主党人：2008、2012年支持奥巴马，2016年支持希拉里·克林顿，2020年支持拜登。如此看，他似乎是民主党的

——但马斯克又宣称2024年大选要支持共和党：他表态支持Ron DeSantis，并亲自在Twitter与DeSantis共同发布后者的2024年竞选计划；他亦表态要支持另Vivek Ramaswamy，而这两位候选人都是有争议的MAGA/Trump式候选人

——马斯克虽支持共和党MAGA候选人，但又不认可Trump，与Trump关系紧张： Trump上台后，马斯克一度担任白宫商业顾问，但在Trump退出《巴黎协议》后马斯克即辞任。马斯克曾表达过Trump的人格品性达不到总统的水平。很明显他不喜欢Trump。Trump反过来也记恨马斯克，多次公开贬低后者的电动车与火箭

——虽然他不喜欢Trump，但又反对社交媒体对Trump进行禁言。马斯克赞赏了Trump的社交平台Truth Social，在收购Twitter后将Trump解封，还对Twitter（X）进行了“整风”，使得许多原来贴合Trump/MAGA的言论可以在平台上大行其道

——2020年，马斯克曾公开表态支持民主党的Andrew Yang：马斯克认为在人工智能和自动化取代劳动力时，“无条件基本收入”（Universal Basic Income，UBI）是一种必要的安排，因此支持Andrew Yang。UBI是一种左翼、进步主义的经济政策

——但马斯克又不喜欢民主党进步主义左翼代表人物Bernie Sanders：2021年，Sanders号召要让超富人群多缴税；马斯克公开回复：“我总是忘掉你还活着”

——马斯克的政治捐赠很少，并且同时捐给两党：2002~2022年期间，马斯克个人捐赠共和党57.45万美元，捐赠民主党54.20万美元，合共一百多万美元。对他来说，这个数字是“吝啬”的，只是政客来要钱，意思意思给一点罢了。而且他是两党都给，其实希望和政治保持距离。

综上，在美国的政治坐标里，马斯克是个“异类”，无法用民主党或共和党传统意识形态坐标去定位他。而马斯克对自己的政治取态也讲不清楚。

但马斯克并非没有“规律”可循——读者们也已知道答案：马斯克的意识形态、价值观很有可能落在“第2象限”，因此也无法对位美国的两个政党。同时，也由于他的意识形态和价值观可能正落在“第2象限”，与当代中国政治主流意识形态更接近，因此很多问题上和中国“暗合”，也更易被中国人所理解和接受。

2.马斯克对各种问题的看法

马斯克常在Twitter / X及其他公开场合发表各种看法，因此观点为人所知。

1）保守主义/传统主义/威权主义/右翼立场

a)拥枪权

马斯克称，“拥枪权是对抗潜在政府暴政的重要保障”，“从历史上看，当权者之所以不允许公众持枪，就是为了维持对人民的控制”。在美国，支持拥枪权属于保守主义/右翼观点。但马斯克也支持加强对购枪者的背景调查，并限制突击步枪及半自动步枪的使用。

b)死刑

2023年8月，美国发生了数家医院遭受网络攻击的事件。马斯克随即评论，认为肇事者“绝对”应该受到死刑惩罚。在美/西方，支持死刑属于典型的保守主义/右翼观点。

c)传统家庭观

马斯克的家庭价值方面，主要有两条。第一是使劲生小孩。马斯克有11个小孩——他显然很喜欢自己有很多小孩的事实，同时他很担心人口出生率下降问题，认为每个人多生小孩就可以帮助解决人口衰退问题，“生小孩就是拯救世界”。

第二是女性在婚姻中的角色问题。他说，“做母亲和任何其他职业一样重要”，其意是赞赏母亲，但有女性的角色就是“相夫教子”的那层意思。马斯克第一任妻子Justine（2000年结婚，2008年离婚）说马斯克称自己在夫妻关系中就要占绝对主导地位（“alpha”），对妻子的职业理想完全不以为然，并且认为妻子就当一个花瓶嫩妻（trophy wife）就可以了。马斯克的观点属于典型的“大男子主义”（俗称“直男癌”）。

综上，马斯克在生育、婚姻等家庭问题上持传统看法，在美/西方属于保守主义/右翼观点。

d)移民问题

去年九月，有个叫@RadioGenoa的账号在X上发布帖子：“目前有8艘德国NGO的船只在地中海收集非法移民，然后将他们带到意大利。这些NGO得到了德国政府的资助。让我们希望AfD（注：反移民的德国极右翼政党）在选举中获胜，以阻止欧洲的自我毁灭。”

马斯克转发帖子并留言：“德国公众知道这个事情么？”

德国外务办公室在X上对马斯克回帖：“是的。这叫做拯救生命。”

马斯克回帖：“所以你事实上为此骄傲。有意思。坦白说，我怀疑大部分德国公众会支持这个。你们做过投票么？很明显，德国把大量非法移民运送到意大利领土，是对意大利主权的侵犯吧？有点像侵略哦。”

后面又有网友跟帖：“他们做过民意调查：超过80%的德国公众表示，有必要加强对意大利的欧洲边境的控制。这届政府完全忽视了我们期望他们采取的行动。”马斯克评论：“在民主体制中，如果政府违背了人民的意愿，那么人们应该通过投票把他们选下去。”

综上，在欧洲的穆斯林移民问题上，马斯克明显不赞同德国政府的左倾政策。

2024年1月4日，马斯克转发了Mayra Flores Vallejo的视频及文字：“2023年最大规模的移民大篷车，被称为‘贫困大迁徙’，最近从墨西哥南部启程，大约有来自24个国家的约15,000人前往美国边境。然而，民主党却只专注于我发布的一些烹饪照片，这些照片让我回忆起我的成长经历。我无法忍受这种避重就轻。”注，Mayra Floes是一个墨西哥出生、反对非法移民的共和党MAGA女众议员。

马斯克评论：“（美国）公众应该知道这个情况”。马斯克的意思其实是应该加强对美国南部边境的控制。

综上，在移民问题上，马斯克的观点在美/西方很明显属于保守主义/右翼。

e)言论自由问题

马斯克长期看不惯Twitter等社交媒体上的言论限制，把自己看作倡导言论自由的卫士。而他具体看不惯的，其实是自由派/“白左”/“Wokeism”的一套：以“政治正确”为由，对不同观点进行压制和屏蔽。他说，“我投资了 Twitter，因为我相信它有潜力成为全球言论自由的平台，而我认为言论自由是一个正常运作的民主社会的必要条件”。2022年10月在收购Twitter期间，前妻Talulah Riley请求马斯克：“一定一定要和‘Wokeism’作斗争，我会全力帮助！”（Wokeism大约等于国内说的“白左”）

收购Twitter后，马斯克对平台取向进行了很大的调整，对Trump进行了解封，容忍与主流自由派/左翼不同观点。这使得Twitter/X上面的保守主义、右翼甚至极右翼、阴谋论等政治不正确内容大大增加，很多内容其实也是马斯克本人相信且积极参与传播的。

最后，在马斯克收购之前，Twitter动辄对美国眼中的“意识形态敌人”进行封禁，例如如果同情中国、俄罗斯或伊朗的观点，就有可能被封禁，甚至政府官方账号都无法幸免。马斯克入后，这种现象大大减少。此外，马斯克收购以来，Twitter加大了对各国政府审查请求的支持，例如2023年土耳其总统选举期间，Twitter限制了土耳其的内容访问。限制了部分批评现任总统埃尔多安的账号。

许多人以此诟病马斯克。马斯克的辩护始终是：只要Twitter/X在各国开展业务，就得遵守所在国的法律：Twitter/X不会去挑战各国的法律。

小结：马斯克一贯反对西方自由派及主流社会因“政治正确”问题限制言论自由的做法，这种立场，在美/西方政治坐标下，属于保守主义/右翼。而由于马斯克掌控Twitter/X，可以引导和鼓励背离西方主流意识形态、“政治不正确”的言论，使许多人认为Twitter/X是对西方以自由派为主导的主流舆论生态构成的巨大威胁。

f)种族问题、白人问题

下面看看马斯克对种族问题的看法。

Dilbert的创作者Scott Adams近年因抨击黑人运动而陷入巨大争议，卡通也遭到主流媒体封杀。2023年2月，Adams称美国黑人为“仇恨群体”，认为美国白人应避开黑人（“种族隔离”）。马斯克对此表态，称“媒体是种族主义的”，“当年，美国媒体对非白人进行种族歧视，现在，他们对白人和亚裔人进行种族歧视”，“在美国的精英大学和高中也发生了同样的事情，也许他们可以试着不要搞种族主义。”马斯克称Adams的言论“不好”，但其中有“一些真实成分”。他还指责媒体在报道警察暴力事件中对黑人受害者的关注超过对白人受害者的关注。

马斯克还加入了两个网友的对话。一个说：“白人是唯一一个只有憎恨自己的种族才能被当成是‘好人’的群体；白人文化，是唯一由外人，而非自己人确定的文化；白人文化，是唯一一种只要对其憎恨，就可以被视为美德的文化。”另一个说，“每个人都有权为自己的种族感到自豪，只有白人被灌输了一种观念，即我们种族的历史比其他种族的历史更糟糕。这种错误的叙事必须消失，而如果真要进行比较的话，白人也为世界做了很多贡献。”马斯克转发并评论：“是的，这太混乱了，是时候结束这种胡说八道了，并应该谴责所有散布这些谎言的人！

在今天的美/西方社会，马斯克的言论属于“政治不正确”，可被归为“白人民族中心主义”、“白人至上主义”、“种族主义”，在政治坐标上，他也只能属于保守主义、右翼，甚至会被标签为极右翼。其实，马斯克只是说出了许多美国白人内心所想，但长期压抑，不敢言说的东西。最后，这些感到窒息的人都转向了极端右翼民粹的Trump/MAGA。

反对“白左”的文化战争，可能是马斯克支持MAGA的主要原因。

g)犹太人问题

以巴冲突以来，X上有大量挺巴反以的言论，很多内容按过去标准都会被平台界定为“反犹”，是绝无可能生存的。马斯克自己也发表了许多同情巴勒斯坦、批评以色列的言论。而其中最严重的一条是2023年11月马斯克一个跟帖。当时，一个美国犹太人发帖说，那些说“希特勒当年做对了”的人都是躲在互联网后面的懦夫，“有本事站出来指着我们的鼻子说”。一个网友回帖：“好，我来说说。犹太人一直在推动针对白人的仇恨，而这种仇恨正好和犹太人自己要求别人停止对他们使用的仇恨一模一样。另外，西方犹太人群体现在开始不安地意识到，他们所大力支持，成群结队涌入西方的那些少数族裔群体，原来并不喜欢犹太人。如果你要听真相，这就是真相。”马斯克在后面跟帖：“你道出了真相。”

马斯克的跟帖引起了惊涛骇浪：称犹太人在背后鼓动、操纵有色人种涌入西方，最终取代西方白人种族，属于比较极端的白人至上主义、反犹主义阴谋论。考虑到马斯克一直在批评以色列，这下就串到一起了：马斯克被“做实”“反犹”。为此，他不得不公开否认自己反犹，承认这是自己最蠢的言论（之一），并出访以色列。但Twitter/X无法摆脱争议——苹果、迪士尼等许多大企业均暂停在X上投放广告，欧盟并对X上围绕以哈冲突的“非法内容”开展调查。

针对这个问题，马斯克一定认为已经触及他的原则底线。尽管他已经反复道歉，但还是很硬气，说：不爱在X上做广告，那就别做，别想拿钱去要挟他（“Go fuck yourself”）。

实际上，马斯克对犹太人的看法也和美/西方许多白人私底下的看法一致。但他们早已将阿什肯纳吉犹太人看做西方社会的一部分，犹太人只是一个比较精明、能干的群体，有点像中国说温州人、福建人、潮汕人善经商、爱“抱团”一样。这些言论，未必就是“反犹”。如要比较，马斯克观点可能和Kenye West比较相似。确实，他俩也有十多年的私交。

但在今日美/西方极度严格的政治正确标准来说，只要说犹太人是一个非常能干、“抱团”的群体，就在“反犹”边缘了，何况马斯克直接公开附和阴谋论，为“主流社会”所不容。总之，在犹太人的问题上，马斯克属于保守主义、（极）右翼。

‍

h)LGBTQ/跨性别/性向

马斯克表面上称支持跨性别，其实对跨性别文化比较反感。2020年7月，他发推称：“我绝对支持跨性别，但所有那些性别代词（pronouns）真是审美上的噩梦”。“pronouns suck（性别代词很恶心）”。他的言论遭到了LGBT群体的批评。

2022年，马斯克再次讽刺性别代词，称自己的性别代词为“Prosecute/Fauci（公诉/福奇）”，同时表达了对Fauci防疫政策的不满。

2022年6月，马斯克19岁的儿子Xavier转变性别为女性，改名Vivian Jenna Wilson，称不希望与马斯克再有任何关联。马斯克对此非常生气，将Vivian的看法归咎于她曾就读的精英私立高中。与Vivian之间的裂痕是让马斯克非常痛苦的——据说比他长子Nevada在十周时夭折一事还要让他痛苦。传记作家Walter Isaacson在马斯克传记中写到，马斯克的右翼倾向，一定程度也是被儿子性别转向刺激所致。

马斯克收购Twitter后，平台上针对LGBT群体的负面言论也显著增多，马斯克也因此受到批评。

总之，在性向问题上，马斯克属于保守主义、右翼。而他对过度跨性别文化表达的不满，其实可能也是美国沉默大多数人的意见。

i)COVID-19

马斯克认为COVID-19就是“一种特别的感冒”，人们对病毒的恐慌很“愚蠢”，封控措施都是“小题大做”，“恐慌的危害远大于病毒本身”，等等。他曾错误地预测，到2020年4月，病毒案例就会降为0。他极力反对福奇的封控措施，支持DeSantis的放开政策，并且反对强制接种疫苗。疫情期间，马斯克也传播了不少关于COVID-19的不实信息，遭到广泛批评。

马斯克对COVID-19的态度和美国保守派/右翼/共和党完全一样。他在这个问题上的取态，和他对拥枪权的取态比较类似，即贴合美国的保守主义，怀疑和反对政府。

j)国际政治

在国际政治上，马斯克比较务实，不拘泥于抽象原则，而是倾向于结合事情复杂的历史经纬，以及自己的道德直觉，给出判断。例如：

俄乌冲突：了解俄乌的历史经纬，不偏向任一方，务实地认为乌克兰最终可能需要放弃领土，包括让俄占地区进行公投，决定去向；乌克兰需接受放弃克里米亚，同时放弃加入北约；

以巴冲突：不认可以色列现在所做的，认为缺乏基本善意，本质无异于种族清洗；巴勒斯坦应当有自己的国家；

台湾问题：知道台湾问题的历史由来，理解并接受大陆对追求实现台湾统一的诉求与努力

在许多问题上，马斯克的取态与中国政府的立场“暗合”。这些都是他独立判断后得出的结论。而他在俄乌及以巴问题上的立场更使他在西方社会面临较大压力。那么，马斯克的观点，在欧美政治光谱下，究竟算“左”，还是算“右”呢？由于马斯克比较务实，不拘泥于抽象原则和理论，因此更贴近国际关系上的“现实主义”，此外，马斯克还有一些对“善”的价值关注，总体上可以看做是保守主义/传统主义/右翼。

2）社会主义/进步主义/左翼立场

马斯克在历史、文化、传统、社群等问题上偏保守主义/右翼，但在经济、环境、国际社会等问题上则较开放，偏左翼。

a)气候变化/绿色

马斯克是特斯拉的创始人，是相信气候变化危机，极力倡导清洁能源的。他自称“环境主义者”，致力于减少人类的碳排放行为。但他的观点和主流左翼环保主义者又有不同，即他认为短中期的风险被夸大了，环保运动搞得太激进，让一些人失去信心和希望。他认为短中期内不要对油气过于“妖魔化”。总的来看，马斯克在环境问题上属于坚定左翼，是左翼围绕环境问题的政治运动、政策议程的一部分。

b）共享

马斯克一直对于专利持批判态度，他说，专利“仅仅是为了扼杀进步，巩固大公司的地位，使法律行业从中获利，而不是为了实际的发明者。”“专利是服务于弱者的”。在马斯克的领导下，特斯拉致力于推动“开源运动”，为竞争对手开放专利，并将一些车型（如Roadster）全面开源。

在听马斯克将商业的时候，有时候甚至会听到一些Ayn Rand的影子。但马斯克不是Ayn Rand式的极致资本主义英雄。马斯克关心社会、关心公共福祉，关心人类进步，以其作为目标，并将其内化到自己的商业行为。

b)社会主义

马斯克曾经有个著名的言论：

“顺便说一下，我实际上是个社会主义者。只不过我不是那种把资源从最具生产力的地方转移到最没生产力的地方、假装做善事，但实际上却造成了伤害的那种社会主义者。真正的社会主义追求的是对所有人的最大利益。”（马斯克，2018年6月）

在美国的语境下，说自己是“社会主义者”是需要一些勇气的。看得出来，马斯克认同社会主义的一些理念，但不是历史上许多社会主义/左翼政府的具体政策安排。他所说的社会主义，是某种具有社会性、公共性、道德性，最终能为大多数人谋福利的制度。其中，道德性、“善”（kindness）又是非常重要的组成部分。只不过马斯克无法把所讲的东西更进一步的概念化、具体化。

c)工会

马斯克一方面说自己是社会主义者，一方面又出名地反对劳工组织/工会。截至目前，特斯拉是美国唯一没有汽车工会的大型车企。马斯克也坚决“抵制”工会的进入。

由于拜登/民主党坚定支持工会，这甚至成为马斯克不愿在2024年支持民主党的原因。也因为如此，美国左翼无法相信马斯克。

那么怎么解释马斯克在工会问题上的看法呢？早在去年11月《纽约时报》DealBook Summit上，马斯克接受访谈，并说到：“我认为在公司内部的两个群体之间（注：劳、资）存在对抗关系通常是不好的”，“我反对工会，因为我不喜欢任何会产生一种地主与农奴关系的东西。我认为工会自然而然地会在公司内制造负面情绪。”马斯克表示，特斯拉的生产线的工人是有机会晋升到高级管理层的，并说他也深入基层，车辆生产线上的组装工人对他也不陌生。

早前，马斯克曾说，“我们真正面临的挑战是：旧金山湾区的失业率为负：如果我们不去善待并合理报酬我们（出色的）员工，他们会收到很多其它工作机会，然后离开！”

由上可见马斯克的态度：

——认为美国/西方社会里的工会会制造并加大管理层和劳动者之间的冲突，并最终降低效率，削弱企业的竞争力，最终各方（包括社会）都是输家；

——企业管理者应该致力于提升工人的待遇，保证其合理薪酬、参与晋升及管理的机会等，最终，工人可以用脚投票。企业与工人的利益是一致的。

因此，要看实质，不能看表面：马斯克不喜欢的是当代西方资本主义体制下的工会。但西方的工会也不是唯一的工会，以日本为例，汽车工会的作用不是放大劳资冲突，而更多地起到协调、润滑劳资关系的作用，更像调停人。好的工会，是把企业办成大家庭，管理者和员工齐心协力为企业的发展努力。我们看，这个和中国的工会是不是也比较相近？和谐、共享，共同奋斗，其实是一种东亚文化传统。马斯克要的是这个。

最终，在工会问题上，我们可以将他放在中间（不左不右的位置）。

d)政府对行业/市场的监管与干预

新能源车：

有人说，马斯克是个坚定的市场主义者，例如他反对政府补贴。2021年，拜登推出Build Back Better法案，其中将新能源车作为大赛道，建议对购买零排放的新能源车提供高至1.25万美元的税收减免，并建议在全面修建50万个新能源车充电站。马斯克反对这个方案。他说：“我们需要联邦政府补贴加油站么？不需要。因此我们也不需要补贴充电网络。我会删除这个部分。删除”。马斯克认为，新能源汽车行业目前在美国正常发展，不需要补贴。如果要采取政策措施的话，政府应该对碳排放征税，因为油气能源的代价被严重低估，只要能反映正常价格，新能源产业自然就有竞争力。（要指出，马斯克所提的碳排放税，在导向上也是左翼的，只不过方法上更依赖市场机制）。

但也有人指出，拜登法案所补贴的新能源车，前提是车得是有工会的汽车企业生产的，特斯拉没有工会，所以无法享受这个政策，害怕竞争对手受益。并且马斯克嘴上说行业不需补贴，实际上特斯拉接受了联邦和地方政府数十亿美元的补贴支持。总之，马斯克是利益冲突者。

透过现象看本质，其实是这样的，马斯克认为，一，政府应该管该管的，不该管的东西，管不好的，就别管；二，政府补贴也是可以的，但要补贴最“好”的企业。例如补贴特斯拉。但就不要强迫公司组建工会。马斯克认为，如果政府干预不当，就会出现把资源从生产力更好的地方转移到生产力落后的地方，造成资源浪费。

其实，要理解马斯克对政府监管/干预市场的态度，可以参考其他案例。

一个是做空；

马斯克长期反对做空，称做空者就是“想我们死掉的疯子们”，是“价值毁灭者”，应该直接被宣布非法

另一个是人工智能（AI）：

马斯克自己也投资AI，是OpenAI最早的董事会成员及联席董事会主席，但他一直十分关注AI的潜在风险，多年来观点也比较一致。他认为，“人工智能是影响人类物种生存的最严重威胁”，担心超级人工智能“奇点”到来后，对人类社会造成的不可逆影响。他批评OpenAI，太过封闭/闭源，过于以盈利为目的，并指责ChatGPT存在政治偏见。去年3月，GPT4出来不久，他就签署了一封呼吁暂停大规模AI实验的公开信，提示AI风险。他认为需要加强对AI的监管，确保AI安全，并认为美国也应参考中国对AI的监管思路《马斯克访华，及四种“人工智能风险”（上）定义、内涵、时间维度》

这里可以看到，在AI问题上，马斯克担心技术发展如果单纯受资本/市场逻辑驱动会给人类社会带来巨大问题，因此乐见政府干预。这很好地说明了他对政府监管/干预市场的态度，即马斯克并不是一些人想的单纯的资本主义家。除此之外，马斯克对许多社会问题都自己的看法，他也一定担心AI的主导和失控会对传统的文化、秩序、格局造成破坏，因此，他对AI监管的兴趣也部分来自他的文化保守主义及传统主义。

总之，在政府和市场关系的问题上，我们可以将马斯克归为中间，或中间偏左。

e)UBI

马斯克相信这一轮的AI/自动化革命将取代大量的人类劳动力，为了保障大多数人的基本福利，需要提供“无条件基本收入（universal basic income，即UBI）”，也就是每个月给所有人发放生活费。因此，他在2019年曾公开支持提倡UBI的民主党候选人Andrew Yang。