赢得和平但或无法凯旋的拜登总统

经过数次战争的惨败后，以色列周边的阿拉伯国家，埃及／约旦放弃消灭以色列的初衷，与以色列和平相处。
要有别于阿拉伯人而将自己称为波斯人的伊朗，不希望看到阿拉伯人与以色列的和解，打着“支持巴勒斯坦人民解放事业"的旗号，通过支持支持以色列为敌的阿拉伯穆斯林恐怖组织(如哈马斯)与以色列不间断的冲突，试图让中东／海湾地区永远不得安宁。
以色列对哈马斯宣战后，拜登派国务卿布林肯穿梭于以色列和中东主要阿拉伯国家之间，为最终达到和平而奔波。

1. 美以的合作与分歧
对以色列全方位的支持，让美国对以色列的提醒/警告带有无人能及的分量。这些公开的提醒/警告，又让美国可以到中东各国领导人那里为以色列做辩护，从而为以色列战争争取宝贵的时间和政治空间。
以色列深知美国是自己生死攸关的盟友，但事关国家生死存亡，以色列有自己的底线，必要时必须否定美国的某些警告。在这一相互理解的基础上，以色列坚定地拒绝了国际社会几乎一致的"停火"要求，力所能及地间接满足了美国的要求: 尽可能有限的平民伤亡，逐渐加大的人道主义援助，及最近几天开通供平民撤离北加沙的"安全通道"。
随着战争的发展，美以这种配合的方式不会改变。

2. 美国与阿拉伯国家心照不宣
I
埃及/约旦与以色列和解后，他们与"巴勒斯坦人"的联系仅仅是同是阿拉伯人/穆斯林。然而，"巴勒斯坦人"这一定义，又让埃及/约旦等国将自己与之清晰的区分开来。这一历史/宗教的原因，让各国领导人不得不面对一个相互矛盾的政治现实，
1) 从现实考虑，巴勒斯坦人无休止的斗争威胁到本国周边的安全，对自己国家不利(对埃及人，约旦人民，沙特人民不公平);
2)从宗教/历史的角度看，大家同属阿拉伯人/都信奉伊斯兰教的事实，以及对犹太人/以色列的仇恨，让国内大众对巴勒斯坦人永远有一种政治正确的激昂和廉价的支持。出于自身政治安全的考虑，阿拉伯国家政府公开谴责以色列的"暴行", 更多是出于迎合大众热情的政治目的，而非一种道义责任。
约旦国王让自己的妻子接受CNN 采访，声情并茂地向世界陈述巴克斯坦人民的苦难，沙特阿拉伯王储怠慢来访的美国国务卿，多个阿拉伯国家开会表态，要求以色列必须退还占领土云云，都是出于国内安全的政治操作。
3) 在满足国内"不当家不知柴米贵"愚昧大众的热情后，
a)约旦国王向美国敞开自己的军事基地与天空，并从美国新购置防空雷达导弹系统;
b)沙特王储严重怠慢/羞辱美国国务卿布林肯后，沙特拦截了也门发射的攻击以色列的导弹，并表示战争结束后，沙特与以色列关系正常化的谈判会迅速恢复;
c) 面对战火中备受煎熬的巴勒斯坦人，约旦/埃及拒绝接受任何战争难民；
多个相互矛盾的心理活动，导致海湾阿拉伯国家对巴勒斯坦人民的声援，仅仅停留在口头上。
而且，对作为伊朗扰乱中东的棋子巴勒斯坦人，海湾阿拉伯国家领导人甚至可能藏有一个合理的"阴暗心理": "这次好好教训他们一下，让他们接受和平,省得我们也没安生日子过"。
II
拜登看清了阿拉伯国家的尴尬境地，并不期望能说服阿拉伯国家公开与自己站在一边。
布林肯的外交穿梭的目的，一方面清晰地表达美国的立场，给出战争的边界，"现在停火不可能，只能是人道主义暂停(以色列已经在间接实施)","哈马斯必须被消灭"; 另一方面也是有意为一些阿拉伯国家领导人提供一个机会，通过"羞辱美国"来达到解气/收买国内大众民心"的政治目的。
有人认为布林肯最近灰头土脸的看法，与很多华人以羞辱他人目的是同一思维。美国能成为世界的领袖，与它博大的心胸／务实的工作作风密不可分。人们不应该忽略的是布林肯忍辱负重的背后的外交成就:  一片谴责以色列/羞辱美国的喧闹中，无论是被迫还是自愿，中东国家开始接受美国/以色列定义的现实和未来。
【外交成就，莫过于此】。

3.拜登不得不面对的国内现实
I
在努力管控这场意外战争的过程中，拜登总统还不得不面对党内/选民的攻击。更多是出于自身宗教的原因，甚至对以色列/犹太人的仇恨，这些反对者扬言将在2024年的大选中不支持拜登连任。
选民的盲目愚蠢的举动，早在美国建国之初，就已经被"国父"们详细地论述过，不足为怪。让人感到诧异的是，奥巴马前总统也卷入这场无休止/无胜负的争论中，重复那个尽人皆知的"这个问题很复杂"的说法。
作为一个课堂的的辩论话题，奥巴马的分析不可谓不透彻，他要传递的信息不可谓不崇高。然而，在他滔滔不绝的论述中，奥巴马似乎忽视了一个问题: 课堂上双方你来我往的讨论都是空谈，除了让自己自我感觉良好外，不能解决任何实际问题。
作为现任总统，拜登有一个实际问题要解决。他必须越过这些各派耳熟能详观点的纠缠，作出一个艰难的决定，一个他自己并非一定喜欢但作为总统不得不作的决定。
II
因为这个艰难的决定，拜登总统可能为中东赢得持久的和平；也是因为这个决定，他可能无法在2024年凯旋白宫。