为了照顾西方情绪的那些妥协，那些小心翼翼，还有什么价值？
既然戴不戴帽子人家都要扇耳光，那是不是应该转变思路，从关注帽子怎么戴，到关注耳光怎么扇？
风大浪急，关注笔者防迷路
森林里的小白兔碰到了狼，被扇了两耳光：“你丫怎么不带帽子！”。小白兔学乖了，每次都戴帽子出门，结果碰到老老狼又被扇两耳光“你丫怎么敢戴帽子”。兔子不解，以为是自己礼数不到，没让老狼感觉到对他尊敬。于是把帽子摘了，苦练鞠躬礼仪。后来又碰到了老狼，兔子礼节毕至，非常恭敬，完全挑不出任何毛病，老狼愣了半天，还是上去给了兔子两耳光：“让你丫不戴帽子！”十年前的2013年，经济学人出了一篇专题：作为当时全球最大碳排放国，中国的减排是否太慢？
十年之后2023年，经济学人又出了一篇专题：怎么阻止中国电动车横扫全世界？
Chinese EV will hit like meteorites, completely wiping out Jurassic Age Dinosaurs that're so-called "collective West"中国的电动车行业将如同撞上地球的小行星一样，把如同侏罗纪恐龙一样陈旧的“西方”灭绝掉
经济学人并没有危言耸听。不光中国自己的新能源车竞争力超强，甚至连西方车厂在中国生产的电动车都比欧洲厂产的竞争力高一截。比如欧洲大众现在正在疯狂的跟自己的经销商打官司，因为这些人发现从中国进口国产大众ID6 电车卖到欧洲，算上路费关税还不到30万，而同样的车在欧洲生产的要卖三四十万。中国产ID6，不但便宜，而且配置甚至更高（多两度电池，车机更好用等等），导致大众欧洲价格体系崩坏。大众只能疯狂的抓自己的经销商，要求他们销毁这些平行进口的ID6……十年前嫌中国排放太多，催着要减排。十年后中国终于减排功力大成，光伏、电动车全球市场，他们又认为必须加以限制，否则就是中国新能源行业的单面屠杀，“彗星撞地球”。戴不戴帽子，都得是两耳光。看不顺眼的，呼吸都是错。甚至不用老狼扇耳光，有些过于积极的兔子也开始“叫你丫不戴帽子”。
最近凤凰网转载了篇文章，叫《哈尔滨的爆火能换来东北振兴吗》，拼命给哈尔滨搞冬季旅游业泼冷水。
搞重工业，说历史包袱太重没有竞争力，搞轻工业，说思路不够活络竞争不过南方小土豆，搞农业，说附加值太低，低收入导致低消费恶性循环，搞旅游业，还要被人说“哈尔滨的冬天多吸引游客，就意味着哈尔滨重现昔日辉煌有多难。”，一二三产业全不行，东北人就该喝风饮露的既视感。
再看看这位作者的其他雄文，2018年他写了一个《中兴事件: 芯片迷思当止》，大讲美国人封杀中兴，但并未封杀华为、小米、OPPO等，并不是国与国之间的封锁。所以不要举国搞芯片。后边又连续发表了一篇《芯片背后:虚假的恐慌与实在的预算》，提出芯片被卡脖子，完全是“虚假的恐慌”，又以新能源车举例，反对国家支持加快芯片行业发展。
可笑的是，被他举出来当做举国必将失败反例的新能源车，现在已经成功到让英美吓出电动车大屠杀的PTSD的程度
你看，不用老狼动手，自然有自己人照着套路“让你丫不戴帽子”。说回减排这事。其实在很多年以前，质问过柴静的丁院士就已经预测，西方人不会真的搞减排。他们搞减排不过是通过“碳税”，给后发国家上个工业锁，通过限制化石能源消耗，确保后发国家无法实现工业化。
结果没想到，减排催生出来的新产业，光伏、风电、储能、电动车等，全部落入中国人的手里，碳税反倒成了中国对西方的工业锁。所以人家开始耍赖了。英国首相苏纳克说：不能通过让英国人破产来保护地球。就差说出来：减排这事你赢了，我不跟你玩了。
中联部高级官员受美国智库邀请，在美国外交委员会上重申“不寻求改变现有国际秩序”。
为啥不寻求改变国际秩序？因为只要不双标，在现有的国际秩序之下，西方完全竞争不过东方。以前是竞争不过就改变游戏规则，现在是改了规则也竞争不过，那西方只能“让你丫不戴帽子！”。全世界都开始闭关锁国，中国成了自由贸易的最后堡垒。
在这种情况下，为了照顾西方情绪的那些妥协，那些小心翼翼，还有什么价值？既然戴不戴帽子人家都要扇耳光，那是不是应该转变思路，从关注帽子怎么戴，到关注耳光怎么扇？
风大浪高，有些不方便说的，可以点击下边卡片移步可以留言的小号聊一聊，也可关注笔者微博账号 @摸鱼学教授美第奇
