如果为名利我不会选择做兼职律师社会2022-09-17 12:09自接劳案以后,我从未接受任何媒体采访,也没有就此案写过什么原创文章,无奈树欲静而风不止,总是有一些呱噪如影形随。夏虫不可语冰,我不想做过多的解释。如果不是昨天有人专门去骚扰和辱骂我的家人,突破我的底线,我可能还是会选择沉默。其实十几年前在高校选择从事兼职律师时,真没考虑过名利的问题,当时的初衷就是想为教学研究进行实践,一方面便于研究时有实证素材,另一方面是为了有真实案例给学生讲。我至今给研究生开设的实务课程,很多用的都是司法实践中鲜活的案例,学生们也很喜欢我的课。为名吗?十年前我的名气可能比现在还大,至少当时做访问学者时就在海峡两岸轰动过,上过很多媒体的头条。为利吗?从事兼职律师初期,律师费非常微薄,甚至很多案件都是免费的。劳案我和赵律师收的费用只够补贴我们的差旅和食宿,基本等同于法援。而且,我们早就预料到不管输赢,都会负面网络舆情,若在乎名利就不接了。可是,从事刑辩十余年,做过很多重大刑事案件后,总会对有挑战性的案件感兴趣,何况我本身是中国政法大学疑难证据问题研究中心主任,能参与这种案件本身是体验中国法治进程,准确地说是司法程序和证据制度的进程。就像付律师所言,这不是为“坏人”辩护,而是为好人站岗。只有这种充满争议的案件的证据和程序严谨了,我们普通人的正当权利才能得到更好的保护。三天的庭审,我们在法庭内外收到的都是赞许和鼓励,与网上舆论形成了鲜明对比。有从全国各地赶去旁听的观众跟我们说,二审完全颠覆了他们对此案的成见,没想到存在这么多的疑点和问题,我们的辩护也使他们改变了对劳本人的看法。很多媒体记者包括来自北京官方的媒体记者事后都想采访我,被我们婉拒后,他们跟我说,如果这个庭审能现场直播就太震撼了,他们从来没有听过如此激烈而有效的对抗,这样的庭审让他们重新认识该案,反思该案的舆论是否对被告人太不友好了。可是在网络上,我们还是遭到了那些从未旁听案件的网民的网暴。我的抖音上微博上有无数的人口吐莲花,各种恶毒的诅咒。我一开始根本不予理会,甚至认为他们是善良的有朴素正义感的老百姓,可后来发现事情根本没这么简单。这些谩骂者者中绝大多数都是设置为隐私账号的用户,点进去没有内容,也没有粉丝,纯粹就是专为辱骂而注册,如蝗虫一般汹涌。你回复就像在跟机器人对话。很多认识我的朋友因此大为困惑,有的看到留言谩骂的气得不能克制,反而我安慰他们不要在意。我曾要求媒体报道此案时不要报道律师,最好别提我的名字,可是最终又无数的人知道了我们的律所和名字。我和赵律师每天都要接几十个咨询电话,而且绝大多数都是特别小的案件或者是申诉多年的案件,他们从不问我们是否方便,有没有时间回答他们的问题,一上来就劈头盖脸地提问,如果我们不免费解答好像就是欠他们的。律所的电话被打爆了,助理们应接不暇,有人因为我们没有及时接电话,竟去律协投诉我们。可是我们也有自己的正常工作要做的啊。我的邮箱和私信中充斥了成千上万的案件咨询,我根本无力回复。说个典型的,某位不具名的案件当事人给我打电话,说他因为徇私枉法罪被判一年半,请求我给他翻案。案件是2007年的,早已一审二审终结,他申诉了15年,没有结果。我问他,如果再申诉15年还没有结果,你会怎么办?他说,他会去杀人。你们说,这种案件让我怎么接?中国刑事案件申诉成功率本来就不到1%,申诉就跟彩票中奖一样,申诉多年不成功是大概率事件,为了一年多的刑期,赔上几十年的人生,值得吗?如果最终我没有帮他申诉成功,他是否要连我也杀呢?我以前就吃过这样的亏。仅仅收了的微不足道五万律师费,帮一个河南的当事人申诉,因为同情他跟开除他的某高校死磕了八年。结果申诉被驳回,他就到处死磕我,要求全额退费,最后发展到骚扰我同事和家人,在网上到处发帖诋毁我,不胜其烦。我真的无法保证接手的案件都能成功,如果当事人把对司法的怨气全部发泄到我头上,我怎么承受?同行中有的律师仅仅因为半个离婚案件,收了几千块钱,最后被极端的当事人报复,搭上了性命,值得吗?与其这样,我宁可不接。所以劳案后,面对如潮的案源,我都拒接了。昨天晚上,我在学校上了一个下午加一个晚上的课,拖着疲惫的身躯回家,结果回家路上儿子给我发微信,说有人打电话谩骂,问我劳案怎么回事。我耐心地跟他做了讲解,他后来也理解了我的苦心。他还跟我说,听到电话那头的谩骂非常主观,他忍不住问对方依据,结果对方也说不出个所以然,他就自己想办法去寻找线索,觉得真相并没有那么简单。他说他玩狼人杀游戏就是不站边的游戏,所以他从来不人云亦云,而是自己独立思考。那一瞬间,我泪流满面,觉得儿子长大了,而且有着我理性而不盲从的基因。其实我妈也不理解我为什么接这个案件。她说以前我办的案件,都是好评如潮,为什么这案件争议这么大,为什么搭上声誉也要接呢。其实她不知道,此案一审完全一边倒,是我们的介入才变得有争议,并且令二审充满悬念。如果我为名利,肯定不接了,坐在家里吹着空调,点评一下代理此案的律师,显得自己比人家高明,蹭个热度多酸爽啊。可是,没有调查就没有发言权,我就是舍弃名利,也要为推动法治进程尽一点力,让历史评判我们的努力。此案江西省高院若公平公正处理,不啻为程序正义的最大福音。我还要告诉朋友们的是,我的心态非常好,不会因为这些而退缩。十年前我就曾经因网络谣言被网暴过了,最艰难的时刻我都没有想不开,现在这点压力算得了什么?我代理过十几起死刑案件,曾被人言皆可杀的人绝大多数被我拯救回来,甚至有的最后冤案平反判无罪,司法最终给了他们想要的公道,难道这样践行法治有错吗?律师从来都不是为犯罪嫌疑人洗脱罪名,而是为了防止他们被恶意地扣上不属于他们的罪名。而你,也可能是下一个犯罪嫌疑人。我始终坚信,一个文明国家在判处任何人死刑时,必须是有充分有效的证据链,而且是要排除合理怀疑,而不是依靠推定,依靠舆论。我更加坚信,在法治越来越发达的未来,律师会在社会文明的舞台上有无可替代的作用。而我们的民众,也会越来越理解一个好律师的真正意义。微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章