民科的勇气来自无知 | 科技袁人

科学

2022-09-20 12:09

导言：

如果你想推翻一个理论，那么你辩论的对象应该是专业论文和书籍，而不是科普论述。

■ 抖音视频：

https://v.douyin.com/6H8fFEo/

本视频发布于2022年8月2日，点赞量近1.5w

■ 精彩呈现：

民科整天推翻这个推翻那个，他们的勇气来自哪里？不是来自梁静茹，而是来自无知。更具体地说，他们不知道一个基本原则：如果你想推翻一个理论，那么你辩论的对象应该是专业论文和书籍，而不是科普论述。

大家平时在科普作品中看到的很多说法，其实都是不严密的、不准确的，甚至可以说是错误的。作为一个科普作者，我需要非常明确地提醒大家这一点。那为什么这样的科普满天飞呢？这是因为公众的接受能力有限，很多事情如果要讲得准确就要写数学公式，而大多数人连这些公式里的符号都看不懂。例如许多人喜欢大谈“遇事不决，量子力学”，但给他们看个薛定谔方程他们就晕头了，更不用说把薛定谔方程解出来。

所以，科普是一种妥协的艺术，在准确和易懂之间妥协。我自己的原则是在保证准确性的前提下再去追求生动，但我也能理解那些不那么准确的同行，毕竟干什么都不容易。但有些民科看了这些科普就以为自己真的懂了，以为自己找到了主流理论的错误，然后大加批判一番，这就完全找错了靶子。好比我们为了让普通人明白飞机大炮坦克是什么样，做了一堆飞机大炮坦克的模型，然后有些人说这些东西怎么不会杀人啊，还不如我家里的小片刀，可见飞机大炮坦克的原理都是假的，——这种愚蠢真是令人哭笑不得。

以前我就见过许多人说量子通信、量子计算是骗局，理由是许多相关的科普他们认为是胡扯。为此我在科普书《量子信息简话》里，专门写了一节“正确与错误的思维方式”，来理清这些基本的思维方式问题。基本的道理是：如果你想反对某个科学家，那么你应该反对的是他的论文，而不是他的普及性论述。正确的反对途径是在专业期刊上发表论文，而不是在网络上发批判文章。

最近，我又见到一个形象的例子。我做了一个预告，2022年7月4日上午的希格斯粒子发现十周年直播，并为此解释了一下质量的概念，告诉大家希格斯粒子是质量的起源，这是仅仅在十年前才确定的。结果有一位民科在评论区里大活跃，说相对论是假的、希格斯理论是假的，他的理论才是真的。许多网友批驳他，结果他越战越勇，贴出一大堆图来“论证”自己的观点。我不得不回复他（https://weibo.com/3710258141/LB9IcmlWW）：“不要逮着科普猛批一通以为自己无敌了，科普不用公式是因为怕你看不懂。你如果真的想了解希格斯理论，应该去找专业论文书籍来看，那时候你就会明白真正的描述是什么样了。”

实际上，希格斯理论的细节我都不太了解，我对它最大的了解就是知道自己所知甚少。在那天的直播中，著名理论物理学家卢建新教授做了一个很详细的报告，讲了希格斯理论以及它与电弱统一理论的关系，它如何从宇称不守恒和非阿贝尔规范场论中受到启发，如何经过一步步的演进，从开始的理论好看但与实验对不上逐渐变成理论可行、而且也能跟实验对上、而且还能预测新现象。这是一个非常精彩的历程，但其中许多概念我的了解都很有限，所以我没法向观众做一个简短的科普。我的知识水平只足以看明白，这是一个非常复杂的过程，远不是三言两语能说清楚的。

由此我想到，人应该知道天外有天，应该知道在浅显的科普论述背后有深入的专业论述，应该知道自己的知识边界。如果你明白这些道理，明白当你想推翻一个理论时你真正的对手在哪里，你的思维水平就超过了90%的人。

■ 扩展阅读：

《量子信息简话》：给所有人的新科技革命读本 | 科技袁人

任何足够先进的技术，都与魔法无异，比如量子信息 | 科技袁人

奥卡姆剃刀推荐《量子信息简话》 | 科技袁人

重大突破！全球最高分辨率测风雷达 | 科技袁人

学者应确保信息正确，绝不可为流量无所不用其极 | 袁岚峰

■ 作者简介：本文作者袁岚峰，中国科学技术大学化学博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员，中国科学技术大学科技传播系副主任，中国科学院科学传播研究中心副主任，科技与战略风云学会会长，“科技袁人”节目主讲人，安徽省科学技术协会常务委员，中国青少年新媒体协会常务理事，中国科普作家协会理事，入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物，微博@中科大胡不归，知乎@袁岚峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。

■ 责任编辑：羊羊

关注风云之声提升思维层次

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章