作者 / 夺了鸟位
自从2019年朝鲜和美国在越南首脑峰会谈崩以后，朝鲜在全球范围内受到的关注度出现了明显下滑。这一点作为朝鲜旅游公众号的我们是有切身感受的。相应的，在中文互联网关于朝鲜半岛局势的讨论里，出现一个非常流行的“要饭论”。这种说法认为：
- 朝鲜的政权存续严重依赖于外国（尤其是美韩）的经济援助；
- 朝鲜的一切政治军事外交动作的目标都是为了争取更多经济援助；
- 朝鲜目前面临的种种困难（比如“配给制崩溃”）都源于经济援助规模的下降。
如今这个理论被网友们广泛应用于解释朝鲜的各种新闻，朝鲜发射导弹就是“要饭”、朝鲜宣布韩国不再是同胞而是敌国就是“没人搭理，要不到饭急了”、朝鲜配给制度难以维持就是“要不到饭的结果”。下面我将和大家介绍，为什么“要饭论”是完全站不住脚的。
首先，太阳底下没有新鲜事，大多数人印象中的朝鲜的“配给制”的崩溃是一种经济学必然，和经济援助规模关系不大。朝鲜的配给制并不是最近才遇到困难，而是早在十几年以前就已经和朝鲜的官方货币朝鲜圆一样处于名存实亡的状态了。除了被树为正面典型得到中央财政支持的个别项目以外，医院缺医少药，学校设施陈旧，都是非常普遍的现象。能免费分到房子和定期领到足够的粮食和生活物资的也仅仅是极少数先进人士。朝鲜老百姓也早已习惯了通过在民间市场使用美元来获取生活物资，许多热门的韩国影视剧也都还原过朝鲜市场的场景。
金正恩这次公开承认配合制遇到困难，和他宣布韩国是敌国一样，只是说出了一个在他上台以前就存在了很久的既成现实。除了经济体制的僵化以外，来自国际社会（包括美西方阵营以外的国家）的经济制裁对朝鲜国计民生的打击也非常严重。联合国安理会之所以在2019年后没有对朝鲜的种种违反制裁决议的军事行为作出追加制裁，除了国际形势变化导致安理会内部难以形成合力以外，还有一个原因就是目前的制裁几乎已经禁绝了朝鲜的一切合法外汇来源，已经没什么可以追加的空间了。作为一个发展中国家，朝鲜不能出口自然资源，不能输出劳动力，不能参与任何国际金融，进口能源和技术也受到诸多限制。国际援助不仅不是施舍，反而恰恰是制裁的配套措施，目的是为了防止朝鲜因为这样高强度的封锁制裁而出现人道主义危机，反过来削弱了制裁的合法性。由此可见，朝鲜如果真的存心“要饭”，寻求解除制裁比指望国际援助要靠谱得多。然而现实是，朝鲜当局对解除制裁毫不热衷，反而一而再再而三的违反安理会制裁决议，不断发射弹道导弹甚至是洲际导弹，也让一些周边国家对缓和局势、解除制裁的努力付之东流。更不用说，2020年初新冠疫情爆发后，在金正恩“自力更生”的号召下，朝鲜主动执行了比经济制裁更遥遥领先的自我封锁，朝鲜人再也没能吃到丹东草莓，至今也没有完全恢复。
比起政治安全，朝鲜当局不太在意吃饭问题，自然更不可能屈尊降贵的去“要饭”。这本不应该是一件让人惊讶的事，因为他们不仅一直是这样说的，也一直都是这样做的。早在新加坡峰会以前，负责对美韩事务的金与正此前就多次喊话，朝鲜“不稀罕美国的经济诱饵”，“美国实施制裁，我们又不是无法活下去”；金正恩在国内也多次发表讲话强调“这一代继续勒紧腰带、忍饥挨饿为发展绝对力量做贡献、为子孙万代谋和平与安全”；连特朗普时代参与对朝谈判的美国鹰派高官博尔顿也曾大为震撼，并在自传中专门提到“令人惊讶的是，解除制裁似乎是次要的（Strikingly, economic sanctions seemed to be secondary. ”）。讽刺的是，国际社会的封锁制裁不仅不会动摇朝鲜当局的统治，甚至可能让它更稳固了。正如金与正所说的那样，“美国强加于我们的苦痛反而变成反对美国的敌忾”。在朝鲜这样的国家，贫困一方面加强了普通人对当局的依赖心理，另一方面也帮助当局成功转移了矛盾。这也是为什么朝鲜这样的国家的统治者面对美西方往往更“硬气”、更“爷们儿”的原因。西方一些政客不理解“越穷越拥护”的逻辑，妄图通过人为促成朝鲜国民经济崩溃来在实现政权更迭，殊不知在“苦难行军”饥荒年代恰恰是朝鲜国内上下凝聚力最强、意识形态最稳固的时期，而金正恩时代，民众的物质生活水平虽然比过去好得多，但“非社会主义”的资本主义不良思想反而更加泛滥了，导致当局不得不紧急推出《反动思想排击法》来物理提升民众的觉悟。在可见的未来内，朝鲜当局绝不可能为了经济发展向美西方妥协，一厢情愿的“要饭论”可以休矣。
