Redian新闻
>
今天的关键词 “我们”|科学选择对的人

今天的关键词 “我们”|科学选择对的人

公众号新闻


你是不是:

  • 很想恋爱,但一直没遇到很符合预期的人,所以仍然单身;

  • 恋爱时上头很快,觉得Ta“感觉很对”。但在一起的时间久了,开始发现Ta有很多毛病,让你无法忍受;

  • 谈过几次恋爱,但是每次都无疾而终。现在到了认真考虑结婚的年纪,但是还不知道该找一个什么样的人;


为什么找到一个符合期待的伴侣这么难?可能是你的【择偶标准】出了问题。而科学的择偶标准,是找到“对的人”的前提。你或许要说,择偶标准会出什么问题呢?择偶标准是怎么影响我找到“对的人”的?一起来看今天的文章。

01

不够科学的择偶标准,

让你离“对的人”越来越远



 

当我们在挑选另一半时,往往对Ta有很多期待。你一定也希望找到一个各方面都很出色的人(比如又有趣又体贴、够聪明够有钱、知识渊博又有涵养……)



可是,仔细想一想,在现实生活中,如果你想要找到这样一个人:

  • 能畅聊一整夜也不嫌烦(有趣)

  • 生病时很会照顾你(体贴)

  • 家里“有矿”或者自己年薪大几十W(有钱)

  • 脑子好使,反应快(聪明)

  • 长得很符合你审美(颜值高)


然后再顺利跟Ta谈上一段恋爱,真的不容易。

当你真的拿着“有趣+体贴+有钱+聪明+颜值高”这一串标准来衡量每一位潜在交往对象,能通过这一关考验的人,肯定非常少。

如果真找不到100%符合的人,难道就得“将就”了吗?当然不是!

如果那个100%符合我们所有期待的Mr./Mrs.right很难找到,我们就需要在不同的特质之间做排序,明确哪些特质对你的长期恋爱体验来说,是更重要的、最不可或缺的。

这样做能够让你不错过Mr./Mrs. OK——那些乍一看不算“一见钟情”,但有潜力成为你的合适伴侣的人。比如,如果你很明确,你对体贴的看重是大于颜值的,那你就能基本确认,选择一个“勤劳贤惠但长相较普通”的人,会比选择一个“长得好看但完全不会照顾人”的人,更能让你在长期的恋爱中感觉到幸福。

所以, 如果你想要找到能和你共创长期美满爱情的Ta,并且还希望这样的Ta不会太难找,你就需要在制定择偶标准时先“做减法”和“弄清优先级”。


点击KY公众号菜单栏-心理服务-做心理测试
梳理你的择偶标准



同时,择偶标准还承担着一个重要的功能,就是帮助我们提前预判那些大概率的“错的人”。可能很多人都经历过“上头快下头也快”的经历。最开始遇到Ta时完全被Ta的优点吸引,但随着关系的发展,你发现Ta身上有很多毛病是自己无法忍受的,最终选择了分手。


如果在交往的初期明确对方有哪些特质是自己绝对不能接受的,就可以在恋爱初期更加理性地预判Ta是不是“错的人”。

不管是“找不到”还是“找到了但不对”,这些问题都能通过「梳理清楚自己的择偶标准」来尽量避免。

02

如何梳理我的择偶标准

 

 

找到属于自己的择偶标准不是那么容易的事。因为每个人的经历不同,所以选择另一半的标准都是不同的。另外,科学地梳理自己的择偶标准,将择偶标准进行细化、打分和排名的过程是非常复杂的。

因此,为了帮助大家梳理自己的择偶标准,找到“对的人”,我们带来了今天的测试——【择偶标准梳理测评】

我们通过将不同的择偶标准进行迫选式的对比,帮你梳理出了你在亲密关系中“最希望对方具备的特质”(即3个必要条件),和“你最不能接受的问题”(即2个红线条件)分别是什么。

通过这个测试,你可以了解:

  1. 符合什么标准,Ta更有可能是“对的人”?

  2. 筛查哪些条件,更能排除那些“错的人”?



测试题数: 33题 | 报告字数: 约1000字
所需时长: 5-10mins | 测试价格: 59.9元



如果你符合以下任何一点,那么这个测试将很适合你:

  • 遇见过很多人,但总感觉都不合适

  • 到了该考虑结婚的年纪,但对于究竟该找一个什么样的人还是很困惑

  • 感觉自己“耽误不起”,已经不想再试错了



最后,我们想说:虽然择偶标准很重要,但是择偶标准并不是完全不可变的。即使目前的交往对象并不100%符合你的期待,如果有令你心动的地方,也不是必须按照标准“一杆子打死”。保持开放,明确自己的底线也带着更好的预期,也许多接触多磨合下来,Mr/Mrs.OK也能变成Mr/Mrs.Right。



References:

1. 张璟, 郑沁婷, 唐日新, 李婷敏, & 周双珠. (2020). 不同性别比背景的启动对女大学生择偶偏好的影响. 中国临床心理学杂志, 28(4), 665-669.

2. Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures.

3. Buss, D. M., & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection

4. Toro-Morn, M., & Sprecher, S. (2003). A cross-cultural comparison of mate preferences among university students; the United States Vs. the People’s Republic of China (PRC). Journal of Comparative Family Studies, 34(2), 151-170.



点击KY公众号菜单栏-心理服务-做心理测试
梳理你的择偶标准



微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
关于出海,你需要知道的关键词 | 峰会征集为什么越来越多同学选择从国际学校脱产,转入机构学A-level?风中又见花如雪Cell Metabol|科学家识别出对治疗人类肥胖非常关键的新细胞,与苹果型身材息息相关高温死亡人数激增,学会看酷热指数、湿球温度和露点才能更好保命|科学60秒Nature|科学家识别出能控制CAR-T细胞寿命的关键蛋白3月,十大营销关键词!38、长篇家庭伦理小说《嫁接 下》第十三章 问题男生(2)如何写好摘要和关键词?生物医学科学研究,特别需要注意这些!你怎么确认他/她是对的人?Nature子刊研究近8万对情侣发现,相似度80%以上的人更容易成为伴侣阿里云创始人王坚:今天的人工智能有别于过去的人工智能,未来十年将非常激动人心昼夜颠倒,慢性病风险飙升?JPR|科学家揭示夜班工作增加机体患糖尿病和肥胖症背后的分子机制On昂跑如何延续高增长?高管解读两大关键词:“服装”和“中国市场”美团2024年关键词:回归Cell Metabol | 中国科学家新发现!IgG或是诱发机体衰老的关键驱动因素!吉利银河又发布了一款原型车「银河星舰」,AI 成了造车关键词中国对高科技、先进领域的关注可能是复兴的关键无性恋是一种病吗?灰性恋、半性恋又是什么?|科学60秒长期被忽视的慢性疲劳综合征|科学60秒4月,营销关键词来了!看见“我们”的故事 | 本周末去看华裔眼科医生的传奇电影《SIGHT》选择暑期班比选择学校更重要,赢在起跑线的关键是什么?基础模型、长文本、数据库、应用落地……一篇文章读懂今天大模型行业的关键问题丨2024 GDC有“双性恋基因”的直男有更多孩子?性行为研究可以有多不靠谱|科学60秒Nature|科学家揭示人类大脑前脑发育的奥秘保险产品全方位对比,票帝手把手教你选择最合适的!【2024.5更新,增加了挑选境外旅游险时应考虑的关键因素】浮子,带给大家实际的利益和好处Commun Biol|科学家开发出世界首个用于提前进行人类癌症诊断的微小硬度探针5G RedCap贯通行动政策文件发布,这些关键词值得关注2024,这些关键词势头渐猛,你察觉到了吗?人类在盲人摸象或在盲人摸象的道路上UFO瘋子儍子文学城打假“我还没有遇见不喜欢树的人”|一个关于树的比赛IJNB|科学家有望开发出能改善糖尿病患者治疗的新型可吸入胰岛素产品文献检索:关键词30大常见错误和更改建议
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。