最高法院维持共和党划定的南卡国会选区

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>公众号

最高法院维持共和党划定的南卡国会选区

公众号新闻

2024-05-25 04:05

https://support.apple.com/gift-card-scams?cid=mc-nav-giftcard-giftcardlp-uschinapress-01232024

5月23日，联邦最高法院维持了共和党划定的南卡罗来纳州国会选区，推翻了下级法院的裁决。此前下级法院认为该划分是排除非裔选民的违宪种族选区划分的产物而予以驳回。

最高法院大法官们以6:3的投票结果，裁定共和党所划分的南卡罗来纳州选举地图并未强行排斥非裔选民。6名保守派大法官认为，该选举地图不属于下级法院所判定的“种族选区划分”。

大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）。（图片来源：美联社）

大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）代表法院撰写本案的多数派判决书。他写道，下级法院关于该划分是根据种族进行的，削弱非裔选民影响力、的“违宪”行为的判决是“明显错误的”，因为该判决没有正确分析事实。“挑战地图合宪性的一方若想证明立法机构的动机是种族而非党派，就必须将种族与政治区分开来。其次，在评估立法机构的工作时，我们首先假定立法机构是善意行事的。在本案中......由三名法官组成的地区法院对这些主张只停留在口头上。”阿利托写道。

本案争议的焦点选区是南卡罗来纳州的第一国会选区，该选区从萨凡纳和希尔顿黑德一直延伸到查尔斯顿，由共和党众议员南希·梅斯（Nancy Mace）代表。

该选区在2020年人口普查后重新划分时，将几个以非裔人口为主的社区移到了邻近的第6选区。该划分遭到了南卡罗来纳州有色人种协进会（South Carolina NAACP）和居民斯科特（Taiwan Scott）的质疑

斯科特是唯一的个人原告，也是本地古拉社区的成员，他告诉美国媒体，他认为新选区的划分是“蓄意的”，“剥夺了我们选举代表的机会”。

对此，代表保守派多数意见的阿利托大法官写道：“（本案）挑战者没有提供种族篡改的直接证据，他们的间接证据也非常薄弱。”

最高法院周四对该案的裁决确保了该选区在2024年的选举中仍将是稳固的共和党选区。在早期版本的地图下，该选区的分化较为均衡；民主党人曾在2018年赢得了代表该选区的众议员席位。

自由派大法官则警告说，法院推翻下级法院的判决是在发出信号，为重新划分选区中的种族歧视开绿灯。自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在反对意见中写道，最高法院对下级法院深入的事实调查及其得出的将3万非裔选民从该选区移除等同于“漂白”的结论缺乏尊重。

精选 · 推荐