https://support.apple.com/gift-card-scams?cid=mc-nav-giftcard-giftcardlp-uschinapress-01232024
6月21日,联邦最高法院维持了一项联邦禁令,禁止那些受到家庭暴力限制令约束的人持有枪弹。最高法院的9位大法官当天以8票赞成、1票反对的表决结果,做出了这项裁决。只有保守派大法官托马斯(Clarence Thomas)持反对意见。首席大法官罗伯茨(John Roberts)代表多数意见撰写了裁决书。他写道:“当一份限制令认定某人对亲密伴侣的人身安全构成可信威胁时,根据宪法第二修正案,此人在限制令有效期间,可以被禁止持有火器。自建国以来,我们国家的涉枪法律就包括了一项条款,防止威胁他人人身安全的人滥用枪弹。”换句话说,最高法院认为,处于这种情况下的人可以暂时被禁持有武器。罗伯茨还写道:“综合考虑保释金及携带武器的相关法律,这些法规证实了一个常识:当一个人明显对他人构成身体暴力威胁时,可以对该威胁者实施解除武装的法规。”该案的焦点是1994年出台的一项联邦法规,它要求联邦法官和州法官发布的家庭暴力限制令必须报告给全国背景调查系统,使之成为拒绝出售枪的依据。该法规的挑战者是得克萨斯州男子拉希米(Zackey Rahimi),此人是有家庭暴力史的毒贩。自从最高法院2022年做出大幅扩展民众拥枪权的裁决、认定人们拥有在户外携带枪械的权利以来,此案是对最高法院的一个重大考验。罗伯茨写道:“一些法院误解了我们最近审理宪法第二修正案案件的方法。这些先例并不意味着法律不能变通。”