谁见过连一个诺贝尔奖得主都没培养出的世界一流大学？

在国内没评上院士，怎么到美国就评上了？实在让人无法想明白。

去年的诺贝尔奖各大奖项都和中国无缘。

其实，这句话语法表述有误，应该是中国怎么总是无缘诺奖？

已经“衰落”很久的美国，获奖人数又占据多席。

我就奇了怪了。明明我们是很厉害的啊。

比如据报道，昆明六年级小学生都开始搞“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”了，武汉两名小学生更是因为研究“喝茶可以抗癌”而获全国大奖。

武汉的学生年龄更小，一个五年级一个三年级，这可都是冲奖的明日之星啊。

孩子这么厉害，他们的爹肯定也非池中物吧。

果然，事后得知，一个是中科院昆明动物所研究员陈勇彬，一个是武汉大学基础医学院院长李红良。

只可惜，李红良还没来及问鼎诺贝尔，就因为“造假”被饶毅给整下马了。

一个能帮孩子造假的人，自己造的假还少吗？

难道说，是这一届大学不行？

绝无可能！

前不久，很多大学刚刚宣布已经成功建成世界一流大学，这可是经专家闭门讨论好几天得出的结论。

不过评判的标准好像都没有诺奖获得者数量这一项。

那干脆拿掉算了，反正大家都没有。

全世界诺奖获得者最多的50所大学，其中26所在美国，冠军是哈佛，共产生了157名，其次是哥伦比亚大学。英国、德国各8所。

“世界一流大学”，却没有一个诺贝尔奖获得者，就连出租车司机都看不下去了，吐槽说：谁见过70年连个诺贝尔奖都没培养出的世界一流大学？

其实这话有失偏颇。全世界有上万所大学，凭什么对我们的大学要求这么高？

把诺奖与大学是否一流相挂钩是不对的，狭隘的，不全面的！

翻看诺奖评选历史，才发现一直被唱衰的美帝竟然有377个诺奖获得者。

而截至目前，只有两位中国籍入选，一个是莫言，一个是屠呦呦。

讽刺的是，莫言没上过大学，屠呦呦也不是院士。

而最有希望冲击诺奖的颜宁，却从清华大学离职，成为美国普林斯顿大学终身教授。

仅仅两年后，她就被评为美国科学院外籍院士。

是颜宁不爱国吗？不是。

她留学归来，选择回到母校清华大学做了一名教授。数年间，攻克了膜蛋白研究领域内多年来没有解决的问题，可谓成就惊人。

难道，她不比某所长优秀？

但清华给颜宁的年薪是多少呢？10万，对，就这么多。

自然，她随后也不出意外地与中国科学院院士无缘。

在国内没评上院士，怎么到美国就评上院士了呢？

这个问题实在是让人无法想明白。 

让人想不明白的，还有因为跑步不达标的游泳冠军无缘奥运会……