抱歉，王一博不是最惨的
前几天，白玉兰奖公布了提名名单。
没想到，内娱又地震了。
震源是视帝的提名人选。
凭借《追风者》入围最佳男主演的有王阳，没有王一博。
这下，王一博的粉丝坐不住了。
他们开始在微博掀起一场声讨大战。
论番位、争演技、喊不公...
几乎整整一天，热搜榜上都是相关内容，闹得沸沸扬扬。
如今，网络情绪沉淀几日后再来看这件事情。
你就会发现，在这场「大战」不过是内娱现状的一面照妖镜。
整个事情最大的争议，主要是王一博粉丝口中的三个「不公平」。
一曰「跨番」之不公平。
视帝视帝，自然是指「最佳男主角」一称。
王一博在《追风者》中饰演的魏若来，是第一男主。
粉丝表示，无论是从各大平台上关于这部剧的简介来看，还是在前期宣传时，从未有过「双男主」的说法。
而王阳，则被认为是「三番」。
却替代了王一博出现在「最佳男主角」的名单上，这粉丝哪里能忍。
二曰「按资排辈」之不公平。
在很多粉丝看来，王一博之所以会被挤下名单，完全输在了「资历」二字之上，要论起演技，绝对不会输给王阳。甚至魏若来这一角色，可以得到「封神」的地步。
至于王阳饰演的沈图南，在他们看来并不见得有多好。
而且，今年王阳有四部剧都在评奖期，另外三部剧《无所畏惧》《闪耀的她》《一路朝阳》中是实打实的男主角。
怎么这三部剧都没有提名，偏偏是《追风者》呢？
《闪耀的她》剧照
粉丝还给出了另一项佐证：
去年的白玉兰奖，王阳因为电视剧《叛逆者》被提名最佳男配角。
怎么遇到朱一龙就「老老实实」做男配角，到了王一博这里，就能「阶级晋升」了呢？
这可不就是欺负年轻人吗？
只可惜，这条很快就被打脸。
三曰「流量原罪」之不公平。
在提名的争议发酵后，网上也出现了不少「内部消息」。
有说《追风者》片方的确申报了王一博与王阳两名演员，只是王一博的评审投票不足以让他最终入围。
还有人说，王一博之所以票数不够，是因为白玉兰评委们的「惯常思路」：
不看剧，不喜欢流量演员。
这一下可算是踩在了粉丝的痛点上了——
《追风者》整部剧，前期靠王一博来拉投资造热度，中期各种用王一博来拉流量，现在却又因为「流量」二字就简单否定他作为演员的一切。
并且，导演也不止一次说过王一博对该剧有着不可忽视的作用。
然而，在出现了这样的问题后，剧方没有任何说明解释。
在粉丝们看来，这就是「过河拆桥，用完就丢」，除了不公平，不存在任何其他缘由。
于是，各种不甘的情绪叠加激化。
最终让粉丝们将这种超出理性的怒火全部发泄到王阳个人身上。
他们群起而攻之，在网络上对王阳进行各种攻击。
还用「小镇做题家」「职场霸凌」等标签来唤起路人的同理心。
为的，就是给王一博与他的魏若来讨一个公道。
王一博真的有粉丝说得那么惨吗？
不见得。
咱们先来看看「番位」这个问题。
王一博是男主角不错。
但在播出的正剧中，王阳也是作为「领衔主演」出现的。
而且就拿热心网友拉出的时间表来看。
王阳的戏份仅次于王一博，且两者之间并没有鸿沟一般的存在。
或许的确有主次之分。
但我想，应该谈不上王阳「偷」或「抢」了王一博的男主这一说法吧。
那么，王一博的演技究竟是否「封神」了呢？
鱼叔可以明说，并没有。
当然，我们不能否认王一博在《追风者》中的表演是有进步的。
无论是肢体语言的流畅程度，还是情感的表达都有一个上升。
就拿他出场的那段戏来讲。
一个抬头，一个小小的躲避，让观众获取了魏若来的内心情绪。
但，这些所谓的进步都有一个不能忽视的前提，那就是：
与王一博自身比较。
比起之前的一系列角色，我们实打实能够看到王一博的进步，也能看到的努力。
但如若横向对比同剧的其他演员，他也只是勉强称得上及格而已。
王一博的眼神依旧是千篇一律的无神与空洞。
另一方面，王阳的演技也称不上炸裂与吊打。
可无论是就表演程度，还是肢体与表情语言的自然度而言，仍然明显是高于王一博。
至于「流量原罪」这一说法。
其实在某种程度上，我能够理解王一博粉丝群体所言的不公在哪里。
因为的确存在不少人，会无视各种客观方面，只因「流量」二字就否定掉他的一切。
听起来真的很不公平对不对？
但他们却忘了当初这些明星坐享流量红利的时候。
即便没有得到演技的认可，也可以主演一部又一部很多人遥不可及的作品。
这对于别人而言又何尝公平呢？
而粉丝对于王阳本人充满恶意的攻击，更是一种无理的行为。
更有甚者，还对此事发表过自己看法的相关人士也送上了对家人的「问候」。
许多粉丝甚至拿「政治正确」做文章。
他们指出，王阳所饰角色是一个反派。
申报和评出这一角色入围的人，「成分」肯定都有问题。
去年，张颂文没有凭借《狂飙》里的高启强入围白玉兰奖，还引发了一场「反派凭什么不能得奖」的大讨论。
事情刚过去没多久。
如今风向倒是180度大调转？
一纸提名搅乱了一潭水。
让身处其中之人混乱，也让岸上之人看不清楚。
正是因为这水太混而让人忽略了，演员本身也只是这个事件的切面而已，其实还有更重要的问题藏在深处。
人们都在讨论王阳是否「越番」。
但更重要的问题是，白玉兰评奖本身的专业性与公正性也受到深深质疑。
白玉兰入围名单引发争议，已经不是一次两次了。
且不说去年的张颂文「反派」没有入围的事件。
2015年，黄磊凭借《嘿，老头》提名最佳男主角，而并非李雪健。
此事在当时引起了不小的争议。
导演郭靖宇直接在台上公开质疑整个奖项的公正性。
虽然后来主办方为李雪健补上了一个「杰出贡献奖」，但也于事无补。
还有争议极大的2018年的雷佳音与靳东。
在剧集《我的前半生》中，靳东是男主这件事儿毋庸置疑。
雷佳音作为一个典型配角却提名了最佳男主，让所有人高呼意外。
其实，本次白玉兰的视后提名也产生了一个小小的争议。
白玉兰在最佳男女主的申报规则中明确写道：
男女主提报原则上各填报1人，即第一男主角和女主角。第一男主角、第一女主角必须是在剧情的推动上起到举足轻重作用、具有不可或缺重要意义的角色。如确有多男主角或多女主角并存的情况，则填报人数最多各2人，且皆须在剧中占较重篇幅。
但这次《繁花》剧组却报了3个女主角。
虽然后来有新闻报道，说是剧组与评委会进行了真诚沟通后得出的结果。
但对于最终入围的是唐嫣，也有些质疑的声音。
再往前说到2014年，《父母爱情》中的梅婷输给《辣妈正传》中的孙俪也让很多人心中留有不解。
其实，从2011年杨幂凭借《宫》入围最佳女主角开始。
人们就开始对于白玉兰公正性产生了质疑。
而近些年「水玉兰」的称号，更是代表了大众对这一奖项信任的流失。
只是，评价的天秤出现偏差也不单是一个奖项的问题。
资本对影视行业的「挟持」已经成为人们讨论的常态。
一个影视项目的成立要「仰仗」各种资本流量更是成为常事。
有能力却没有流量的演员，拿不到重要角色也是见怪不怪。
就拿前段时间吐槽的《狐妖小红娘》为例。
比起杨幂，鱼叔格外在意里面饰演配角的郭晓婷。
她明明是一个有灵气，有能力，更有努力的演员。
但就是因为各种原因，只能不停在各种古偶的花边角色中走走停停。
再说回这次的事情。
王一博的粉丝，如此大张旗鼓对于王阳进行攻击不也是「资本挟持」的一种。
他们能够这样做，不就是仰仗着自身群体的优势而对更加弱势的一方进行欺压而已。
说白了，本次白玉兰的视帝之争，实际上就是内娱混乱现状的一个缩影。
而在这其中。
最惨的，永远不会是王一博。
全文完。
如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。
助理编辑：旺达的托马斯
微信扫码关注该文公众号作者