中等鸡娃家庭正在消失

作者:珊爸，来源:公众号【珊爸超级爱学习】(ID:T-reading)

最近跟一个专门做小学教育的朋友在聊天，发现了一个很有趣的现象，我称之为“中等鸡娃家庭消失”。

他跟我说，以前的鸡娃市场是层级非常分明的：培优、培尖、补差，学生的需求定位很清晰。

所谓培优，就是专攻竞赛、超前之类，一般都是同年级最牛的0.1%学生，出口是最牛的几所中学，最后大多数能进入清北级别的学校。

培尖的范围要大一点，一般是年级尖子，追求不断巩固自己的年级靠前地位，学的都是压轴难题，最后出口一般是211或以上的好大学。

补差的范围是最大的了，专门针对那些课内还学不明白，可能比班级平均分还低，目标是课内考试到达80、90的得分率这个群体。

原本市场上各种教育机构都有，而且跟人群分布一样，呈金字塔状，培优最少，补差最多。

例如学而思是只做培优和培尖的，新东方、卓越等知名机构都是培尖的中坚力量。补差的市场最大，大部分由各种地方性小机构、建在社区里的单个机构等等来提供。

几年前的双减政策，以上几种机构是同时受到毁灭性打击的。但是如果仔细去抠政策就会发现，培优受到打击最大，因为文件明确禁止教超前、教超纲内容。例如现在的学而思、新东方之类的大机构，教案是需要审查的。审什么？审是不是太难了、太超前了。

几年过去了，说实话，家长们可能已经感觉到了，最近对课外培训的监管其实在放松。2月8日出了一个《校外培训管理条例（征求意见稿）》，很多人解读为允许补课了。实际上，条例没有太大变化，但业内是感受到监管少多了。

我的朋友告诉我的是，虽然对培训的监管在放松，但明显感受到家长们对补差的需求减少了，少到几乎没了。

换句话说，原本愿意花钱给中等生补课的家长群，现在不花这个钱了。

要知道，几年前这个人群是非常庞大的，当时有统计说三分之一到一半的家长都会给孩子去补课，其中大部分都是这个类型。

与之相对应的，培优和培尖部分的家长仍然热火朝天。我知道的那些牛娃们，同时上3、4个班非常正常，学的全部是超难的奥数、英语、国学大语文。学而思之类的机构不让教的东西，大家都在找其他小机构、小黑班来教。

真正被打击后一蹶不振的，其实是补差的市场。这几年大批关闭的教培小机构，重新开起来的很少。

如果把鸡娃家庭分成三个类别，第一类是孩子水平最高，鸡娃也最卖力的“高等鸡娃家庭”，第二类是孩子水平一般，以前也会花钱花时间送去补补课，希望不要被尖子拉开太远的“中等鸡娃家庭”，第三类是从来不管不顾，学怎样完全靠娃自己造化的“欠发达鸡娃家庭”。

这两年最大的变化就是，中等鸡娃家庭在减少，这种家长不鸡了，放弃了。

这个情况，还可以从很多其他地方看出端倪来。首先就是在教育方面的“躺平主义”盛行。越来越多的人觉得，孩子读书时再怎么努力，出来后大概率是差不多的。

最近两年经济环境下行，大学毕业生找不到工作，对很多人的触动很大。很多家长看到比自己学历还好的大学生，现在连自己单位招聘门槛都达不到，自然会对鸡娃这件事心灰意冷。

加上最近AI技术爆炸，这东西专门定向打击白领群体，让读书的出路又变窄了。

另一方面，鸡娃是需要经济基础的。本来中等鸡娃家庭，很大比例上也是中等收入家庭。最近的情况大家也懂，原本能勒勒裤头带上的课，现在可能勒不出来了。正好舆论风气变了，干脆顺势往下一躺。

所以就有了前面说的情况：大量的补差课外班，开不起来了。哪怕现在放松了，甚至反过来鼓励了，也许都很难达到之前“全民补课”的盛况了。

这就有点像房价一样，想让它跌的时候出什么政策都跌不了，真跌了的时候，出什么政策去救也救不起来。

当然了，从这点来说，双减政策是成功了，成功减掉了大量家庭的补课负担。

大家发现没有，这两年讲怎么学习的话题减少了，各个教育大V要么就现身反教育焦虑，要么就转型其他方向——鸡眼睛、鸡体育、鸡健康。

所以最近这段时间，能够提升学习成绩、开拓思维的教育产品，买的人数减少了。护眼的、锻炼身体的产品，卖得很好。主打放松、“轻学习”的研学营，火爆全国。

这的确也是好事，占绝大比例的普通孩子，上课学习的时间减少了，身心健康也变好了。

不过如果你认识一些高收入家庭，或者认识这些育儿大V（因为大V通常就是高收入人群），就会发现在这个群体里鸡娃的风气不仅没有放松，反而更卷了。

那些能够教竞赛、教难题的老师组的班，不仅涨价涨得离谱，还一票难求。大几千的学而思学习机卖得很好，因为里面语数英都是培尖培优的内容。我认识很多家长，不是买来代替上课，而是上课之外拿来复习。

毕竟“躺平主义”的背景是大部分的普通大学生出路没了，和大专生中专生比没什么优势。而精英群体争的那些985、清华北大的名额，则是更吃香了。

卷的更卷，躺的还躺，不上不下的大部分顺势躺下去，这就是“中等鸡娃家庭”消失的原因。而这种变化，和未来社会里的收入结构也是匹配的。

至于对于我们每个人自己来说，到底选择哪条路，答案一定是和自己（以及孩子）的情况密切相关，没有绝对正确之说的。

「牛娃成长记」更多好文：

《“我家俩娃，考上北大的不是鸡出来的，考上二本的才是鸡出来的。”》