精读《货币和信用理论》100讲：第36讲 生活成本的所谓地区性差异

第36讲 生活成本的所谓地区性差异

这一讲，米塞斯讨论了货币价值和生活成本在不同地区的差异问题。简单来说，人们有时候会认为某个地方的生活成本比另一个地方低，也就是说，在那个地方用同样的钱可以买更多的东西。这听起来就像是那个地方的钱更”值钱"。但是，这种看法是错误的。

让我们举个例子来解释一下。假设在奥地利，用1913年的克朗硬币买东西，相比在德国用同等黄金价值的铜币，奥地利的克朗硬币的购买力要低85%。这听起来就像是在奥地利，钱更不值钱。但是，这并不意味着在奥地利生活就比在德国贵。这两个观点——一个是关于货币的购买力，另一个是关于生活成本——虽然看起来好像是在说同一件事情，但实际上它们是不同的。

即使货币在不同地方与其他商品的交换比率相同，人们在不同地方为了获得相同程度的满足所花费的成本也可能不同。这是因为个人在不同地方的生活需求和社交义务可能会有所差异。

比如米塞斯举的例子，一个富裕的英国人，在欧洲大陆生活的成本可能比在本国要低。这可能是因为在欧洲大陆，他不需要像在英国那样承担很多社交义务，比如参加各种社交活动或宴会，这些活动通常需要花费一定的金钱。

因此，即使货币的购买力在两个地方相同，但由于生活需求和社会义务的差异，生活成本也会有所不同。关键在于，生活成本不仅受到货币购买力的影响，还受到个人生活方式、社会习俗和文化等因素的影响。因此，不能简单地通过货币购买力来衡量不同地方的生活成本。

如果一个人生活在一个有很多娱乐和享受机会的城镇，这些机会可能会激发他的欲望，让他产生一些在乡村生活中可能并不存在的需求。例如，城市里的人可能会经常去剧院看戏、听音乐会或参观艺术展览等。这些活动都需要花钱，所以生活在城市的人自然会比那些生活在相同地方，但选择不参与这些活动的人花费更多的钱。