我被央视网侮辱了

其他

2022-10-12 10:10

这是“顽石”的第 200 篇文章

9月26日，央视网发布文章：

《看了200部电影解说，只记住了小美和大壮……》。

乍看之下似乎没啥大问题。

无非是告诉我们速食文化，尤其是影视剧解说类短视频不可取，还是需要亲自观看和思考经典作品。

但是，接下来的内容，越读越让我眉头紧皱。

譬如——

诚恳发问：

第一，为什么那么笃定？

笃定用户经历了“X分钟的‘颅内高潮’后”，会像吸食了毒品一般，不记得任何一丝关于正片的信息，甚至它的名字。

以至于同一部电影的解说都能“兴致昂昂地”再打开看一遍。

第二，文章中口口声声说的“你”，是谁？

是正在看这篇文章的人？

是影视剧解说类短视频的受众？

无论如何，都不会是“众人皆醉我独醒”的央视网。

代入一下，996或者007的社畜，一身疲惫地拿起手机，还要被“人间清醒”的央视网指着鼻子碎碎念：

“不再热衷于花费数小时去观看一场质量未知的电影，也不再愿面对做出多方考据、专业高端的影评”。

“快餐可能不健康，但是饿肚子的人哪等得起一两个小时慢炖，工厂里生产的极致浓缩的黄桃罐头（指流水线生产的影视剧解说类短视频），适时输送到了每个人的屏幕上”。

“别人嚼过的好消化”。

品味和智商，一个都不落，都被“公平”地侮辱了。

央视网，你真的没事儿吧？

文化速食的锅，用户不背！

央视网这篇文章，最大的两个坑在于：

1、无视用户的生存压力

10月8日，B站知名UP主“小椰子专栏”发布视频《被央视批评，榨干年轻人的“上瘾行为”：可怕的电子奶瓶》。

视频凭500万+的播放量成为全站排行榜最高第20名。

视频应和了央视网影视剧解说类短视频“就是戳中了人之本性：碎片化追求的‘即刻满足’”的观点。

好巧不巧，同样选择性忽略了大家因何转向“即刻满足”的速食影视剧。

在央视文章的评论区，很难搜索到用户选择影视剧解说类短视频的原因。

但B站的论区，还是UP主删除了部分言论以后的评论区，如同一洼深不见底的蓄水池。

你以为倒的是苦水，定睛一看，字里行间却蓄满了生活，甚至可以说，生存的艰辛。

拿最普遍的996来说吧，在七八个小时高强度的工作后，就算能够准时下班，通勤的时间需要多久。

什么时候到家。

到家后面对的会是什么。

何时才能躺在柔软的床上……

在机械的生活中，下班不等于休息。

人如同机器上的螺丝钉，随着生活满负荷甚至超负荷地运转，麻木不仁直至生锈老化。

这还是最常见的996的上班时间。

如果加班呢？

如果班次昼夜颠倒呢？

身而为人，本能就是趋利避害。

若长篇巨著实在晦涩，超负荷的大脑难道不会因为过载而进入休眠模式么？

用户选择更浅显更通俗易懂的速食影视剧又有何罪？

若对解说的影视剧感兴趣，怎可能不去搜索正片来一饱眼福?

更何况，用户天生具备自由选择的权利。

内容创作者永远不能像去操纵提线木偶似的摆楞任何一个用户。

2、忽视当今每况愈下的影视行业

前文提到过这句话：

之前一问央视网：

为何笃定观看完速食影视剧的用户会突然失忆，连片名都想不起。

现在二问央视网：

剧情、结尾、片名，我倒是在乎了，但是这粗制滥造成瘾的影视剧行业，真的在乎过我们么？

影视剧集注水严重。

2019年广电总局已经在研究防影视剧注水政策，规定剧集不能超40集。

于是就有制作方“巧妙”地将电视剧集分为上下两部——加起来一合计，反而更多了。

孟鹤堂周九良相声反讽影视剧集注水现象

电影，最精彩的部分竟然就是预告片。

看了预告片，我以为只是开胃小菜，正片一播才知道那是正餐。

而正片是什么，只不过是正餐过后内急的排泄物罢了。

多少人因为预告片的诱惑，粘在了资本的蜘蛛丝上，被眼前的排泄物逼得欲哭无泪，叫天不应叫地不灵，只能含泪高喊“退钱”。

所以，有没有一种可能，甲之“文化速食”、“电子快餐”，却是深得用户信赖的扫雷仪。

短短几分钟的解说，还是用户的贴身管家。

节省了两三个小时的时间和精力；

三四十块钱的金钱成本；

顺带还消除了疫情的潜在威胁。

文化速食现象存在吗？

存在。

速食文化中存在糟粕吗？

存在。

我绝不否定上述回答。

那么，真正的垃圾制造者和分销商是谁？

不是影视剧解说这类题材；

不是剪辑包装视频的技术；

不是当做工具用的大数据；

更不是夹缝中生存的用户……

是那些一闻到影视剧解说短视频爆火的味道，就像老鼠一样从地沟里钻出来的鸡贼的内容创作者。

他们对短视频行业的规则装聋作哑，也毫无自媒体创作者的自律和底线。

只知道露出白亮的尖牙，疯狂攫取着速食文化的红利，在搅浑一锅粥后全身而退。

创作的是垃圾，赚到的是黄金。

是那些眼睁睁看着短视频行业变得乌烟瘴气，却助纣为虐的短视频平台。

明明把握了一定的文化权力，偏偏毫不爱惜自己的羽毛。

一厢舔舐着低端内容带来的巨大效益，一厢通过流量的分配和大数据的推送机制，把垃圾送到用户脸上来。

上述两者，央视网这篇文章，为什么不去质询？

反而将矛头指向用户，质问我们既然看到了垃圾，为什么不绕道走。

而在盾后暗自庆幸的垃圾内容创作者和为虎作伥的平台，你却视而不见。

当今，文化权力正在被逐渐下放，所有权威媒体、所有KOL都应拿稳手中的话筒，内心敬畏、口中审慎、手下平衡，珍惜并妥善运用自己的话语权。

文章已完结

主编：海盗
撰文：墩墩

防火防盗防失联
快关注我的小号“像一块顽石”

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章