有困难，就打不了仗了？

2022-10-15 01:10

全文共1954字 | 阅读需6分钟

奋斗过、努力过，总比要摆烂等死要好一万倍。甚至说在这一过程中，你可能已经得到了更有价值的东西。

之前研究国军作战的时候，非常喜欢看的内容是国军的作战总结和参战将领们的现身说法。尤其对照着看，会很有意思。

这些东西看多了，会发现什么？

国军作战，向来都是强调困难——不是兄弟不努力，而是对方太狡猾。天气也不行、武器也不全、弹药也不足、兵员也不够，好像什么好条件都没有。

简单说就是，功劳和苦衷都是自己的，责任那都是别人的。打了败仗不怪兄弟，实在是客观条件太差、友军又不给力、对方还强过头了。

尤其是同一场战役会涉及到多支参战部队，看看它们的指挥官去谈同一场战役，那简直是铁锅乱飞，都是互相拍。着急的话，同一个派系的都不给面子，要是不同派系的话，那骂人的花样可多了去了。

至于作战总结嘛，多少也会加点看起来好看些的文本，不过这东西就是应付差事之用，具体到部队层面基本还是：虚心接受，坚决不改（当然也有认真总结改进的，而这些一般都是精锐部队）。

甚至说有些东西可能就是现成的模板，大家互相抄来抄去，把具体番号和地名改改，总结要点换个顺序的事儿。

如此应付作战的经验教训，能打好仗吗？

咱们别的都不谈，就说弹药不足这一条，相当多的国军部队战败找理由时，都有这条。

然而讽刺的是什么呢？以我军对国军的作战经历来说，几乎每一场胜仗最后都能缴获到大量弹药，这些弹药很多时候比我军自己消耗和携带的弹药都多。

所以，打输了真就是因为弹药不够吗？你不够难道别人就够吗？你有困难，别人就没有困难？

凡事都要对比着看，我军的作战总结会有什么呢？

对于作战中的优点，提出表扬并要求继续发扬和经验推广。但是对于优点不会有太多篇幅，主要内容是讲不足。

请注意，不是说吃了亏的战斗才去过多谈不足；即便是打了大胜仗，照样要重点谈不足，并且要给出解决的方案来。

1947年3月8日，粟裕在华东野战军高级干部会上作了一份报告，后来也被称为是莱芜战役的初步总结。

莱芜战役就不用多讲了，就是王耀武大骂“五万多头猪，三天抓不完”的那一仗。

按理说这种大胜仗，光是讲好的基本都说不完。但是粟裕在会上除了谈战役的情况和获胜的原因外，主要就是谈缺点和经验教训了。

光是战役中的缺点就谈了5条，而且缺点的第一条竟然是我们部署好的话，还能再吃掉敌一两个师，因为吃掉的还不够多，所以这算一个缺点。

王耀武都大骂抓猪都没这么快了，粟裕这边谈的第一个缺点却是抓得还不够多。而且，谈这些缺点的时候，粟裕在后面都强调是可以克服的，简单讲了讲如何做会克服这些缺点。

5条缺点讲完，接着就是7条经验教训，都是具体结合战役中出现的情况，一一对照去谈的。

经验教训讲完，又是对今后作战的6条意见，其中第一条就是：任务很艰巨，要靠各部队的努力，特别靠各兵团首长在各种困难条件下，坚决和机动地完成本身所负的任务。

军队作战，谁都有困难，甚至我军在当时那个物质条件下，困难更多。但困难摆出来就不管了？那不行。困难是需要去克服的，不是让困难去克服自己。

如果一谈打仗就要强调这难，那也难，那还打什么仗呢？就你难，别人就不难？

就拿国军经常找理由说的弹药不足来说，你弹药不足了，那我军弹药就很足吗？抗战时期，三枪八路照样跟鬼子干，敢想象这该有多难吗？

如果难就不干了，就不打了，就是摆烂的理由了，那你还打什么仗？

上面谈的虽然是我军和国军在作战经验总结方面的不同，有些本质的东西其实是可以结合到任何一支军队、任何时代的战争中去看的。

世界上没有哪支强军是靠着过分强调困难，摆烂摆出来的。真正的强军必然是对作战经验教训总结到极致的，而且不会过分去强调困难怎么怎么样，反倒是会尽力去创造条件，克服困难。

人其实也是一样，但凡遇到点难事儿，就觉得天塌了，啥都干不了，那结果只能是完蛋。人活于世，谁还能不遇到困难？遇到难事儿了，好好想想该怎么去克服困难，这才是正道。

即便最后说困难实在是太大了，自己经过一切努力后都不能克服，那也是尽人事了。或许最终是同样的结局，但奋斗过、努力过，总比要摆烂等死要好一万倍。甚至说在这一过程中，你可能已经得到了更有价值的东西。

（本文仅代表作者观点，不代表本号立场）
▼
中国国家历史又双叒叕上新啦！
《中国国家历史》邮局征订套装（征订代码：28-474）正在火热进行，一套四本，一次性拥有全年装！
识别下方小程序或点击下方“阅读原文”直接购买！

吴三桂为什么选择降清？

十三行的设置是闭关锁国的标志吗？

557亿斤！中国“水果王国”，您猜猜是哪里？

八路军、新四军有军衔吗？

美国国务院的“前世今生”

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq