social security tax limit 现在居然160k了

一直觉得130k, 140k 左右，今天突然发现已经变成160k了。。。

昨天闲来无事研究了一下，还是没太搞懂这个是税率怎么算的。 退休之后401k里没钱只领SS，最高额度也不多啊，今年最高每月才4500，是不是税很少？ 要是401k里有2m但是不取，要不要交税？

也去查了下 还真是！ 我晕

悲催的中产阶级

也是没办法 本来就快没钱了，支出的社安金还因为通货膨胀涨了些 只能让“高收入”的人多交税了 领W2的高收入的人就是最好的韭菜

昨天闲来无事研究了一下，还是没太搞懂这个是税率怎么算的。 退休之后401k里没钱只领SS，最高额度也不多啊，今年最高每月才4500，是不是税很少？ 要是401k里有2m但是不取，要不要交税？
shirley951951 发表于 2023-05-06 01:20

不distribute当然不交税，但是到了70岁半就必需要取了，RMD了解一下。

一个人 32 万，跟俩 16 万差别很大啊

回复 7楼hiv2的帖子
某种意义上对中产双职工是种penelty。中产是最悲催的，各种税不说，upper middle class各种deductible也没份儿，孩子上学别人可以减免甚至免费，你含着泪也得付8，9万每年full college cost，和这个SSN cap一样，每年都在增加。

一个人 32 万，跟俩 16 万差别很大啊
hiv2 发表于 2023-05-06 09:48

但是两个16万，每人退休都能领到SS上限。一个32万，不工作的主妇只能领老公的一半。

回复 7楼hiv2的帖子
某种意义上对中产双职工是种penelty。中产是最悲催的，各种税不说，upper middle class各种deductible也没份儿，孩子上学别人可以减免甚至免费，你含着泪也得付8，9万每年full college cost，和这个SSN cap一样，每年都在增加。

taus 发表于 2023-05-06 10:10

只有upper和lower class，哪有什么upper middle class

回复 7楼hiv2的帖子
某种意义上对中产双职工是种penelty。中产是最悲催的，各种税不说，upper middle class各种deductible也没份儿，孩子上学别人可以减免甚至免费，你含着泪也得付8，9万每年full college cost，和这个SSN cap一样，每年都在增加。

taus 发表于 2023-05-06 10:10

税法早该改革了 去掉各种名目繁多的抵扣 堵住避税漏洞 精简税务系统和人员冗余

有没有人算过，如果今年退休，之前都满额交SS的话，能领到多少退休金啊？

但是两个16万，每人退休都能领到SS上限。一个32万，不工作的主妇只能领老公的一半。
公用马甲41 发表于 2023-05-06 10:29

但一个32万的也只是按16万交税 所以不工作的家庭主妇的社安金不是她老公挣出来的 而是别的双职工交的税供出来的

但一个32万的也只是按16万交税 所以不工作的家庭主妇的社安金不是她老公挣出来的 而是别的双职工交的税供出来的
Pangpang 发表于 2023-05-06 10:55

这样一说，瞬间觉得我们双职工亏到姥姥家了，还得帮别人养老婆，呵呵呵

回复 7楼hiv2的帖子
某种意义上对中产双职工是种penelty。中产是最悲催的，各种税不说，upper middle class各种deductible也没份儿，孩子上学别人可以减免甚至免费，你含着泪也得付8，9万每年full college cost，和这个SSN cap一样，每年都在增加。

taus 发表于 2023-05-06 10:10

然而低收入人群不是这么认为的。他们的工资到不了cap，所以他们所有的payroll都是按照6.2%交的SS。而工资超过cap的middle class只有部分收入交SS，变相相当于降低比例了。所以提高cap大部分人都没有意见，除了少数中产家庭。

富人大部分都不是earned income，所以也不用交这个税

回复 8楼taus的帖子
真的是这样。社会再分配是薅中产羊毛

回复 7楼hiv2的帖子
某种意义上对中产双职工是种penelty。中产是最悲催的，各种税不说，upper middle class各种deductible也没份儿，孩子上学别人可以减免甚至免费，你含着泪也得付8，9万每年full college cost，和这个SSN cap一样，每年都在增加。

taus 发表于 2023-05-06 10:10

米帝不鼓励双w2
要是家家单w2, 孩子会多生几个，养得也不错，同时更多的家庭能full employment
其实最好的是一个上班，一个做点small business

然而低收入人群不是这么认为的。他们的工资到不了cap，所以他们所有的payroll都是按照6.2%交的SS。而工资超过cap的middle class只有部分收入交SS，变相相当于降低比例了。所以提高cap大部分人都没有意见，除了少数中产家庭。
tonker 发表于 2023-05-06 11:19

就不应该有CAP, 这样才公平，富人应该付出相应的收入比例。否者永远都是惩罚我们这些比平均收入略高一些，但是又不是真正的富裕家庭。更不合理的是巨富的被动收入，那些是完全不用交社会保险的。而且还有其他的税务优惠，比如长期股息不管多少最多交20%的税，比工资收入的37%最高税率低多了。
总有人吐槽说加拿大的税高。我仔细研究过，加拿大的税收比至少加州纽约的税收合理得多，比较少多重税收的情况。

但一个32万的也只是按16万交税 所以不工作的家庭主妇的社安金不是她老公挣出来的 而是别的双职工交的税供出来的
Pangpang 发表于 2023-05-06 10:55

我有个同事回菲律宾娶了个30来岁女的，70多岁生2娃，要是他在儿子满18岁前去世，他的一份税有5个人领；
1） 前妻 2）后妻到年龄的时候 （假设不再婚） 3）2个孩子领到18岁 4） 本人

然而低收入人群不是这么认为的。他们的工资到不了cap，所以他们所有的payroll都是按照6.2%交的SS。而工资超过cap的middle class只有部分收入交SS，变相相当于降低比例了。所以提高cap大部分人都没有意见，除了少数中产家庭。
tonker 发表于 2023-05-06 11:19

可按照他们交的钱，领的比例高多了
社安发钱不是跟交的钱成线性比例的

但一个32万的也只是按16万交税 所以不工作的家庭主妇的社安金不是她老公挣出来的 而是别的双职工交的税供出来的
Pangpang 发表于 2023-05-06 10:55

不是那么简单的。你可以考虑这些情况。 （1）双职工，每人8万工资 （2）单职工，一人16万工资 （3）单职工，一人32万工资
这三个家庭交的SSN税是一样的。 但是最后家庭（1）拿的退休金最多。（2）和（3）拿到的是一样的。如果整个社会只有这三个家庭，等于（2）和（3）补贴（1）。

富人大部分都不是earned income，所以也不用交这个税
daremighty 发表于 2023-05-06 11:29

富人earned income 一般超过160k

就不应该有CAP, 这样才公平，富人应该付出相应的收入比例。否者永远都是惩罚我们这些比平均收入略高一些，但是又不是真正的富裕家庭。更不合理的是巨富的被动收入，那些是完全不用交社会保险的。而且还有其他的税务优惠，比如长期股息不管多少最多交20%的税，比工资收入的37%最高税率低多了。
总有人吐槽说加拿大的税高。我仔细研究过，加拿大的税收比至少加州纽约的税收合理得多，比较少多重税收的情况。
d682la 发表于 2023-05-06 11:38

capital gain 低税率是扯淡，说神马鼓励创业
按工资税率交，能赚钱的business 照样有人干

一直觉得130k, 140k 左右，今天突然发现已经变成160k了。。。
公用马甲32 发表于 2023-05-06 01:15

晕，不会吧？啥时候改的呀？ 本来就不多的羊毛又要被捋一层

等于每年多交800的税。

晕，不会吧？啥时候改的呀？ 本来就不多的羊毛又要被捋一层
渔非凡 发表于 2023-05-06 11:44

这几年都在增加，我已经至少有三年，每年工资涨幅全部落在SSI max contribution limits的范围内。

回复 7楼hiv2的帖子
某种意义上对中产双职工是种penelty。中产是最悲催的，各种税不说，upper middle class各种deductible也没份儿，孩子上学别人可以减免甚至免费，你含着泪也得付8，9万每年full college cost，和这个SSN cap一样，每年都在增加。

taus 发表于 2023-05-06 10:10

我们州还有别的税也得交。最后付完学费和中产一样没钱，还没有和孩子一起的轻松日子，有时真不如躺平

不是那么简单的。你可以考虑这些情况。 （1）双职工，每人8万工资 （2）单职工，一人16万工资 （3）单职工，一人32万工资
这三个家庭交的SSN税是一样的。 但是最后家庭（1）拿的退休金最多。（2）和（3）拿到的是一样的。如果整个社会只有这三个家庭，等于（2）和（3）补贴（1）。

geneontology 发表于 2023-05-06 11:41

为了少付税多福利我想不会有人愿意放弃32万工资去挣那8万吧lol

不是那么简单的。你可以考虑这些情况。 （1）双职工，每人8万工资 （2）单职工，一人16万工资 （3）单职工，一人32万工资
这三个家庭交的SSN税是一样的。 但是最后家庭（1）拿的退休金最多。（2）和（3）拿到的是一样的。如果整个社会只有这三个家庭，等于（2）和（3）补贴（1）。

geneontology 发表于 2023-05-06 11:41

双职工每人超过16万的才最亏吧

就不应该有CAP, 这样才公平，富人应该付出相应的收入比例。否者永远都是惩罚我们这些比平均收入略高一些，但是又不是真正的富裕家庭。更不合理的是巨富的被动收入，那些是完全不用交社会保险的。而且还有其他的税务优惠，比如长期股息不管多少最多交20%的税，比工资收入的37%最高税率低多了。
总有人吐槽说加拿大的税高。我仔细研究过，加拿大的税收比至少加州纽约的税收合理得多，比较少多重税收的情况。
d682la 发表于 2023-05-06 11:38

退休金差额很小，年年按最高额交的也没有多少。你多挣点，立场就会改了

但一个32万的也只是按16万交税 所以不工作的家庭主妇的社安金不是她老公挣出来的 而是别的双职工交的税供出来的
Pangpang 发表于 2023-05-06 10:55

并不是，别的双职工交的都由他们自己领了，没有多的分给别人家不工作的配偶

退休金差额很小，年年按最高额交的也没有多少。你多挣点，立场就会改了
lazysayhi 发表于 2023-05-06 12:06

就是因为按最高额交也没有多少，我才觉得有上限不合理。要不取消限额，要不就都交一样的钱，否者我们这些上不上下不下的收入，永远是被课税最重的一个群体。

没看明白，所以老公每年32万的主妇，最后领到的SS是跟每年16万的双职工之一一样？还是一半？

不是那么简单的。你可以考虑这些情况。 （1）双职工，每人8万工资 （2）单职工，一人16万工资 （3）单职工，一人32万工资
这三个家庭交的SSN税是一样的。 但是最后家庭（1）拿的退休金最多。（2）和（3）拿到的是一样的。如果整个社会只有这三个家庭，等于（2）和（3）补贴（1）。

geneontology 发表于 2023-05-06 11:41

这么说就明白多了

没看明白，所以老公每年32万的主妇，最后领到的SS是跟每年16万的双职工之一一样？还是一半？
Cath226 发表于 2023-05-06 13:10

一半
但是她老公虽然32万，只交16万的份
而双职工16万的，交2份16万的税啊

一半
但是她老公虽然32万，只交16万的份
而双职工16万的，交2份16万的税啊

吃鸡蛋 发表于 2023-05-06 13:12

我可不可以这样理解： 主妇家只有老公交了100%的SS税，最终她老公领到的是100%，她领到50%，俩人总共领150%？ 而每人16万的双职工，夫妻各交100%，总共交了200%，最终夫妻各领100%，俩人总共领200%？

这样一说，瞬间觉得我们双职工亏到姥姥家了，还得帮别人养老婆，呵呵呵
公用马甲41 发表于 2023-05-06 11:01

没办法，这就是美国社会的结构啊。

我可不可以这样理解： 主妇家只有老公交了100%的SS税，最终她老公领到的是100%，她领到50%，俩人总共领150%？ 而每人16万的双职工，夫妻各交100%，总共交了200%，最终夫妻各领100%，俩人总共领200%？


Cath226 发表于 2023-05-06 13:16

对
就是交100 领150 和交200领200的
区别

对
就是交100 领150 和交200领200的
区别


采花小盗 发表于 2023-05-06 13:19

确实不合理，应该主妇和老公各50%。 这个世界最赚的就是主妇的老公。

我可不可以这样理解： 主妇家只有老公交了100%的SS税，最终她老公领到的是100%，她领到50%，俩人总共领150%？ 而每人16万的双职工，夫妻各交100%，总共交了200%，最终夫妻各领100%，俩人总共领200%？


Cath226 发表于 2023-05-06 13:16

差不多是这个意思。一个是交两块得两份，也就是一份/块。一个是交一块得一点五份，也就是1.5份/块。从这点就可以反映出来美国税法是多么照顾富人群体。

这个Ss太少了，又很多人想领，早就入不敷出了

不是那么简单的。你可以考虑这些情况。 （1）双职工，每人8万工资 （2）单职工，一人16万工资 （3）单职工，一人32万工资
这三个家庭交的SSN税是一样的。 但是最后家庭（1）拿的退休金最多。（2）和（3）拿到的是一样的。如果整个社会只有这三个家庭，等于（2）和（3）补贴（1）。

geneontology 发表于 2023-05-06 11:41

+1

我有个同事回菲律宾娶了个30来岁女的，70多岁生2娃，要是他在儿子满18岁前去世，他的一份税有5个人领；
1） 前妻 2）后妻到年龄的时候 （假设不再婚） 3）2个孩子领到18岁 4） 本人
吃鸡蛋 发表于 2023-05-06 11:39

他挂了孩子才可以领吧。我倒是想过一种情况，ss高的老人离婚再结婚，是不是每一个前配偶都能领一半。同意ss不应该设limit，这个本来就是劫富济贫用的。

前面举例子的 那么八万交的和达到上限16万交的 拿的钱一样么

前面举例子的 那么八万交的和达到上限16万交的 拿的钱一样么
采花小盗 发表于 2023-05-06 13:32

当然不是，ss是AIME按阶梯.9，.32，.1计算出来的，高收入有边际效应递减，所以两个低收入最“占便宜”。

当然不是，ss是AIME按阶梯.9，.32，.1计算出来的，高收入有边际效应递减，所以两个低收入最“占便宜”。
雪雨星风 发表于 2023-05-06 13:38

听不懂 能不能举例说明

他挂了孩子才可以领吧。我倒是想过一种情况，ss高的老人离婚再结婚，是不是每一个前配偶都能领一半。同意ss不应该设limit，这个本来就是劫富济贫用的。
Naku 发表于 2023-05-06 13:30

好像前配偶没再结婚就可以领，还有好像结了超过10年也能领？

听不懂 能不能举例说明
采花小盗 发表于 2023-05-06 13:41

https://www.ssa.gov/oact/progdata/retirebenefit2.html

昨天闲来无事研究了一下，还是没太搞懂这个是税率怎么算的。 退休之后401k里没钱只领SS，最高额度也不多啊，今年最高每月才4500，是不是税很少？ 要是401k里有2m但是不取，要不要交税？
shirley951951 发表于 2023-05-06 01:20

怎么可能不取？72岁就每年强制取，比例从接近4%开始逐年下降， 有2百万第一年强制取差不多8万。

这样一说，瞬间觉得我们双职工亏到姥姥家了，还得帮别人养老婆，呵呵呵
公用马甲41 发表于 2023-05-06 11:01

记得别捐款，否则更亏

但一个32万的也只是按16万交税 所以不工作的家庭主妇的社安金不是她老公挣出来的 而是别的双职工交的税供出来的
Pangpang 发表于 2023-05-06 10:55

又来了。孩子生病我老公从不需要请假，工作时间比人家多。有上班的妈妈占着工作职业，但是我组里经常还找不到她人呢。 还有我家也比双职工孩子多生一个，学校也跑得更多。这个这么算呢？

应该不要设上限才是真正的社会福利

这样一说，瞬间觉得我们双职工亏到姥姥家了，还得帮别人养老婆，呵呵呵
公用马甲41 发表于 2023-05-06 11:01

我老公还得帮组里找不到人跑回家管孩子的人处理工作了。岂不是在帮人家老婆工作/？也亏到姥姥家了。呵呵

不是那么简单的。你可以考虑这些情况。 （1）双职工，每人8万工资 （2）单职工，一人16万工资 （3）单职工，一人32万工资
这三个家庭交的SSN税是一样的。 但是最后家庭（1）拿的退休金最多。（2）和（3）拿到的是一样的。如果整个社会只有这三个家庭，等于（2）和（3）补贴（1）。

geneontology 发表于 2023-05-06 11:41

你是算过还是一拍脑袋决定的1最多？ 8万年薪和16万年薪拿的SS也不是一样多。要是1每个人能拿2000， 2的情况上班的拿3000，配偶拿1500， 怎么就1最多了呢？

最亏的是家里一个人也上了十几年20年的班早退了，回头一算拿自己的SS，和拿配偶的一半差不多。。。

我有个同事回菲律宾娶了个30来岁女的，70多岁生2娃，要是他在儿子满18岁前去世，他的一份税有5个人领；
1） 前妻 2）后妻到年龄的时候 （假设不再婚） 3）2个孩子领到18岁 4） 本人
吃鸡蛋 发表于 2023-05-06 11:39

1领了2就不能领…想的挺美的

又来了。孩子生病我老公从不需要请假，工作时间比人家多。有上班的妈妈占着工作职业，但是我组里经常还找不到她人呢。 还有我家也比双职工孩子多生一个，学校也跑得更多。这个这么算呢？
wind3336 发表于 2023-05-06 14:15

这不是强词夺理了 。。。 也有很多单职工就朝九晚五而已 也有很多双职工人家没生孩子。。。
只是说个普遍意义的事 没必要用个例来说事

又来了。孩子生病我老公从不需要请假，工作时间比人家多。有上班的妈妈占着工作职业，但是我组里经常还找不到她人呢。 还有我家也比双职工孩子多生一个，学校也跑得更多。这个这么算呢？
wind3336 发表于 2023-05-06 14:15

我对主妇没啥意见，但你这个真的有点好笑。 你有孩子，多跑学校就是credits，人家有孩子，跑学校就该被你鄙视？ 你老公不请假，工作时间比人家多；那么人家俩人加起来工作时间比你老公多吧？你到底想说啥？

1领了2就不能领…想的挺美的
ccang1234 发表于 2023-05-06 14:31

婚龄到了全都可以领

回复 22楼geneontology的帖子
你怎么不说3的剩下16万是不交ss税的

你是算过还是一拍脑袋决定的1最多？ 8万年薪和16万年薪拿的SS也不是一样多。要是1每个人能拿2000， 2的情况上班的拿3000，配偶拿1500， 怎么就1最多了呢？


Dida123 发表于 2023-05-06 14:25

快速run了一下，的确按现在67岁，收入分别8万和16万算，前者每月2299，x2后4598，后者每月3427，x1.5后5104。 https://www.ssa.gov/cgi-bin/benefit6.cgi

我对主妇没啥意见，但你这个真的有点好笑。 你有孩子，多跑学校就是credits，人家有孩子，跑学校就该被你鄙视？ 你老公不请假，工作时间比人家多；那么人家俩人加起来工作时间比你老公多吧？你到底想说啥？
Cath226 发表于 2023-05-06 14:34

占了便宜还卖乖？

回复 22楼geneontology的帖子
你怎么不说3的剩下16万是不交ss税的
happydecember 发表于 2023-05-06 15:25

这个就别争了，收入高肯定是交出去的更多，又不是只有ss tax。

我对主妇没啥意见，但你这个真的有点好笑。 你有孩子，多跑学校就是credits，人家有孩子，跑学校就该被你鄙视？ 你老公不请假，工作时间比人家多；那么人家俩人加起来工作时间比你老公多吧？你到底想说啥？
Cath226 发表于 2023-05-06 14:34

同看不懂那个层主想表达啥，扯啥老公不请假，跟人家working mom有啥关系，你觉得不平衡你老公也可以请啊，逻辑感人

明年170K，争取跑步进入200K.

同看不懂那个层主想表达啥，扯啥老公不请假，跟人家working mom有啥关系，你觉得不平衡你老公也可以请啊，逻辑感人
zhuhei 发表于 2023-05-06 16:12

没上过班哪来的逻辑，人家就看着眼前的饭碗那点饭，也别要求太多了，

我有个同事回菲律宾娶了个30来岁女的，70多岁生2娃，要是他在儿子满18岁前去世，他的一份税有5个人领；
1） 前妻 2）后妻到年龄的时候 （假设不再婚） 3）2个孩子领到18岁 4） 本人
吃鸡蛋 发表于 2023-05-06 11:39

看来他前妻再嫁的话，非常有动力找个经济收入不比他差的。不然连退休金拿的都少。

其实一方高收入，另外一方做些投资或小生意，在税务上有巨大的优势，两个高收入的w2挺吃亏的，不过版上最瞧不上的就是不工作的大妈，工作大妈是最香的，不工作的大妈是鄙视链底端，被老公和子女歧视，没底气，穷困潦倒，寄生虫。

其实一方高收入，另外一方做些投资或小生意，在税务上有巨大的优势，两个高收入的w2挺吃亏的，不过版上最瞧不上的就是不工作的大妈，工作大妈是最香的，不工作的大妈是鄙视链底端，被老公和子女歧视，没底气，穷困潦倒，寄生虫。
爱是恒久忍耐 发表于 2023-05-06 16:17

做投资小生意难道不是工作？

回复 7楼hiv2的帖子
某种意义上对中产双职工是种penelty。中产是最悲催的，各种税不说，upper middle class各种deductible也没份儿，孩子上学别人可以减免甚至免费，你含着泪也得付8，9万每年full college cost，和这个SSN cap一样，每年都在增加。

taus 发表于 2023-05-06 10:10

美国的个人税收政策，任何一个方面都是在惩罚双职工，这是tax law板上钉钉的原则之一。

做投资小生意难道不是工作？
i机器人 发表于 2023-05-06 16:19

他大概是说这不是拿w2的工作。在税收方面确实有优势。

快速run了一下，的确按现在67岁，收入分别8万和16万算，前者每月2299，x2后4598，后者每月3427，x1.5后5104。 https://www.ssa.gov/cgi-bin/benefit6.cgi
雪雨星风 发表于 2023-05-06 16:02

确实是单职工有利： 1004 1004 1115 1777 1794 6721 992 single 2780 3789 couple 5560 5684

回复 37楼Cath226的帖子
双职工交的SS最多，但生活质量差远了，投在娃身上的时间不想少的话，就只能砍爹妈的休息时间了

又来了。孩子生病我老公从不需要请假，工作时间比人家多。有上班的妈妈占着工作职业，但是我组里经常还找不到她人呢。 还有我家也比双职工孩子多生一个，学校也跑得更多。这个这么算呢？
wind3336 发表于 2023-05-06 14:15

你不上班哪来的“我组里”？气氛组吗

我有个同事回菲律宾娶了个30来岁女的，70多岁生2娃，要是他在儿子满18岁前去世，他的一份税有5个人领；
1） 前妻 2）后妻到年龄的时候 （假设不再婚） 3）2个孩子领到18岁 4） 本人
吃鸡蛋 发表于 2023-05-06 11:39

70岁生孩子的也是够少见的

回复 14楼公用马甲41的帖子
thanks for the laugh, 哈哈哈

回复 2楼shirley951951的帖子
“要是401k里有2m但是不取，要不要交税？” --- 不要 “退休之后401k里没钱只领SS，最高额度也不多啊，今年最高每月才4500，是不是税很少？” --- 是不多，总共年收入才54K，没多少税，另外退休后的有些还有各种减免之类的 （细节不清楚），有些州也不收 retirement income 的税。

回复 6楼lucyliu8587的帖子
对的，RMD 现在从73开始了。

回复 12楼lanny.dd的帖子
IRS上有calculator 可以计算的。statement 上也有，都是假设你工作到full retirement age 从６X岁开始领那种，不太多　。。。好像巴菲特也就能领个几千的样子，一般人好像是1000-4000?

不能公平的，有的人刚退休甚至没退休就死了，有的人退休之后活到99，有为主妇多拿多少钱发愁的功夫，不如努力保持健康，活久一点

回复 52楼wind3336的帖子
你多生一个和别人有啥关系？

他挂了孩子才可以领吧。我倒是想过一种情况，ss高的老人离婚再结婚，是不是每一个前配偶都能领一半。同意ss不应该设limit，这个本来就是劫富济贫用的。
Naku 发表于 2023-05-06 13:30

你错了。他没挂孩子就可以领了。区别是他没挂。孩子拿50%，他死了孩子拿100%。

回复 83楼大衣被禁的帖子
也就是只要他领SS，他的未成年孩子就可以领50%?即使他还在工作？

回复 83楼大衣被禁的帖子
也就是只要他领SS，他的未成年孩子就可以领50%?即使他还在工作？
ilovepurple 发表于 2023-05-06 19:20

Once he’s eligible for ss