WSJ：反转！硅谷银行没收亚洲储户存款

美国开抢新模式：开曼群岛亚洲客户存款一夜归零，只保护美国储户？
3月份硅谷银行破产，美国联邦存款保险公司FDIC正式接管SVB，美国储户很快受到了“保护”
日前，华尔街日报确认，FDIC决定不赔偿亚洲储户的存款了（变相没收）
其中新闻提到了C公司，过于敏感，不便展开

美国开抢新模式：开曼群岛亚洲客户存款一夜归零，只保护美国储户？
3月份硅谷银行破产，美国联邦存款保险公司FDIC正式接管SVB，美国储户很快受到了“保护”
日前，华尔街日报确认，FDIC决定不赔偿亚洲储户的存款了（变相没收）
其中新闻提到了C公司，过于敏感，不便展开

lisifessvg 发表于 2023-05-17 16:43

美国对于开在海外的银行分支机构吸纳的海外存款，确实是不保护的， 但是一般海外存户不知道，而银行方面肯定是含混地讲受fDIC保护， 这个本质是欺诈
所以现在应该做的是联合集团诉讼，诉其总公司商业欺诈，求取赔偿，这个优先度远高于一般债权人

喜闻乐见
想偷税漏税，洗钱啥的活该
米帝银行的海外分行大家不敢存钱了，米帝大银行肯定气炸

等下美国国债会不会说中国籍买的就不还本金了？

喜闻乐见
想偷税漏税，洗钱啥的活该
米帝银行的海外分行大家不敢存钱了，米帝大银行肯定气炸
吃鸡蛋 发表于 2023-05-17 16:50

我也觉得不保护也说得过去，但是这样美帝银行海外不好揽业务了

你随便Google搜一下FDIC保险，第一个跳出来的就是官网的中文解释，保护在美国的受保储户存款

这个几天前就看到了，基本上这种墙头草的被没收喜闻乐见，中国不保护，美国也不保护，那自然是有机会就没收

我也觉得不保护也说得过去，但是这样美帝银行海外不好揽业务了
layjohns 发表于 2023-05-17 16:53

求仁得仁。 金融机构不就是讲的一个信用。不讲信用不就是自砸招牌，跟瑞信一样。

由于开曼群岛支行被没收的存款主要来自亚洲。有市场分析指此举为“美元武器化”的又一例证。
在去年的俄乌冲突爆发之际，美联储冻结了约1000亿美元的俄罗斯外汇储备，还有超过1500名俄罗斯人的海外资产被没收，总价值超3300亿美元。
Zerohedge指出，从法律上来说无论是美联储还是其他监管机构均没有没收主权国家资产的权力。
前IMF首席经济学家，哈佛大学经济学教授Kenneth Rogoff此前曾警告称，肆意将美元武器化，会让美元的国际主导地位提前终结，原本需要50年，现在可能只需要15年。

明抢

求仁得仁。 金融机构不就是讲的一个信用。不讲信用不就是自砸招牌，跟瑞信一样。
arcueid 发表于 2023-05-17 17:05

这个是有周期的，如果下一代人类还没有被ai控制，那么瑞士等国家还可以玩一波，等我们这些对这些有记忆的人都归西之后

等下美国国债会不会说中国籍买的就不还本金了？
果小小 发表于 2023-05-17 16:52

别吓人呀

别吓人呀
janejanecat 发表于 2023-05-17 17:15

不会的，那样的话土共就直接全球售卖原子弹来挽回损失了

开曼群岛本来就是洗钱的天堂。用美国纳税人的钱去填这个坑，确实说不过去。

等下美国国债会不会说中国籍买的就不还本金了？
果小小 发表于 2023-05-17 16:52

华人网强烈支持

这样以后别人还怎么敢在你这里存钱？

开曼群岛的svb应该是单独注册的公司吧，不破产不能赖账吧

老百姓谁去开曼群岛存钱？

由于开曼群岛支行被没收的存款主要来自亚洲。有市场分析指此举为“美元武器化”的又一例证。
在去年的俄乌冲突爆发之际，美联储冻结了约1000亿美元的俄罗斯外汇储备，还有超过1500名俄罗斯人的海外资产被没收，总价值超3300亿美元。
Zerohedge指出，从法律上来说无论是美联储还是其他监管机构均没有没收主权国家资产的权力。
前IMF首席经济学家，哈佛大学经济学教授Kenneth Rogoff此前曾警告称，肆意将美元武器化，会让美元的国际主导地位提前终结，原本需要50年，现在可能只需要15年。
jeso1 发表于 2023-05-17 17:11

私人财产不可侵犯，这是裤衩都脱下来了 lol

等下美国国债会不会说中国籍买的就不还本金了？
果小小 发表于 2023-05-17 16:52

很有可能，参考日裔集中营，被关进了集中营，还谈什么本金，现在都在针对中国人不能买房产，到时候中国人买的国债能轻易放过么

很有可能，参考日裔集中营，被关进了集中营，还谈什么本金，现在都在针对中国人不能买房产，到时候中国人买的国债能轻易放过么
banlisu 发表于 2023-05-17 18:10

401K, IRA这些更郁闷

那天把中国人的401k 一收。。。

看上去好像在开曼存钱的都是亚洲人，

猜不出C公司是中国什么公司

除非特殊说明，哪国的海外分支银行都是独立核算的，甚至是当地政府要求的，这不是常识吗？ 反过来说一个中国大陆储户可以因中国大陆的银行在美国提供$250K存款保险，要求他在大陆的 开户行也提供$250K存款保险而不是人民币50万存款保险吗？或者要求在柬埔寨的中国大陆的银行 分行也提供美国一样的$250K存款保险吗？
至于“没收存款”这个中文，原版新闻里毫无出处，事情都没处理完先冻结叫做“没收”？确认你不是在 侮辱中文？

大家不是说华人上的都是读书出来的高知分子 贫困线都70万？ 看看英文版吧 真的 无知可以充实自己 愚昧被人耍就没人帮忙了 这种网络上带风向的是最可恨的一类人
明明是：SVB再cayman islands有成立branches 那些中国人还有其他亚洲人成立的离岸信托 离岸公司存钱在里面 本身那就不属于美国的管辖范围 为什么要美国政府帮忙买单？我们纳税人的钱还要帮他们买单？

开曼的话，里面真心很多都是中国人的钱，

大家不是说华人上的都是读书出来的高知分子 贫困线都70万？ 看看英文版吧 真的 无知可以充实自己 愚昧被人耍就没人帮忙了 这种网络上带风向的是最可恨的一类人
明明是：SVB再cayman islands有成立branches 那些中国人还有其他亚洲人成立的离岸信托 离岸公司存钱在里面 本身那就不属于美国的管辖范围 为什么要美国政府帮忙买单？我们纳税人的钱还要帮他们买单？
MiniCorset 发表于 2023-05-17 20:32

无非就是看开曼部分是分开单独破产清算，还是开曼那里的资产会需要拿回来补偿美国的债权人，剩下的才赔偿开曼的储户。。

c公司是谁

除非特殊说明，哪国的海外分支银行都是独立核算的，甚至是当地政府要求的，这不是常识吗？ 反过来说一个中国大陆储户可以因中国大陆的银行在美国提供$250K存款保险，要求他在大陆的 开户行也提供$250K存款保险而不是人民币50万存款保险吗？或者要求在柬埔寨的中国大陆的银行 分行也提供美国一样的$250K存款保险吗？
至于“没收存款”这个中文，原版新闻里毫无出处，事情都没处理完先冻结叫做“没收”？确认你不是在 侮辱中文？
edge2.0 发表于 2023-05-17 20:03

既然是branch，而不是subsidiary，那大概率就不是独立核算了。。

只保护境内。。。。

亚洲公司以前想联储能帮着赔点，现在看拿不出钱来，开始碰瓷了

不明白这和FDIC啥关系？FDIC就是一个保险，SVB的开曼支行受开曼政府监管，又不向FDIC交钱，倒闭了和FDIC有啥关系？

等下美国国债会不会说中国籍买的就不还本金了？
果小小 发表于 2023-05-17 16:52

关键看两国的关系吧。

不明白这和FDIC啥关系？FDIC就是一个保险，SVB的开曼支行受开曼政府监管，又不向FDIC交钱，倒闭了和FDIC有啥关系？
lilylily2021 发表于 2023-05-17 22:45

买FDIC保险的时候覆盖了海外资产了么

除非特殊说明，哪国的海外分支银行都是独立核算的，甚至是当地政府要求的，这不是常识吗？ 反过来说一个中国大陆储户可以因中国大陆的银行在美国提供$250K存款保险，要求他在大陆的 开户行也提供$250K存款保险而不是人民币50万存款保险吗？或者要求在柬埔寨的中国大陆的银行 分行也提供美国一样的$250K存款保险吗？
至于“没收存款”这个中文，原版新闻里毫无出处，事情都没处理完先冻结叫做“没收”？确认你不是在 侮辱中文？
edge2.0 发表于 2023-05-17 20:03

这个难道不是看买的保险条款上是否覆盖那些存款吗

看不懂“没收”这个词了，银行破产，联邦保险保25万美元，存了100万也是只保25万，剩下的等清算呗，这不是很正行的事情么。。。。。你存款的银行要是没有25万的保险，那不就是100万都等清算了，剩多少是多少呗。。。

美元的信用早晚被这帮人作死

根据profile的地址吗？

挺好 放钱在那的都不缺钱

看不懂“没收”这个词了，银行破产，联邦保险保25万美元，存了100万也是只保25万，剩下的等清算呗，这不是很正行的事情么。。。。。你存款的银行要是没有25万的保险，那不就是100万都等清算了，剩多少是多少呗。。。
Holys 发表于 2023-05-17 23:01

简中新闻本来就不应该看，已经被搞成粪坑了

我去

太难了

明抢

美国开抢新模式：开曼群岛亚洲客户存款一夜归零，只保护美国储户？
3月份硅谷银行破产，美国联邦存款保险公司FDIC正式接管SVB，美国储户很快受到了“保护”
日前，华尔街日报确认，FDIC决定不赔偿亚洲储户的存款了（变相没收）
其中新闻提到了C公司，过于敏感，不便展开

lisifessvg 发表于 2023-05-17 16:43

反转啥，本来美国银行海外分支的存款业务就没有FDIC insurance。2013年就被clarify过了

去开曼群岛开账户的人，本身就是为了逃避监管。偷鸡不成蚀把米。

除非特殊说明，哪国的海外分支银行都是独立核算的，甚至是当地政府要求的，这不是常识吗？ 反过来说一个中国大陆储户可以因中国大陆的银行在美国提供$250K存款保险，要求他在大陆的 开户行也提供$250K存款保险而不是人民币50万存款保险吗？或者要求在柬埔寨的中国大陆的银行 分行也提供美国一样的$250K存款保险吗？
至于“没收存款”这个中文，原版新闻里毫无出处，事情都没处理完先冻结叫做“没收”？确认你不是在 侮辱中文？
edge2.0 发表于 2023-05-17 20:03

现在的中文新闻，外加写公众号的，也挺无良的。拿一个valid英文新闻，翻译过程中往里添油加醋，专门忽悠使用中文的人。 现在看中文新闻必须找英文source，但是大多数人不会有时间或者有意识地去double check。

大家不是说华人上的都是读书出来的高知分子 贫困线都70万？ 看看英文版吧 真的 无知可以充实自己 愚昧被人耍就没人帮忙了 这种网络上带风向的是最可恨的一类人
明明是：SVB再cayman islands有成立branches 那些中国人还有其他亚洲人成立的离岸信托 离岸公司存钱在里面 本身那就不属于美国的管辖范围 为什么要美国政府帮忙买单？我们纳税人的钱还要帮他们买单？
MiniCorset 发表于 2023-05-17 20:32

华人很多网友和国内的微博抖音用户没啥区别的 都喜欢吃别人嚼碎了添油加醋再喂到嘴里的信息，没有啥独立思考能力，更不会去做简单的validation，看了个标题就急匆匆进来开喷了。上网于他们不是为了交流和获取，只是为了发泄情绪 简中的信息被搞得早就没法看了

不管这事做的地道不地道，怎么就叫做变相没收呢？FDIC出手救自己人是情意，不救也是道理。救的范围按照合同limited，怎么就叫变相没收了。你怎么知道那些开曼账户开户的时候不知道自己没有被保险cover，你觉得他们知道就不会开户了吗？

不管这事做的地道不地道，怎么就叫做变相没收呢？FDIC出手救自己人是情意，不救也是道理。救的范围按照合同limited，怎么就叫变相没收了。你怎么知道那些开曼账户开户的时候不知道自己没有被保险cover，你觉得他们知道就不会开户了吗？
我也爱猫薄荷 发表于 2023-05-18 08:45

不地道是肯定的，人家相信你把钱给你管，你倒好，直接管没了，能说地道，再说了，合同范围里没有要赔付这款，人家大概率也不会就这么上赶着吧，就好比美国银行只赔付25万，那些个有钱的想要保护钱不被没了，肯定会各个银行放一点，事实上银行这种倒闭潮其实就是合法明抢方式了，说变相没收也没错，钱都进了高官腰包，储户就是受害者
按合同来，这就是合法抢夺，就好比美国政客有合法受贿一样，一个愿打一个愿挨，挨的那个也就只能认倒霉了

不地道是肯定的，人家相信你把钱给你管，你倒好，直接管没了，能说地道，再说了，合同范围里没有要赔付这款，人家大概率也不会就这么上赶着吧，就好比美国银行只赔付25万，那些个有钱的想要保护钱不被没了，肯定会各个银行放一点，事实上银行这种倒闭潮其实就是合法明抢方式了，说变相没收也没错，钱都进了高官腰包，储户就是受害者
按合同来，这就是合法抢夺，就好比美国政客有合法受贿一样，一个愿打一个愿挨，挨的那个也就只能认倒霉了


banlisu 发表于 2023-05-18 09:12

所以你签了合同，还不想按合同来，想明强美国纳税人的钱？

所以你签了合同，还不想按合同来，想明强美国纳税人的钱？
shoon_yee 发表于 2023-05-18 09:14

没人敢明抢美国，这不是在受害后讨论一下么，都说了按合同来，一个愿打一个愿挨，本来就是你情我愿的事，只不过有旁观的在各种合理讨论以后会怎么避免各种合法明抢

现在的中文新闻，外加写公众号的，也挺无良的。拿一个valid英文新闻，翻译过程中往里添油加醋，专门忽悠使用中文的人。 现在看中文新闻必须找英文source，但是大多数人不会有时间或者有意识地去double check。
hhmouse 发表于 2023-05-18 04:16

只看简体中文新闻的人每天接收的都是些什么乱七八糟的东西啊

不地道是肯定的，人家相信你把钱给你管，你倒好，直接管没了，能说地道，再说了，合同范围里没有要赔付这款，人家大概率也不会就这么上赶着吧，就好比美国银行只赔付25万，那些个有钱的想要保护钱不被没了，肯定会各个银行放一点，事实上银行这种倒闭潮其实就是合法明抢方式了，说变相没收也没错，钱都进了高官腰包，储户就是受害者
按合同来，这就是合法抢夺，就好比美国政客有合法受贿一样，一个愿打一个愿挨，挨的那个也就只能认倒霉了


banlisu 发表于 2023-05-18 09:12

这个“你”是指的谁啊？是银行,还是fdic, 还是美国政府啊 这点混淆起来可不乱套了。哪个道理规定美国政府必须得拯救存在开曼银行的钱?

这个“你”是指的谁啊？是银行,还是fdic, 还是美国政府啊 这点混淆起来可不乱套了。哪个道理规定美国政府必须得拯救存在开曼银行的钱?

huarenid15 发表于 2023-05-18 09:56

当然是银行

我也觉得不保护也说得过去，但是这样美帝银行海外不好揽业务了
layjohns 发表于 2023-05-17 16:53

美国以外其他国家都保储户本金吗？
从来没听说过别的国家也有这种250K的保障。

私人财产不可侵犯，这是裤衩都脱下来了 lol
banlisu 发表于 2023-05-17 18:07

美国说过保护全世界人民的财产了吗？ 最多管管美国人就不错了。大难临头各找各妈。

美国以外其他国家都保储户本金吗？
从来没听说过别的国家也有这种250K的保障。
miaka 发表于 2023-05-18 10:00

大多数国家都有，欧洲最普遍的保护额度是10万欧，日本是1000万日元，中国是无上限存款担保

大多数国家都有，欧洲最普遍的保护额度是10万欧，日本是1000万日元，中国是无上限存款担保
Namama 发表于 2023-05-18 10:14

中国就算了吧。

美国说过保护全世界人民的财产了吗？ 最多管管美国人就不错了。大难临头各找各妈。
miaka 发表于 2023-05-18 10:01

还是那个问题
首先要明白branch，和subsidiary在财务和法律上的区别。。 这里说的是branch

大多数国家都有，欧洲最普遍的保护额度是10万欧，日本是1000万日元，中国是无上限存款担保
Namama 发表于 2023-05-18 10:14

中国是50万元封顶，还无上限存款担保？喝多了吧。 http://www.gov.cn/zhengce/2020-12/27/content_5573722.htm

由于开曼群岛支行被没收的存款主要来自亚洲。有市场分析指此举为“美元武器化”的又一例证。
在去年的俄乌冲突爆发之际，美联储冻结了约1000亿美元的俄罗斯外汇储备，还有超过1500名俄罗斯人的海外资产被没收，总价值超3300亿美元。
Zerohedge指出，从法律上来说无论是美联储还是其他监管机构均没有没收主权国家资产的权力。
前IMF首席经济学家，哈佛大学经济学教授Kenneth Rogoff此前曾警告称，肆意将美元武器化，会让美元的国际主导地位提前终结，原本需要50年，现在可能只需要15年。
jeso1 发表于 2023-05-17 17:11

凡事都有代价。
不过将来付这个代价的，可能都是美国的平头小百姓例如你我。

不地道是肯定的，人家相信你把钱给你管，你倒好，直接管没了，能说地道，再说了，合同范围里没有要赔付这款，人家大概率也不会就这么上赶着吧，就好比美国银行只赔付25万，那些个有钱的想要保护钱不被没了，肯定会各个银行放一点，事实上银行这种倒闭潮其实就是合法明抢方式了，说变相没收也没错，钱都进了高官腰包，储户就是受害者
按合同来，这就是合法抢夺，就好比美国政客有合法受贿一样，一个愿打一个愿挨，挨的那个也就只能认倒霉了


banlisu 发表于 2023-05-18 09:12

你是一点没有现代经济学常识，现代经济制度的 有限责任，法人，个人破产 等等 都是为了 克服投资人无限责任，鼓励投资，释放民间资金转化为投资资本，极大促进了经济繁荣，可以 说解除债务无限责任是现代经济运行的基石之一，到你嘴里就成了合法抢夺了。
如果是你那种逻辑，公司破产，股东不用付连带责任，银行把破产公司的贷款只能记为坏账而不能 要股东还，是不是这些破产公司股东对放贷银行进行了合法抢夺和变相没收？           
一个人欠信用卡欠到个人破产，个人破产后无需再还银行欠账，是不是这个人 对信用卡公司进行了合法抢夺和变相没收？   

中国是50万元封顶，还无上限存款担保？喝多了吧。 http://www.gov.cn/zhengce/2020-12/27/content_5573722.htm
edge2.0 发表于 2023-05-18 10:41

实际操作上，中国银行对正式的存款是一直都是全额刚性兑付。
就像这次SVB，哪怕法律上写25万，实际政府就是全额兑付。只不过美国是难得这么做一回，中国政府一直这么做。。

实际操作上，中国银行对正式的存款是一直都是全额刚性兑付。
就像这次SVB，哪怕法律上写25万，实际政府就是全额兑付。只不过美国是难得这么做一回，中国政府一直这么做。。

Namama 发表于 2023-05-18 11:07

“中国政府就是全额兑付” 您是选择性无视了最近沸沸扬扬的河南村镇银行了吧。

你是一点没有现代经济学常识，现代经济制度的 有限责任，法人，个人破产 等等 都是为了 克服投资人无限责任，鼓励投资，释放民间资金转化为投资资本，极大促进了经济繁荣，可以 说解除债务无限责任是现代经济运行的基石之一，到你嘴里就成了合法抢夺了。
如果是你那种逻辑，公司破产，股东不用付连带责任，银行把破产公司的贷款只能记为坏账而不能 要股东还，是不是这些破产公司股东对放贷银行进行了合法抢夺和变相没收？           
一个人欠信用卡欠到个人破产，个人破产后无需再还银行欠账，是不是这个人 对信用卡公司进行了合法抢夺和变相没收？   
edge2.0 发表于 2023-05-18 11:03

但问题是，银行的股东和银行的储户，并不是同一个群体
兑付储户，和股东股权清零，和银行债权人大规模减记，并不矛盾

“中国政府就是全额兑付” 您是选择性无视了最近沸沸扬扬的河南村镇银行了吧。
edge2.0 发表于 2023-05-18 11:13

你是故意无视这个事件中最大的问题是，其中很多并不是正经的存款，而是非法集资性质？？ 你在中国见过年化利率高达13%-18%的正规存款？

知道有很多带风向的又会说喜闻乐见没收有理不过这确实是自掘坟墓。没有信用大厦崩塌会来的非常快。

你是一点没有现代经济学常识，现代经济制度的 有限责任，法人，个人破产 等等 都是为了 克服投资人无限责任，鼓励投资，释放民间资金转化为投资资本，极大促进了经济繁荣，可以 说解除债务无限责任是现代经济运行的基石之一，到你嘴里就成了合法抢夺了。
如果是你那种逻辑，公司破产，股东不用付连带责任，银行把破产公司的贷款只能记为坏账而不能 要股东还，是不是这些破产公司股东对放贷银行进行了合法抢夺和变相没收？           
一个人欠信用卡欠到个人破产，个人破产后无需再还银行欠账，是不是这个人 对信用卡公司进行了合法抢夺和变相没收？   
edge2.0 发表于 2023-05-18 11:03

能拿个人存款和投资法人破产之类的相提并论的，就别来拽现代经济学常识了

你是故意无视这个事件中最大的问题是，其中很多并不是正经的存款，而是非法集资性质？？ 你在中国见过年化利率高达13%-18%的正规存款？
Namama 发表于 2023-05-18 11:14

可能是你岁数小，我在90年代的中国就在正规银行正规存过年化利率15%的存款。
https://zhidao.baidu.com/question/39399123.html

可能是你岁数小，我在90年代的中国就在正规银行正规存过年化利率15%的存款。
https://zhidao.baidu.com/question/39399123.html
edge2.0 发表于 2023-05-18 11:28

可能是你岁数小，不知道90年代中国通胀情况。。 “1994年当年，通货膨胀率达到24.1%的历史高位” 15% - 24% = -9% 实际利率是负的。。
你拿这个和目前低通胀情况下13-18%的非法集资利率？搞笑吗？

能拿个人存款和投资法人破产之类的相提并论的，就别来拽现代经济学常识了
banlisu 发表于 2023-05-18 11:28

没有一个国家会对银行存款承诺刚性兑付的，这跟公司，个人破产，有限责任等，按合同，法律规定有限责任处理债务是一个道理。

可能是你岁数小，不知道90年代中国通胀情况。。 “1994年当年，通货膨胀率达到24.1%的历史高位” 15% - 24% = -9% 实际利率是负的。。
你拿这个和目前低通胀情况下13-18%的非法集资利率？搞笑吗？


Namama 发表于 2023-05-18 11:34

自己说话不过脑子，说完了补加通胀限定条件，您这样当然永远赢，永远正确啦。

自己说话不过脑子，说完了补加通胀限定条件，您这样当然永远赢，永远正确啦。
edge2.0 发表于 2023-05-18 11:36

你拿河南非法集资案，来反驳中国银行系统目前是对存款是刚性兑付，这才是典型的不过脑子吧？
被指出问题后，又开始拿90年代高通胀下的利率，来论证河南那个并不是非法集资，来论证现在环境下正常存款完全可能有13-18%的利率？ 这就是更加典型的不过脑子了。。

你拿河南非法集资案，来反驳中国银行系统目前是对存款是刚性兑付，这才是典型的不过脑子吧？
被指出问题后，又开始拿90年代高通胀下的利率，来论证河南那个并不是非法集资，来论证现在环境下正常存款完全可能有13-18%的利率？ 这就是更加典型的不过脑子了。。

Namama 发表于 2023-05-18 11:40

“你在中国见过年化利率高达13%-18%的正规存款？” 请您先把这句话坐回去。

等着看日本啥反应。

你拿河南非法集资案，来反驳中国银行系统目前是对存款是刚性兑付，这才是典型的不过脑子吧？
被指出问题后，又开始拿90年代高通胀下的利率，来论证河南那个并不是非法集资，来论证现在环境下正常存款完全可能有13-18%的利率？ 这就是更加典型的不过脑子了。。

Namama 发表于 2023-05-18 11:40

https://zh.wikipedia.org/wiki/2022%E5%B9%B4%E6%B2%B3%E5%8D%97%E5%A4%9A%E5%AE%B6%E6%9D%91%E9%95%87%E9%93%B6%E8%A1%8C%E5%8F%96%E6%AC%BE%E9%9A%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6 “包括他们在内的超过1000名通过柜台办理活期存款储户仍无法取款。” “7月5日，部分河南村镇银行储户发现，原本在度小满上存入的多家银行存款产品，在页面上的文字表述由此前的“存款产品”变成了“理财产品”。”
手续都是真的存款，老百姓鬼知道国家背书的银行在搞“非法集资”？这就是这些银行利用国家信用背书进行诈骗，责任推到储户明知利率太高从而应该明知是非法集资上，意思是这么高利率所以你明知中国这些银行在搞诈骗你还来存.....

所以你签了合同，还不想按合同来，想明强美国纳税人的钱？
shoon_yee 发表于 2023-05-18 09:14

合同突然又有用了
这令人心醉的双标
用纳税人补美国储户时候， 合同又变成废纸

回复 80楼edge2.0的帖子
人家说的当前。你自己扯90年代。用几十年前的事情说当下的情况。当下银行确实没有那么高利息的存款。

继续砸自己的招牌。瑞信coco债原理上可以wipe out只不过正常人不这么做，这笔减计直接让瑞信财报多了100多个亿美元利润。还有股比债可以优先偿付，正常人也不这么做。FDIC也说了不保护SVB 25万以上的，最后还是保护了。信任比黄金还重要，今天行为的代价，之后一定会看到。