每年300名中级以上竞赛娃（数理计中拿到两项不错成绩的）的大学分布估计

有感于对下面申请人的情况解读和评论觉得和现实实在是差的离谱，对有申请人实力的申请者大学分布做了一下数据分析。这些学生其实在任何学校都是数理实力超群的极少数。

数学物理计算机有一项进到前五百的每年也就不到 1000人（AIME 6分+=500；USACO Gold+=400；PHO qualifiers=400); 拿到两个以上奖的大概每年不到三百人。这些同学最后到哪里上大学了？我用Putnam的比例做近似做了一下估计：

1. 25%：MIT（75人）

2. 10%：CMU （30人）

3. 5%：H，S，UCB，P，UCLA，Y， Caltech（ 每校 15人；总共105人）

4. 2%：GT，UIUC，UPENN，CC，Connell，DUKE，UTA，UW，UMD，HMC， RICE，JHU，BROWN，UW，WU，UCHICAGO，NW （每校6人，总共102人）

总和=312

資料哪來的？

文中有解释

我可以肯定的告诉你我们学校今年AIME+USACO的大部分录了第4类, 没有进

UCB/UCLA, 当然还是那句话，都是亚裔男娃申请CS。

达到这水平，去哪个大学都无所谓了。再花时间在申请上，那就是不太明智了。

還是不懂怎麽從putman中估計出來的？

更有意义的是跟踪到45岁

这三百人，你们高中能分到一个就不错了，哪来大部分？除非他估算的300不准确，我也觉得远不止300

用Putnam进前500的做近似即可。

如果你看USACO, AIME的名单，你就会发现很多都在加州

物理O和化学O semi 也很多，湾区歌喉高中有两项的每个学校都是10人以上。

歌喉的意思不就是这个。

这三百人在任何学校都是佼佼者。进不去肯定不是因为数理实力不够，而是其他原因。

aime要6次啊，不是一次,,如果我没看错的话。吃饱了，撑的

加州加起来不到75。留在UC的不会超过20.

Putnam是数学竞赛，为什么能代表物理和计算机？

哈哈，藤校对数理没啥要求，你这个角度不太对

AIME 现在也就能相当于州奖？有多年AIME不会是进T5的决定因素了。T20应该还管用

可能过度偏科，GPA太低了

aime要是真6次，估计写上去是减分了。

只是拿来做近似，这是唯一能找到的大学数据。数学竞赛和做CS，物理竞赛的高度重合。

早说我也打了折扣。

我來幫他解釋好了

putnam前300是知道的 然後他假設奧數奧物奧計有兩樣排前的大概也有300人 那這300人一定也就是那putnam前300人 

所以说没有大奖也能进T5，每年哪有那么多大奖，运气很重要

听说CMU 有专门的课为考Putnam 不知道还有什么学校有。

不可能管用，人数太多了

藤校这类竞赛娃不超过2%，靠竞赛爬藤不靠谱。不懂老中为什么要靠数学竞赛爬藤。

也不会减分，就是说明数学的高度在哪里

不一样的pool。靠大奖的，只招固定人数的吧。

MIT，UCLA都有。其实是数学讲座和培养problem solving能力的seminar，很好的开窍课。

把M，S也当成广义的藤

说明特别喜欢竞赛考试，但数学的高度三四年都没提高。

多次AIME的显然目的是为了晋级AMO，但是没成功，所以一定意义上说明了数学的高度

用的是前五百。数竞和物竞，计算机竞赛的高度相关性不用解释了吧？

M不是藤也很在意竞赛。S根本不CARE。

6次AIME说明起步早，但没天赋，没后劲，没潜力，或者没努力。

是的，S招的学生profile比M要广要杂，数理化竞赛得奖除非是大奖否则不会格外垂青。

AIME成绩（不只是qualify）对理工学校也很重要

这些孩子数理基础肯定是杠杠的，毕业后进大厂或做trading基本稳稳的

Putnam 和大学的竞赛氛围有关，获奖者相对集中。参加者应该以前是数竞 and/or CS，physics

如果高中没把数竞当重点的，参与度就不那么高了。

6+ means 考六分以上，不是考六次

是说AIME考六分以上

AIME 每年5000 usamo 才300有时候不是努力就可以的。

天赋和教练是非常大的因素。好教练会帮很大的忙。靠自己会难很多

有道理。其实文中对Putnam竞赛气氛少的学校最终比例是上调了的。

没有钩子不是著名丝糕的小中，那还是得有大奖

这些竞赛娃在大学都是游刃有余

上课不费劲就是 top grade，科研和internship也都有很多机会，

大学里别看DEI口号喊得响，教授实验室招人全是merit based，毕竟是要出成果的，这些娃可以挑最热门的实验室

是的。所以没有大学对竞赛成绩看得太重。估计连MIT竞赛娃的比例也就是10%打住。

6分太低了吧

是。学到的本事都是自己的。这些娃不用愁

但显出多年停滞不前还是不好。

我不知道具体数据啊，就表达个意思。

比如8年级时，该生AIME了。而当年8年级就AIME了的学生可能全国是300个。

然后9年级，该生又AIME了。而当年9年级就AIME了的学生可能全国是800个。

然后10年级，该生再次AIME了。而当年10年级就AIME了的学生可能全国是1000个。

然后11年级，该生再次AIME了。而当年11年级就AIME了的学生可能全国是1500个。

所以给人的印象就是成绩越来越普通。

我觉得太多次aime的说不定不写那么多次上去更好。

对的。就是说这样的成绩不能outstanding.但不会降分的。

数学竞赛对升学的作用比较清楚。理化计生呢？如果没到camp 那需要差不多什么水平才有帮助？

Top school 还是很有帮助的。我认识进了usamo 都进入前20的大学

6分是AIME qualifier的top25%，全球总共1200。排除国际，非毕业班加上以前得过的

估计每届毕业生有500 AIME 5+。也可能会有些出入，所以就是个大概。

那个级别每年只有100人，大多是能进T5的，当然不是想去哪儿都行。

我知道的进camp的都上了T5，没进的不好说，要有其他的

这要看专业和学校了吧。CMU SCS很看重物理的，计算机反而看得淡一点。

应该是。

哈哈哈，笑死

也不全是吧，有些孩子不专门刷数学题，就是每年花几个小时去考一下而已

居然有UMD

T5也不会只招Stem娃，否则就成清北了

很奇怪吗，

感觉他家两极分化

我们这里数理不错的小中男小白男每年有几个去UMD

是不是洲大，那种大学校两级分化的严重。