我来说说为什么学习好的不容易成功

因为学习好的是完美主义者 苛求完美喜欢局部优化 局部优化的结果就是只关心细节，忽略了大的方向 就比如你做生意。肯定不会每一笔都赚钱，肯定有输有赢。但是长期坚持，赢得大于输的。企业就做起来了。

学习好的无法过这个心理关。长期的刷题养成必需每件事都成功，无法忍受失败。无法从全局上把握。 这样下来无法去take risk, 过于纠结眼前的小事情
另外人的精力有限。都花在学习上就会忽视人情世故，不注重人脉的建立 其实很多时候，选择大于努力。人脉比自身优秀更重要

平均来说，学习好的人比学习不好的人混的好。美国有统计，有大学文凭的人比高中毕业的人平均多赚好几万。

top 2的我认识的就没有loser…

top 2的我认识的就没有loser…
tuer 发表于 2023-03-02 22:04

楼主是拿top2的毕业生跟马云，贾耀亭这一小撮人比，不跟广大送外卖的比。

回复 1楼zerohedgeNY的帖子
我觉得学习好的不会成功主要因为 1. mostly follower, not leader; 2. mostly reactive, not proactive。 而要成功往往需要有领导精神和主动性。这是广义的成功。至于狭义的话就因人而异了。有些人觉得超越自己就算成功了。

楼主是拿top2的毕业生跟马云，贾耀亭这一小撮人比，不跟广大送外卖的比。
generalB 发表于 2023-03-02 22:05

你属于马云还是属于送外卖的？只有像马云才叫成功就？难怪推崇假赖皮。普通送外卖的就比假赖皮强。

楼主是拿top2的毕业生跟马云，贾耀亭这一小撮人比，不跟广大送外卖的比。
generalB 发表于 2023-03-02 22:05

那bill gates, 小扎还是哈弗的呢，能进去学习就不会差吧。top 2每年毕业成千上万人，马云之类的巨成功的能有几个。

我觉得是很多时候没有必要street smart，book smart已经足够应付生存了。

我来个总结吧 学习好或不好的 要成功都不容易

😂 请先定义成功啊

这里成功的定义是什么？

回复 1楼zerohedgeNY的帖子
学规蹈矩发不了大财

你属于马云还是属于送外卖的？只有像马云才叫成功就？难怪推崇假赖皮。普通送外卖的就比假赖皮强。
yjs_qz 发表于 2023-03-02 22:09

你知道你在说什么吗？我家出入有鸿儒往来无白丁，从来不跟连字都敲不利落的山村牧猪奴多废话

为啥学习好的不容易成功？ ---因为成功就是不容易的。
哦， 我是说， 学习好的不容易成功， 我是跟学习差的人相比。 ---哦， 明白了， 你是说， 学习差的人比学习好的人更容易成功。不说全世界， 就说中国人， 自古以来， 努力学习， 争取出人头地， 原来都是走错了道啊！还是你懂得成功之道， 回家我就把书烧了！

回复 1楼zerohedgeNY的帖子
我觉得学习好的不会成功主要因为 1. mostly follower, not leader; 2. mostly reactive, not proactive。 而要成功往往需要有领导精神和主动性。这是广义的成功。至于狭义的话就因人而异了。有些人觉得超越自己就算成功了。
cottonfield 发表于 2023-03-02 22:08

同意。我真的很晚才发现这一点。学习好的人不会混得太差，但是匹配不上学霸以前所处的percentile。

大家起点不一样，家里真正有矿有资源的很多根本不用好好学习

有一定道理。如果“成功”定义成做生意赚钱，的确学习好没有优势。
如果是做医生，细致不出医疗事故，学习好的完美主义者胜任。 如果是做法官，遵守法律条文没有漏洞，学习好的完美主义者 胜任。 如果是科学家，论证理论无论是推导公式还是做实验，都容不得错误，学习好是基本条件。
开公司，需要有投钱100次破产99次，最后一次东山再起赚钱的勇气。一般学习好的不喜欢这么赌。

因为学习好的是完美主义者 苛求完美喜欢局部优化 局部优化的结果就是只关心细节，忽略了大的方向 就比如你做生意。肯定不会每一笔都赚钱，肯定有输有赢。但是长期坚持，赢得大于输的。企业就做起来了。

学习好的无法过这个心理关。长期的刷题养成必需每件事都成功，无法忍受失败。无法从全局上把握。 这样下来无法去take risk, 过于纠结眼前的小事情
另外人的精力有限。都花在学习上就会忽视人情世故，不注重人脉的建立 其实很多时候，选择大于努力。人脉比自身优秀更重要



zerohedgeNY 发表于 2023-03-02 22:02

这种都是完全不严谨科学的方法去总结一个博人眼球的结论 可以划入谬论范畴

学习不好的早就去当了厂弟厂妹了
如果爹一样牛的话，也是学习好的比学习差的混的更成功
你的命题只有一种情况下成立的，你把普通的小镇做题家，跟二代（无论他们学习好不好）来比

有一定道理。如果“成功”定义成做生意赚钱，的确学习好没有优势。
如果是做医生，细致不出医疗事故，学习好的完美主义者胜任。 如果是做法官，遵守法律条文没有漏洞，学习好的完美主义者 胜任。 如果是科学家，论证理论无论是推导公式还是做实验，都容不得错误，学习好是基本条件。
开公司，需要有投钱100次破产99次，最后一次东山再起赚钱的勇气。一般学习好的不喜欢这么赌。


CK 发表于 2023-03-02 23:12

对! 学习好的是爱动脑筋不偷懒早早的选了一个成功系数高的发展策略。

学习不好的更不容易成功

Let's see，全球最有钱的几个白手起家的成功人士：
贝索斯 - 普林 盖兹 - 哈佛 巴菲特 - 哥伦比亚 马斯克 - 宾大 谷歌两个创始人 - 斯坦福

都各走一精吧 学习学不进去就在其他地方谋生路咯 会学习会考试的人起码在校园里做学生时期过了那么多年好日子

时间精力都放学习上才能获得好成绩的，不能算聪明人

因为学习好的是完美主义者 苛求完美喜欢局部优化 局部优化的结果就是只关心细节，忽略了大的方向 就比如你做生意。肯定不会每一笔都赚钱，肯定有输有赢。但是长期坚持，赢得大于输的。企业就做起来了。

学习好的无法过这个心理关。长期的刷题养成必需每件事都成功，无法忍受失败。无法从全局上把握。 这样下来无法去take risk, 过于纠结眼前的小事情
另外人的精力有限。都花在学习上就会忽视人情世故，不注重人脉的建立 其实很多时候，选择大于努力。人脉比自身优秀更重要



zerohedgeNY 发表于 2023-03-02 22:02

楼主有的点上还是有点道理的，习惯了成功的人对失败的耐受力可能低，可能阻碍了把注意力更好的放到全局。这和敢不敢冒险是两回事。看楼主的id，是个爱冒险的人啊。

啥叫成功？在一般人看来我就很loser. 但我一直跳槽转向，喜欢搞清楚自己到底做什么才能开心。以前的活不是太无聊就是同事太无趣。我追求的是高高兴兴把活干了还能把钱挣了。我觉得这一份工作就是。虽然别人觉得很loser，我自己觉得很winner. 我天天的心情好。

😂 请先定义成功啊
tuzituzi 发表于 2023-03-02 22:19

看钱的话，怎么也得50岁前资产过亿吧（就按国内的标准看，15m美金）
当官的话，50岁前得厅局级吧
财官都不看，看个人生境界，搞学术搞思想，那么学术研究达到领域内权威，IEEE Fellow 50岁也该评上了吧。写书做up主宣传自己思想的，也得有不小名气了吧
好吧，这些看得见的成功都不说了，就追求内心圆满，婚姻幸福不？儿女优秀么？ 这些也不想追求，太世俗，那么精神境界一定提升了，修仙估计也快成功了，活出自我，自我感觉优越的不行，就是成功人士🤣

其实学习不好的人也不容易成功。

回复 1楼zerohedgeNY的帖子
我觉得学习好的不会成功主要因为 1. mostly follower, not leader; 2. mostly reactive, not proactive。 而要成功往往需要有领导精神和主动性。这是广义的成功。至于狭义的话就因人而异了。有些人觉得超越自己就算成功了。
cottonfield 发表于 2023-03-02 22:08

谁说学习好的不proactive？不proactively学习怎么能学好呢？

如果十年前我也觉得楼主有些地方说的对，但现在慢慢也不觉得了。
学习好的我认为有更强的自我调节能力，我以前也完美主义，抓细节，但是一旦意识到这对工作发展无益，可以跳出comfort zone，逼着自己转换模式。不注重人情，如果对发展无益，也可以逼着自己改，即使违背内心，但演戏谁不会呢。转换之后，我感到比学习差的不抓细节的人，还是更胜一筹，毕竟有真才实学，和小聪明在那摆着呢。
工作中用的技能和学习中的不一样，但领导力都是可以后天习得的，在人前展现的性格都是可以改变的。只要有心，勇于挑战自己，学习好的人总结归纳能力强，学的更快。有真才实学，肯努力学习知识和学习人情世故的人，一定能走的更远。
另外我觉得大部分学习好的都是proactive和自推的，如果楼主感到自己或周边的人不是，可能可能只是暂时迷失了自我，找不到内驱力了。一旦找到你的内驱力，学习好的人战斗力杠杠滴。

‘top 2的我认识的就没有loser’ ， 你认真的？那是你loser标准太低了，我就认识不少，现在做着还是很普通很没钱的工作，也不是管理层，有没出国的，有出国的，人生唯一的高度就是拿到录取通知书的那一刻

那bill gates, 小扎还是哈弗的呢，能进去学习就不会差吧。top 2每年毕业成千上万人，马云之类的巨成功的能有几个。
me3 发表于 2023-03-02 22:13

美国大学又不是刷分进去的

这个要分高中还是大学。 高中学习好的成功几率高。大学学渣成功几率高，反正我们大学一个专业的，现在身价过亿的几个都是当年得学渣，当年就是不好好学习，瞎鼓捣，成绩不好，但那瞎鼓捣也是毕业以后能成功的最大原因。

top 2的我认识的就没有loser…
tuer 发表于 2023-03-02 22:04

Top2 里面也有第一名和倒数第一名吧？我觉得lz说的是背景类似情况下”满分生”vs “大体过得去就行” 我周围的确次次考试第一的那种最后都没有非常出类拔萃（还是跟同背景的比。 用top 2 比中专生肯定不能比

楼主讲的很有道理啊，尤其是那种死读书的，又不是天才。成功人士都有特别的其他人取代不了的天份, you have to be special 。 唉，没有天份就别想多了，老老实实地干活！

如果十年前我也觉得楼主有些地方说的对，但现在慢慢也不觉得了。
学习好的我认为有更强的自我调节能力，我以前也完美主义，抓细节，但是一旦意识到这对工作发展无益，可以跳出comfort zone，逼着自己转换模式。不注重人情，如果对发展无益，也可以逼着自己改，即使违背内心，但演戏谁不会呢。转换之后，我感到比学习差的不抓细节的人，还是更胜一筹，毕竟有真才实学，和小聪明在那摆着呢。
工作中用的技能和学习中的不一样，但领导力都是可以后天习得的，在人前展现的性格都是可以改变的。只要有心，勇于挑战自己，学习好的人总结归纳能力强，学的更快。有真才实学，肯努力学习知识和学习人情世故的人，一定能走的更远。
另外我觉得大部分学习好的都是proactive和自推的，如果楼主感到自己或周边的人不是，可能可能只是暂时迷失了自我，找不到内驱力了。一旦找到你的内驱力，学习好的人战斗力杠杠滴。
Littleding88 发表于 2023-03-03 02:19

我觉得你说的对，自我调节能力才是一个人成功的核心竞争力。有些孩子学习好是因为在学习过程中已经为了成绩自我调节过了，有了自我调节的成功经验，所以他们更容易应变环境规则不同的自我调节。以后进了商场，意识到经商需要更大的赌性，他们也会把自己调节到那个状态。这有别于天生就读书好和天生就会经商的那部分人。

学习可不等于考试。马斯克怎么可能学习不好？？？？他会的你会吗？

算了吧，那大家还为啥读MD，PhD，医生，律师，教授这些职业哪个不是要求博士学位，那些极成功的人是不愿意读这些罢了。当然，要是说医生，律师，教授都不算成功，大家到时看看周围有几个初中毕业逆袭的，我周围的人社会地位，经济收入几乎都是和学历成正比，学校也很重要，出国的或在国内当教授各个机关，企业当大拿几乎清一色的博士。有一些个别创业成功的，大学毕业创业和初中毕业创业也是差别很大的。

人情世故固然重要，但是具体到工作，工作能力还是最重要的，你手下有几个天天只会用嘴让你开心的啥啥不行的人试试。当然你要是能够人见人爱花见花开、更好，只要把业务拿下了，你看看那些行业大牛，性格差不多就行。两手都要抓

这难道不是个概率统计问题吗？：）
学习好成功的比例／ 几率远大于学习不好成功的啊。 无论是世俗定义的成功还是人生鸡汤的成功：） 因为要学习好，有很多以后成功的必要条件： 智力足够，坚持，勤奋，百折不挠，愈挫愈奋...得出学习不好的更容易成功犯了以偏概全的错误啊。不能从少数个例得出普遍结论。
这本来是个数学问题，现在演化成了语文问题，最后变成了哲学问题：）

总的来说，智商高的人情商也不太差，但是智商差情商高那需要非常幸运了

算了吧，那大家还为啥读MD，PhD，医生，律师，教授这些职业哪个不是要求博士学位，那些极成功的人是不愿意读这些罢了。当然，要是说医生，律师，教授都不算成功，大家到时看看周围有几个初中毕业逆袭的，我周围的人社会地位，经济收入几乎都是和学历成正比，学校也很重要，出国的或在国内当教授各个机关，企业当大拿几乎清一色的博士。有一些个别创业成功的，大学毕业创业和初中毕业创业也是差别很大的。
shulaibaoma 发表于 2023-03-03 05:21

你举例的职业都是中产，学位是中产生活的最好保障，但如果单看学历收入，也不是学位越高收入越高的。刚毕业的MBA平均收入高于大多数博士，也比教授收入高。本科以上学历高低和收入高低基本没有太多关系了。创业就是要趁早。

因为学习好的是完美主义者 苛求完美喜欢局部优化 局部优化的结果就是只关心细节，忽略了大的方向 就比如你做生意。肯定不会每一笔都赚钱，肯定有输有赢。但是长期坚持，赢得大于输的。企业就做起来了。

学习好的无法过这个心理关。长期的刷题养成必需每件事都成功，无法忍受失败。无法从全局上把握。 这样下来无法去take risk, 过于纠结眼前的小事情
另外人的精力有限。都花在学习上就会忽视人情世故，不注重人脉的建立 其实很多时候，选择大于努力。人脉比自身优秀更重要



zerohedgeNY 发表于 2023-03-02 22:02

就这智商下这种结论明显没有读过大学，不懂基本的统计知识，你和她讲统计，讲概率讲幸存者偏差，她和你讲个例，我朋友我二大爷的孩子，和她争辩只会拉低自己的智商

回复 3楼tuer的帖子
利民和耗子都算温拿么

谨小慎微， 怕出错， 干不成大事

哈哈哈，学习好的人写不出这样的帖子

谨小慎微， 怕出错， 干不成大事
cannie 发表于 2023-03-03 08:46

这才是根本原因
适应既定壳子非常好的人，永远只能内卷在壳子里
只有浑身长刺的人才能凸出壳子，要么摔死，要么起飞

top 2的我认识的就没有loser…
tuer 发表于 2023-03-02 22:04

同意

另外，说top2没loser的，只能自己的层次不高，winner的标准就是中产有吃喝而已

有没有可能很多学习好的其实既关注细节又有big picture，花费精力在学习上也不妨碍人家洞察人情世故，建立人脉……事实上这样的人我身边不少。

典型的拿观点而不是数据来证明观点

这都啥歪理啊，是想让大家放弃努力，好让自己家孩子出头吗

有没有可能很多学习好的其实既关注细节又有big picture，花费精力在学习上也不妨碍人家洞察人情世故，建立人脉……事实上这样的人我身边不少。
卷卷妞妞 发表于 2023-03-03 12:03

这种是人中龙凤，读书只不过花了人家不到20%的精力，走上社会反而能量更大
我感觉lz说的是那种人，用了120%的精力才得到的“学习好”，所以稍微一懈怠就回到原来的位置了

另外，说top2没loser的，只能自己的层次不高，winner的标准就是中产有吃喝而已
fitfitfit 发表于 2023-03-03 11:07

大家对成功的标准不一样。
在我看来，只有做出什么东西100年后还有念叨的才算成功，别管是赚钱，当官还是发明创造还是研究

You such an attention whore 非得自己发一个帖子

学习好的不会混的太差 但是混的最好的不是学习最好的那个category

学习好只是保证生活水平下限高，但是任何事的上限基本看命，中国人太夸大个人努力能起到的作用了

回复 1楼zerohedgeNY的帖子
学规蹈矩发不了大财
lastunas 发表于 2023-03-02 22:26

这才是大实话

大家对成功的标准不一样。
在我看来，只有做出什么东西100年后还有念叨的才算成功，别管是赚钱，当官还是发明创造还是研究
3906 发表于 2023-03-03 12:42

好么，要按这逻辑，100年前的名相重臣里个个都是两榜进士出身的学霸中的学霸。那些科学家们更是个个绝顶聪明。

学习好的把时间都花在学习上了，就这么简单！现实是在社会上混比学习更复杂

大家对成功的标准不一样。
在我看来，只有做出什么东西100年后还有念叨的才算成功，别管是赚钱，当官还是发明创造还是研究
3906 发表于 2023-03-03 12:42

那着版上99.9%的人不成功。不成功的人还来指导别人？

top 2的我认识的就没有loser…
tuer 发表于 2023-03-02 22:04

见过mit毕业的loser 好像前不久还有个man baby, harvard毕业的？

这种有啥好三天两头讨论的必要，不停混淆个体和统计概念，概率数据统计学习好就是总体比不学的混的好，个体差异则是什么都可以有outlier，学的好混的差的，学的差混的好的…..

先定义成功。比如获得诺贝尔奖为人类作出卓越贡献和当超级富豪和当美国总统哪个算成功。像弗莱明这种搞出青霉素的对人类的贡献还不得顶得上千万个马云和拜登，过一百年谁知道马云拜登是谁，弗莱明肯定是会名垂青史的。人类历史上最成功的一波人都是学习最好的。

那着版上99.9%的人不成功。不成功的人还来指导别人？
blanch23 发表于 2023-03-03 15:27

对。大家都是loser。50步笑100步

因为学习好的opportunity cost 高。放弃高薪创业和没工作创业opportunity cost是不一样的

幸存者偏差 因为学习不好的，又混牛逼了的，会被挑出来，被你关注到 更多的是学习不好的，又还在社会底层养家糊口的，就被你忽略了，这才是真实的普罗大众

当年我们一起考证的里面成绩最不好最struggle的现在自己开公司，全国我们这个行业几乎都知道他。我们中最聪明的做出来一个产品还想去找他帮着看看怎么market

当年我们一起考证的里面成绩最不好最struggle的现在自己开公司，全国我们这个行业几乎都知道他。我们中最聪明的做出来一个产品还想去找他帮着看看怎么market
riverside 发表于 2023-03-03 19:06

来，跟我念：g-ai 概，l-v 率…不谢..

回复 1楼zerohedgeNY的帖子
盖茨，小扎，Google那两个创始人，算不算学习好的？