Everything Everywhere All at Once
crazymutt
楼主 (北美华人网)
讲的是 EVERYONE's 梦想,失去,妥协,和解,接受 和 华人家庭,LGBTQ,政治正确,没有丝毫关系....
讲的是 EVERYONE's 梦想,失去,妥协,和解,接受 和 华人家庭,LGBTQ,政治正确,没有丝毫关系....
crazymutt 发表于 2023-03-14 11:23
只有我觉得电影拍的很乱很幼稚吗?当然杨紫琼的演技特别特别好,有种非常认真演烂片的感觉
xiaoxiaopai 发表于 2023-03-14 11:40
我这样觉得。只有前面二十分钟好看,后面我几乎失去耐心。但我也能理解喜欢的人在喜欢什么。
nodoubt1981 发表于 2023-03-14 11:43
我这样觉得。只有前面二十分钟好看,后面我几乎失去耐心。但我也能理解喜欢的人在喜欢什么。
nodoubt1981 发表于 2023-03-14 11:43
后面更烂? 我只看了10分钟, 感觉很无趣, 还有破普通话
genia 发表于 2023-03-14 12:07
转一个挺有意思的事,东亚做题家大战好莱坞政治正确。
这两年美国的政治正确被许多人吐槽,华裔成绩好分数高,每次考试考第一,结果老美弄出什么多元文化的政治正确,宁可去录低分的非裔和拉丁美裔,也不录高分的华裔,这不是搞笑吗?进哈佛不比考试分数,而看族裔是否少数,拼政治正确程度,这算什么?
但慢慢的,许多人也发现了,政治正确大赛,也可以理解为一种考试,也是能卷的。 比如今年瞬息全宇宙,许多人吐槽的就是,因为前两年奥斯卡公布了政治正确标准,于是他们充分发挥了做题家精神,堆叠政治正确。 你不是要政治正确吗?那我使劲堆,把政治正确堆满,看你要不要给奖
这部电影的主角群体包含了 文化:东亚 +1 族裔:亚裔 +1 年龄:60 +1 认知能力:低学历 +1 身体能力:四肢健全 -1 体型:无曲线 +1 面部特征与美观程度: 较为年长 +1 性别:女性 +1 性取向:含同性恋元素
所有你能想到的政治正确标准上全都是加分项,非常全面。
于是目前情况就是,这部电影的主线为 低学历大龄亚裔女性和其同性恋女儿和解的故事,5BUFF 想击败这个组合,那必须得是 无学历大龄黑人女性+LGBT群体组合才比较稳定
但这届奥斯卡并没有出现这个组合 竞争对手那边,凯文布兰切特的塔尔虽然是传记片, 但只占了大龄+女性+同性恋,3个BUFF 两个BUFF的差距很难弥补,基本已经没有悬念了
也就是说。。。 世间万物,众生同卷 哪怕是政治正确大赛,只要你公布标准,做题家一样能卷[偷笑][偷笑] 现在就看奥斯卡认不认了
doser 发表于 2023-03-14 11:31