我昨天也去参加了钟先生的zoom meeting

我觉得他讲的很好呀。他并没有给人victimhood 的感觉，也不是在抱怨，而是他认为大学录取应该增加透明度，尤其是公立。我觉得这个观点很正确。透明度增加了，录取就会公正一些。

 

我午饭时间听了一点，觉得钟爸蛮有水平，也蛮温和的。群里的各种质疑他也预见到了

我也支持公立录取透明。但录取标准太难定了。 标准有了，就好透明了。

这个是要努力争取的

看看AFI 那个组织可不可以帮到这点。这个比打官司容易，也更能让主流接受

对！

只要有软标准，就算透明也没多大作用

他们大学就是要模糊录取标准。标考sat act不看不就是这样吗，不给清晰的标准，而要AA按种族收入分配名额。

赞实地一手资料

群里不少人质疑的就是揣测，臆想.....然后一堆的质疑。如果对人家的诚信有那多的concern，干嘛不利用公开zoom的opportunity去问啊。多好的机会，比背后揣测臆想强多了

对，我也听了一阵子，自由的国度想要啥是要大家一起站出来发声才行，说的对

努力争取！

需要民间监督机构

我昨天贴出了 Zoom ID 啊！好像600+ attendees.

是的。比如啥叫diversity，咱这华人小圈的思想经历背景政治立场皆很大不同。

我就是用你给的信息进去听的

支持小中老中发声，德州老中对抗老德的对中国人限制买房买地法案就被驳回了，好像连续斗法几天，赢了。老中不是不能说的

群里的质疑其实不重要，都是事后诸葛；重要的是如果让AO录取时产生质疑就影响结果了。

钟爸预料到了群里的质疑，那么在提交大学申请时他也已经预料到了AO可能产生的疑问吗？

如果都是硬标准，就是在选工人。膜拜名校，却又是希望像他们招人像招清洁工一样明确

这个是self defeat的strategy。除非你要学校明确承认1. 富二代优先 2. 官二代优先 3.URM标准低

主要就是加州的公立太卷了，否则大家基本上就没问题了

我们这里的公立旗舰90%的录取率，对名校没什么好说的，大不了就是上公立，反正公立也不(太）差。

我看到了，谢谢。

像我这种没有这么多疑问的都进去看了看热闹。不知道群里有那么多质疑干嘛不进去听一。有这时间网上到处找证据，引用世界日报里的据说，找quora，没时间去听几分钟，真是不可思议

結果有沒有人問code jam到底能不能參加啊

有人问他参加那个G比赛符合规则吗?

三个都没错

肯定有标准的，不然这里大藤娃怎么进去的。只是有些标准不能公开说，说了就违背了高院关于AA的判决

明说了就太丢人了，学校不干。

本来就是合情合理的事情， 赞娃和家长为下一代小中发声！

问题远远不止于AA，AA是遮羞布。

今天和Irvine印度同事谈起, 印度父母都支持Stanley。现在大学申请是punish hardworking

Stem kid.  她说起一个加州印度朋友女儿，一直爱好数学，最后只进了north eastern.  她的妹妹成绩不如姐姐，申请journalism, 进了排名好的大学。

你这问题问得好。不在美国的时差问题不方便。但群里不少有疑问

的东西两岸都不少，尤其西岸连时差都没有。坦里对这有质疑干嘛不去zoom 问，你都不用发声，在chat box里打个问题，选择everyone可以看到，老钟就是不想回答也得回答，就算没时间等答案，先下线，事后也会有人传播。天天在背后怀疑，揣测花的时间也不少，不差这几分钟打个问题，不知道这些人咋想的

从公立开始呀

至于私立，肯定有legacy被取消的那一天，

招资深人干部是要这些人捋清uncertainty ambiguities。但我们呼吁全天下明确和准确:)

what’s the big deal? 他爸就算是G家的，也偷不出竞赛题来。

一些专业竞争是可以理解的。这样下去要逼着孩子违心的申请不感兴趣的专业，然后进了之后再转喜欢的。大学这样干学生就这样来

这个例子是供需关系决定的，和punish hardworking 搭不上

我对这种细节不感兴趣哈

赞传播信息。不会是去的都是支持者吧？答疑

有没有，贴过来帮助大家理解lol

嗯，我觉得质疑的人可以正面询问

说到点子上了！一句顶我一万句啊！

哈，冷静冷静。其它人质疑的是参赛年龄和在G员工家属能否参加。

就是，那些被16所CS系录进去的，又不是不合格学生。

像我这种

没有这么多疑问的都去听了10min热闹，这里的高知老留有问题不是更应该去啊，否则不符合有些老留所谓“查漏补缺治学严谨”的形象啊

我个人觉得规则尤其这种参赛规则是组织者可以变动。最近俺娃也突然得到一份惊喜，按照学校规则他拿不到那个奖励 但是因为差0.

0.1分不到，委員會重新找不同教授評估文章，覺得做的東西有永續性，有些老師評估時候沒看懂數學部分的推導造成的。所以分數不變但是給了獎項 。娃没去申诉过

差不多先生？

先透明然后才可能公正，不透明就会有暗箱操作。华人普遍抱怨大学对我们华裔不公正，大学只要拿出录取数据，

说我们是用同一标准衡量各个族裔的，比如各族裔GPA一般高，录取的考生标考平均成绩都差不多，等等，我们公平得很啊。

这么简单的堵嘴方法，聪明的大学为嘛不做？

不好意思，

看到你在，顺便问一句。对你印象深刻了点，你质疑不少，昨天公爵在坛里贴了zoom ID，有么有趁机去问一下？这是多好澄清疑问的机会。如果你听着不高兴，先道歉了

不能這麽說 規定就是規定

如果真有這規定 把柄就被人抓到了

举个栗子，我们这里NMSF全是亚裔和白人,top 1%，所以今年新加了黑墨，top 10%就行

STEM kid is unique, let them focus on what they love to do.

Holistic admission diminishes 这些小孩的价值，逼着做他们不喜欢不擅长的事。

 

我觉得紫檀认真讨论升学没法进行下去。美国大学录取到底怎么回事搞清楚的确不太可能，但是

这个吧是典型的线性思维。 就像搞对像吧， 姑娘舍了1米78的， 跟了1米73的， 你非要说人家不透明。

规则改了？ 是单单你们州还是所有地区？

老钟和咱这很多老中对UC的你猜测的“质疑”有质疑，所以让UC出来走两步，是不需要另外一帮老中来帮人答疑吧？

他们叫另外一个名字，都是看PSAT成绩，但是和NMSF一起庆祝、让人倒胃口

妹妹去家坛玩吧。 涉及小孩升学， 很难做到理性， 当年咱也是这么过来的。 想回头反馈一下， 又被骂个狗血喷头。算了。。。

大家怀疑1.78的美丽端庄知书达理您不找，您偏要找个差的，还不让人问那差的闺女是不是嫁妆千万，“我爸是李刚”？

Commended? 這個早就有了 就是分數低一些而已 也不是給黑墨的

看了今天的讨论我发现，现实是各种道高一尺魔高一丈

加州同学们发展出了新策略。 在我们以为这是个新鲜事物的时候，她们说，你不知道是你孤陋寡闻，这里早就一批了。

虽然我确实孤陋寡闻，但是貌似AO们，特别是加州的AO们，并不孤陋寡闻。

所以我就安静看热闹。仿佛回到当年，听说美国有些娃热衷去非洲扶贫，后来他们好像也抱怨，这样的牺牲和对社会的贡献，没有得到藤校应有的尊重。。。 

不是，你说的那个一直都有，这个是新的，必须黑穆墨

而且， commented从来没有任何庆祝，哈哈哈

不是

问题不纠结在这里

我們差校有Commended就很高興了 都一起照相慶祝

这就是韭菜思维。看看小札，盖子，小马，rules are built to be broken.

美国不是一直缺stem的人吗？否则怎会有那么多H1的人？

你咋知道uc ao是因为产生质疑而不是别的原因没有录他呢？而且有没有录一些跟他有同样质疑的学生，如果录了，为啥要双标呢？

大学录取和找对象能类比吗？