人之初、性本善！对于这句话，你怎么看？

一直以来，都被教育认为：人天生就是善良的，诚实的……（当然或许有例外）。但是越来越觉有些怀疑，不知道大家都怎么看？

是生活经历扭曲了人的本性。

不相信性本善，有的小孩就是从小就坏

荀子的看法就正好相反，认为人性本恶

私以为说：人之初性本真 更合理些

真正坏的人都是少数吧。

这要看你怎么理解了. 一种解释是遵循孟子的性善论,人皆有恻隐之心,以此来区别人和动物. 另一种解释是,从「善」的本意来解释, 善:会意，从言，从羊。本意是:吉祥. 换句话说,人生下来就是会做吉祥的事,吉祥也可以理解成趋利性,也是生物的本性.
我比较赞成的是:人之初,性本空. 人的认知是后天环境塑造的,你经历了什么,接收了什么信息塑造了你这个人. 因此,「人之初,性本善」这句话本身也是在塑造认知,劝人向善. 世上有很多东西,你相信它,它就是真的,它就真下去.
其实,人之初,性本善后面一句话才是更重要的: 性相近,习相远.

私以为说：人之初性本真 更合理些
longtai 发表于 2023-10-28 21:22

同意这个

Racism is taught.

人之初，性有善有恶。看看动物就知道了。人长大后人性也是有善有恶。不只是有的人善有的人恶，而是每个人的人性都有善有恶。

有人性本善，有人生下来就是恶魔

一直以来，都被教育认为：人天生就是善良的，诚实的……（当然或许有例外）。但是越来越觉有些怀疑，不知道大家都怎么看？
Jo856 发表于 2023-10-28 20:54

完全无法同意， 胎儿就像母体大型寄生虫， 生下来也是，只会索取，

回复 1楼Jo856的帖子
重要吗?民为贵，社稷次之，君为轻。

哪个相声里说的，有一个人，叫之初，他姓本善。本善之初和一个姓相的住的近，但是和姓相的学的东西很不一样。

比起西方神棍总说的，人天生有罪 我更愿意相信中国的，人之初，性本善
但实际上，一些性格明显会遗传 在各种家畜/宠物/猫狗的培养上，性格遗传是如此的明显，我很难相信人类会例外 所以必然有些小孩子，天生就有性格缺陷

人之初 心向善

我只觉得，以前的人很喜欢让新生儿抓东西的游戏，说是看看这个BB长大后是干舒服工作的还是辛苦工作的，BB通常都是顺手抓，这一动作就是人性的本能吧！那是不是表明那么小的孩子就有贪婪的欲望了？是不是人之本性就不是善的，要有law and order去制衡和引导人类向善呢？

一言难尽。iterally.

人性无善恶，人心有善恶。

感觉成正态分布，大善大恶都是outlier

人之初，性本动物还差不多。人一生下来就是个动物，需要后天教育社会化才能变成个文明人，才知道善恶美丑。

因为你受的是儒家教育，才这么大惊小怪 看看韩非子说啥吧