请问下面这段落是AI生成的吗？

In the structure of a proposal, the "Introduction" or "Background" section is typically where you would provide the rationale for your research. This is where you explain the significance of the problem, gaps in current knowledge, and why your proposed study is important. You may also touch upon preliminary studies that support the feasibility or relevance of your aims. The "Specific Aims" section is where you outline the primary objectives or goals of your research. Each aim can have sub-aims or specific objectives. It's in this section that you detail what you aim to achieve with your proposal. Preliminary studies are often included in the "Preliminary Studies/Progress Report" section. This is where you present any preliminary data you have that supports the feasibility or rationale for your proposed research. If the preliminary studies directly relate to one or more specific aims, you may discuss them in the context of those aims.

你又来了。 重要的不是网友说啥，你杠到死，老师判定是AI就是AI。你多花些力气留着去跟老师杠是正事。

学术背景：如果学生的专业涉及大量的研究工作，比如生物学、心理学或工程学，他们可能已经接触过研究提案的写作。 研究和写作经验：有过研究项目经验的学生，尤其是那些参与过实验室工作或研究小组的学生，可能更熟悉研究提案的结构和内容。 教育资源和指导：在有经验的导师或教授的指导下，学生可能能够撰写出高质量的研究提案。此外，如果他们能够访问相关的教育资源，如写作指南或研究方法课程，这也会有所帮助。
总的来说，虽然撰写这样的研究提案对于一名普通大学生来说可能是挑战性的，但在适当的学术准备和支持下，是可以做到的。问题你要思考，为什么老师认为你儿子做不到。 我去试着问了AI，能写出这段话的人，一般是对某些专业研究很深的人

只能说，作者的遣词造句水平超过我这个教授。

学术背景：如果学生的专业涉及大量的研究工作，比如生物学、心理学或工程学，他们可能已经接触过研究提案的写作。 研究和写作经验：有过研究项目经验的学生，尤其是那些参与过实验室工作或研究小组的学生，可能更熟悉研究提案的结构和内容。 教育资源和指导：在有经验的导师或教授的指导下，学生可能能够撰写出高质量的研究提案。此外，如果他们能够访问相关的教育资源，如写作指南或研究方法课程，这也会有所帮助。
总的来说，虽然撰写这样的研究提案对于一名普通大学生来说可能是挑战性的，但在适当的学术准备和支持下，是可以做到的。问题你要思考，为什么老师认为你儿子做不到。 我去试着问了AI，能写出这段话的人，一般是对某些专业研究很深的人
minqidev 发表于 2024-01-17 11:15

按照目前的AI检测标准，是不是所有法律文书或者会计章程或者公司规范，都是AI写的？
大家试着把公司的规章制度，贴进去，检测看看是不是AI写的。

楼主又来了。。。

在网上问有用吗？

让人想到之前华人网另一个大妈，儿子网上下棋作弊被俱乐部开除，她还在那里护犊，舌战群儒。
AI的确筛出一批潜在道德低下的人。做坏事成本低了更有诱惑力。

我把网上一些下载的论文的abstract贴上去。居然都被判定是AI写的。以前的论文，那个时候，AI生成式文本，还没出世。

很像AI的风格

回复 5楼的帖子
背景，如果是律师写的或者议员写的，基本作者身份，大家没有异议。
你这个，你说是一个普通大学生写的，别人就不相信了。说了有前提，如果是做过深刻研究的人

很像AI的风格
kakababy666 发表于 2024-01-17 11:55

你水平高。请问你怎么判断出来的？

按照目前的AI检测标准，是不是所有法律文书或者会计章程或者公司规范，都是AI写的？
大家试着把公司的规章制度，贴进去，检测看看是不是AI写的。
microsat 发表于 2024-01-17 11:49

现在并没有通用检测标准，人老师大概就是觉得这种文邹邹的词句不像孩子自己写的。法律文书，会计章程以及公司规范，都是非常有经验的专业人士写的，不是孩子写的。
说一千道一万，在华人升堂对你一点用没有，华人ID说不是AI写的，你能拿去当证据给老师看吗？你应该做的是弄清楚孩子到底怎么写的，以及老师为什么这么判。

我把网上一些下载的论文的abstract贴上去。居然都被判定是AI写的。以前的论文，那个时候，AI生成式文本，还没出世。
microsat 发表于 2024-01-17 11:55

你这个做法其实就是抄袭呀。所以AI写的跟抄来的是一样的，这就是那行机器怎么判断是不是AI写的啊。AI从本质上讲就是在已有的文档上learn的。所以是不是AI写的和是不是抄袭的 我觉得可以划等号

挺像AI的

口气很像ai啊 像用户问了它什么然后这是它的解释 这么多的第二人称

回复 5楼的帖子
背景，如果是律师写的或者议员写的，基本作者身份，大家没有异议。
你这个，你说是一个普通大学生写的，别人就不相信了。说了有前提，如果是做过深刻研究的人
minqidev 发表于 2024-01-17 11:56

你把问题复杂化了。
网上的AI检测工具，并没有问你，提交的文本，是谁写的，是小学生，还是议员写的。
也就是说，无论是谁写的，都能判断是否是AI写的。

让人想到之前华人网另一个大妈，儿子网上下棋作弊被俱乐部开除，她还在那里护犊，舌战群儒。
AI的确筛出一批潜在道德低下的人。做坏事成本低了更有诱惑力。
北上广奥数家 发表于 2024-01-17 11:55

改正就完了，死不认账只能等更大的翻车教训了

这个和你贴圣经是一个思路。不是说AI出现前写的东西就应该判定不是AI写的，而是看你贴的东西在你寻求判断的那个时间点，是不是还是原创内容。
也许现在AI判断没有固定的标准，并不在乎是谁写的，而是看是否原创。

现在并没有通用检测标准，人老师大概就是觉得这种文邹邹的词句不像孩子自己写的。法律文书，会计章程以及公司规范，都是非常有经验的专业人士写的，不是孩子写的。
说一千道一万，在华人升堂对你一点用没有，华人ID说不是AI写的，你能拿去当证据给老师看吗？你应该做的是弄清楚孩子到底怎么写的，以及老师为什么这么判。
nickbear 发表于 2024-01-17 11:57

你们把问题复杂化了。
你们加入了作者的经验，学历等，来作为判断是否是AI写的判据。
但是网上的AI检测工具，并没有这一项。
也即是说，即使你是律师，你把公司的法律文书，提交上去，和你是小学生，得到的结论（是还是不是AI写的），是一样的。

你这个做法其实就是抄袭呀。所以AI写的跟抄来的是一样的，这就是那行机器怎么判断是不是AI写的啊。AI从本质上讲就是在已有的文档上learn的。所以是不是AI写的和是不是抄袭的 我觉得可以划等号
jedi2006 发表于 2024-01-17 11:57

不是抄袭。
比如圣经。版本1.0认为圣经是AI写的。让大家一笑。
后来程序员在版本2.0的时候，加入修正。圣经不再是AI写的了。

In the structure of a proposal, the "Introduction" or "Background" section is typically where you would provide the rationale for your research. This is where you explain the significance of the problem, gaps in current knowledge, and why your proposed study is important. You may also touch upon preliminary studies that support the feasibility or relevance of your aims. The "Specific Aims" section is where you outline the primary objectives or goals of your research. Each aim can have sub-aims or specific objectives. It's in this section that you detail what you aim to achieve with your proposal. Preliminary studies are often included in the "Preliminary Studies/Progress Report" section. This is where you present any preliminary data you have that supports the feasibility or rationale for your proposed research. If the preliminary studies directly relate to one or more specific aims, you may discuss them in the context of those aims.
microsat 发表于 2024-01-17 10:51

老师知不知道是你孩子写的还是你写的很容易啊 课堂上你儿子写出来的和这个差别很大 你的英文是第二语言 我家老大说AI写的一眼就能看出来，我没问她怎么能看出来的 我女儿同学炒我女儿的作业，一模一样，还把我女儿作业丢了 老师一读就知道这遣词造句是我女儿的风格，那个孩子写的能力差远了

老师知不知道是你孩子写的还是你写的很容易啊 课堂上你儿子写出来的和这个差别很大 你的英文是第二语言 我家老大说AI写的一眼就能看出来，我没问她怎么能看出来的

springtree2 发表于 2024-01-17 12:03

你能问问你家老大，上面这段话，是不是AI写的呢？ 另外，怎么看出来的？

你能问问你家老大，上面这段话，是不是AI写的呢？ 另外，怎么看出来的？
microsat 发表于 2024-01-17 12:05

等她放学我问她

你们把问题复杂化了。
你们加入了作者的经验，学历等，来作为判断是否是AI写的判据。
但是网上的AI检测工具，并没有这一项。
也即是说，即使你是律师，你把公司的法律文书，提交上去，和你是小学生，得到的结论（是还是不是AI写的），是一样的。
microsat 发表于 2024-01-17 12:01

老师跟你说了用的是网上的AI检测工具判断的？

https://copyleaks.com/ai-content-detector
AI Content Detected

等她放学我问她
springtree2 发表于 2024-01-17 12:05

好的。
其实，我就是想学习。如何肉眼能识别一篇文章是否是AI写的。而不是靠工具。

https://copyleaks.com/ai-content-detector
AI Content Detected

fridec2 发表于 2024-01-17 12:07

哈哈。如果这就是结论，那就是恐慌。

老师跟你说了用的是网上的AI检测工具判断的？
nickbear 发表于 2024-01-17 12:07

对。老师还说了，没有工具，他也判断不出。所以，他解释不了，哪一句是AI写的？ 为什么是AI写的。

https://copyleaks.com/ai-content-detector
AI Content Detected

fridec2 发表于 2024-01-17 12:07

你能把你们单位的规章制度行为准则，也上传试试。 100%也是AI生成的。

老师也可以不跟你争是不是ai写的 但是打分严格很多 毕竟ai写的通常言之无物。

老师也可以不跟你争是不是ai写的 但是打分严格很多 毕竟ai写的通常言之无物。
SheldonCooper 发表于 2024-01-17 12:12

一篇文章，并不需要所有段落都言之有物。
我们人为的文章，都会灌水。
大家爱看的小说，其实都是这个套路。精彩的，有物的，往往就那几级。其他的，都是灌水。
议论文，更是如此。
议员的报告，也如此。
古人如此，今人也如此。比如《过秦论》。废话不少。

我觉得楼主一直没有理解的一点是，抛开原创内容不说，绝大部分人的写作水平、遣词造句，甚至标点符号的运用是相对固定的，即使作家也难以避免。这就是你看同一个作者的小说，会发现他/她的故事、文字等很多地方都有明显的个人风格。
当然，如果刻意，也不是不可能装出不同的写作风格，但是作为一个孩子的作业，有什么原因他/她会特意改变思维方式和写作风格呢？
老师做出判断，和我们这里所有的人做判断相比，有一个突出的优势，就是老师对孩子的情况有足够的了解，以前的数据积累量很大。
好比双胞胎，外人一看可能完全分不出来，但是人家爸妈一眼就知道谁是谁。
这么说不是想一下就认定你家孩子的写作肯定是AI介入了，而是希望你能考虑各种因素，做出比较正确的判断，实实在在帮到你的孩子。

我觉得楼主一直没有理解的一点是，抛开原创内容不说，绝大部分人的写作水平、遣词造句，甚至标点符号的运用是相对固定的，即使作家也难以避免。这就是你看同一个作者的小说，会发现他/她的故事、文字等很多地方都有明显的个人风格。
当然，如果刻意，也不是不可能装出不同的写作风格，但是作为一个孩子的作业，有什么原因他/她会特意改变思维方式和写作风格呢？
老师做出判断，和我们这里所有的人做判断相比，有一个突出的优势，就是老师对孩子的情况有足够的了解，以前的数据积累量很大。
好比双胞胎，外人一看可能完全分不出来，但是人家爸妈一眼就知道谁是谁。
这么说不是想一下就认定你家孩子的写作肯定是AI介入了，而是希望你能考虑各种因素，做出比较正确的判断，实实在在帮到你的孩子。
A4名片 发表于 2024-01-17 12:16

但是AI 检测工具，并不知道，提交文字上来的那个人是什么风格的。
学生A，提交这段文字，结论与 老师B，提交这段文字，得出的结论 是一样的。
你加入了学生的创作风格，作为判断的一条依据。这不是AI detector的工作原理。

一篇文章，并不需要所有段落都言之有物。
我们人为的文章，都会灌水。
大家爱看的小说，其实都是这个套路。精彩的，有物的，往往就那几级。其他的，都是灌水。
议论文，更是如此。
议员的报告，也如此。
古人如此，今人也如此。比如《过秦论》。废话不少。
microsat 发表于 2024-01-17 12:14

你的具体诉求是啥？如果是觉得老师不应该认定你娃用ai 那我觉得你赢了。 但是你改变不了你娃用或没用的事实 也改变不了老师心里的想法

但是AI 检测工具，并不知道，提交文字上来的那个人是什么风格的。
学生A，提交这段文字，结论与 老师B，提交这段文字，得出的结论 是一样的。
你加入了学生的创作风格，作为判断的一条依据。这不是AI detector的工作原理。
microsat 发表于 2024-01-17 12:18

你纠缠的是ai detector 但是其实老师的判断大概率是基于对你娃的了解 但他没法这么跟你说，因为这个太subjective了。所以告诉你用了detector

你能把你们单位的规章制度行为准则，也上传试试。 100%也是AI生成的。
microsat 发表于 2024-01-17 12:11

从这抄了一段：
https://www.yahoo.com/entertainment/2024-miss-america-crown-goes-183900579.html
Since 2018, Marsh has been raising awareness and money for pancreatic cancer research through the foundation she founded with her father and sister in honor of her mother, who died from the disease. The Whitney Marsh Foundation has raised over a quarter-million dollars through events like 5K and 10K runs held in Marsh's hometown of Fort Smith, Arkansas.
"My mom was a huge runner, even when she was going through chemotherapy treatments," Marsh said in the November interview.
While Miss America is known for appearing in events like the Macy's Thanksgiving Day Parade in New York City, Marsh will definitely be making appearances in Massachusetts — as a graduate student. She is pursuing a master's degree in public policy at the Harvard Kennedy School. Clear This is human text
可能你给的那段话太文绉绉，教条主义重

你的具体诉求是啥？如果是觉得老师不应该认定你娃用ai 那我觉得你赢了。 但是你改变不了你娃用或没用的事实 也改变不了老师心里的想法
SheldonCooper 发表于 2024-01-17 12:18

我的诉求，就是用AI来检测，是个笑话。 这个检测工具本身就是AI。
用AI检测工具作为判断标准，是相信AI来否定AI的双重标准。

你的具体诉求是啥？如果是觉得老师不应该认定你娃用ai 那我觉得你赢了。 但是你改变不了你娃用或没用的事实 也改变不了老师心里的想法
SheldonCooper 发表于 2024-01-17 12:18

他的诉求就是上网升堂找认同 他娃到底用没用他是不说的

我的诉求，就是用AI来检测，是个笑话。 这个检测工具本身就是AI。
用AI检测工具作为判断标准，是相信AI来否定AI的双重标准。
microsat 发表于 2024-01-17 12:21

对啊 所以我说你赢了 你在纠结啥？

从这抄了一段：
https://www.yahoo.com/entertainment/2024-miss-america-crown-goes-183900579.html
Since 2018, Marsh has been raising awareness and money for pancreatic cancer research through the foundation she founded with her father and sister in honor of her mother, who died from the disease. The Whitney Marsh Foundation has raised over a quarter-million dollars through events like 5K and 10K runs held in Marsh's hometown of Fort Smith, Arkansas.
"My mom was a huge runner, even when she was going through chemotherapy treatments," Marsh said in the November interview.
While Miss America is known for appearing in events like the Macy's Thanksgiving Day Parade in New York City, Marsh will definitely be making appearances in Massachusetts — as a graduate student. She is pursuing a master's degree in public policy at the Harvard Kennedy School. Clear This is human text
可能你给的那段话太文绉绉，教条主义重

fridec2 发表于 2024-01-17 12:20

一般，故事文，都是人写的。这个好判断。我们人类自己就可以肉眼判断。
你试试议论文，论述文，八股文。

回复 34楼microsat的帖子
你真的相信老师是把文章直接上传让软件判断，然后就直接采信了判断结果吗？还是你相信老师是把每个孩子的文章都这么做，并且判断完就告诉被“查”出来的孩子，“你文章是AI写的”吗？老师说他看不出来，用了软件做辅助判断是有其他考量的，你再仔细想想为什么？

回复 1楼microsat的帖子
我说是

一般，故事文，都是人写的。这个好判断。我们人类自己就可以肉眼判断。
你试试议论文，论述文，八股文。
microsat 发表于 2024-01-17 12:23

👌 回头试试
btw，另一个 AI content detector
https://gptzero.me

作为父母，纠结的点完全错了。 难道不是应该想想为什么孩子cheat，明知不可为而为之 你跟老师斗赢了也改变不了发生的事实

👌 回头试试
btw，另一个 AI content detector
https://gptzero.me

fridec2 发表于 2024-01-17 12:26

这个说上面的文字不是AI写的。
所以说，AI检测工具，不同的工具，结论也不同。
到底，我们相信哪个工具呢？

In the structure of a proposal, the "Introduction" or "Background" section is typically where you would provide the rationale for your research. This is where you explain the significance of the problem, gaps in current knowledge, and why your proposed study is important. You may also touch upon preliminary studies that support the feasibility or relevance of your aims. The "Specific Aims" section is where you outline the primary objectives or goals of your research. Each aim can have sub-aims or specific objectives. It's in this section that you detail what you aim to achieve with your proposal. Preliminary studies are often included in the "Preliminary Studies/Progress Report" section. This is where you present any preliminary data you have that supports the feasibility or rationale for your proposed research. If the preliminary studies directly relate to one or more specific aims, you may discuss them in the context of those aims.
microsat 发表于 2024-01-17 10:51

你怎么看出来的呢？这段话，和课本上的文字，有啥区别。不都是一样的教条式的调调吗？
难道，我们的课本都是AI写的？

这个说上面的文字不是AI写的。
所以说，AI检测工具，不同的工具，结论也不同。
到底，我们相信哪个工具呢？
microsat 发表于 2024-01-17 12:27

相信老师大脑的判断，基于你娃平时课堂上的写作风格，和他交上去的差距太大。 你再纠结也没用的，你去问问你孩子到底怎么写的呗。

回复 1楼microsat的帖子
我说是
airsense 发表于 2024-01-17 12:26

你怎么看出来的呢？这段话，和课本上的文字，有啥区别。不都是一样的教条式的调调吗？
难道，我们的课本都是AI写的？

你怎么看出来的呢？这段话，和课本上的文字，有啥区别。不都是一样的教条式的调调吗？
难道，我们的课本都是AI写的？
microsat 发表于 2024-01-17 12:30

学术八股文其实很容易看出来是否ai 比如我们全部用现在时态 ai会因为在描述过去的事情用过去时态 这一下就看出来了 ai会用一些在本领域看来很奇怪的表达

学术八股文其实很容易看出来是否ai 比如我们全部用现在时态 ai会因为在描述过去的事情用过去时态 这一下就看出来了 ai会用一些在本领域看来很奇怪的表达
SheldonCooper 发表于 2024-01-17 12:33

能展开讨论吗？
举个例子，最好。

你水平高。请问你怎么判断出来的？
microsat 发表于 2024-01-17 11:56

槽点可太多了
"In the structure of a proposal, ", "touch upon" 人类不这么啰嗦，人类一般说”In a proposal/Preparing a proposal/In proposal writing“, "examine"；
proposal一般也没有一个叫做"Specfic Aim"的section, 人类把这个section称为“Motivation”；
"Preliminary Studies/Progress Report"也很有问题，一般proposal都是分“Method”和"Results"两个Sections，而不是合并成一个"Preliminary Studies“, 当然你可以在文中指明是preliminary studies, 但是一般谁会在section的标题加Preliminary这个词呢; 更不会叫"Progress Report", "XX Report"一般被人类用作文章的标题。

能展开讨论吗？
举个例子，最好。
microsat 发表于 2024-01-17 12:37

不能

槽点可太多了
"In the structure of a proposal, ", "touch upon" 人类不这么啰嗦，人类一般说”In a proposal/Preparing a proposal/In proposal writing“, "examine"；
proposal一般也没有一个叫做"Specfic Aim"的section, 人类把这个section称为“Motivation”；
"Preliminary Studies/Progress Report"也很有问题，一般proposal都是分“Method”和"Results"两个Sections，而不是合并成一个"Preliminary Studies“, 当然你可以在文中指明是preliminary studies, 但是一般谁会在section的标题不会加Preliminary这个词呢; 更不会叫"Progress Report", "XX Report"一般被人类用作文章的标题。
rabbit45 发表于 2024-01-17 12:38

谢谢！

槽点可太多了
"In the structure of a proposal, ", "touch upon" 人类不这么啰嗦，人类一般说”In a proposal/Preparing a proposal/In proposal writing“, "examine"；
proposal一般也没有一个叫做"Specfic Aim"的section, 人类把这个section称为“Motivation”；
"Preliminary Studies/Progress Report"也很有问题，一般proposal都是分“Method”和"Results"两个Sections，而不是合并成一个"Preliminary Studies“, 当然你可以在文中指明是preliminary studies, 但是一般谁会在section的标题加Preliminary这个词呢; 更不会叫"Progress Report", "XX Report"一般被人类用作文章的标题。
rabbit45 发表于 2024-01-17 12:38

根据你的提议，我改成了下面这样，但是还是不行。
In a proposal, the "Introduction" or "Background" section is typically where you would provide the rationale for your research. This is where you explain the significance of the problem, gaps in current knowledge, and why your proposed study is important. You may also examine preliminary studies that support the feasibility or relevance of your aims. The "Specific Aims" section is where you outline the primary objectives or goals of your research. Each aim can have sub-aims or specific objectives. It's in this section that you detail what you aim to achieve with your proposal. Preliminary studies are often included in the method/results section. This is where you present any preliminary data you have that supports the feasibility or rationale for your proposed research. If the preliminary studies directly relate to one or more specific aims, you may discuss them in the context of those aims.

槽点可太多了
"In the structure of a proposal, ", "touch upon" 人类不这么啰嗦，人类一般说”In a proposal/Preparing a proposal/In proposal writing“, "examine"；
proposal一般也没有一个叫做"Specfic Aim"的section, 人类把这个section称为“Motivation”；
"Preliminary Studies/Progress Report"也很有问题，一般proposal都是分“Method”和"Results"两个Sections，而不是合并成一个"Preliminary Studies“, 当然你可以在文中指明是preliminary studies, 但是一般谁会在section的标题加Preliminary这个词呢; 更不会叫"Progress Report", "XX Report"一般被人类用作文章的标题。
rabbit45 发表于 2024-01-17 12:38

Specific aims是research proposal 的组成部分啊， 怎么会没有呢
首篇明显是介绍research proposal的组成部分的。

我觉得很像AI写的，就是遣词造句非常标准，没有一点瑕疵。就好像机器生产的部件，每个都非常光滑标准，人手工刻一个一样的，哪怕看上去长得一样，仔细看多少都会有一点毛刺，就是这种感觉

槽点可太多了
"In the structure of a proposal, ", "touch upon" 人类不这么啰嗦，人类一般说”In a proposal/Preparing a proposal/In proposal writing“, "examine"；
proposal一般也没有一个叫做"Specfic Aim"的section, 人类把这个section称为“Motivation”；
"Preliminary Studies/Progress Report"也很有问题，一般proposal都是分“Method”和"Results"两个Sections，而不是合并成一个"Preliminary Studies“, 当然你可以在文中指明是preliminary studies, 但是一般谁会在section的标题加Preliminary这个词呢; 更不会叫"Progress Report", "XX Report"一般被人类用作文章的标题。
rabbit45 发表于 2024-01-17 12:38

Proposal 当然有specific aims啊，写过NIH的都知道吧

能展开讨论吗？
举个例子，最好。
microsat 发表于 2024-01-17 12:37

花那么大力气研究AI 的判断依据干嘛呢？直接教孩子，都自己写，不要用AI生成，多简单啊。

你们把问题复杂化了。
你们加入了作者的经验，学历等，来作为判断是否是AI写的判据。
但是网上的AI检测工具，并没有这一项。
也即是说，即使你是律师，你把公司的法律文书，提交上去，和你是小学生，得到的结论（是还是不是AI写的），是一样的。
microsat 发表于 2024-01-17 12:01

你才是哪个把问题复杂化了。老师的point很简单，这文章不是你娃自己写的。管你是网上抄的还是ai写的，反正不是你娃自己原创。
你也一直顾左右而言他，问题很简单，这到底是不是100%你娃自己写的？不是就认错就完了。

你才是哪个把问题复杂化了。老师的point很简单，这文章不是你娃自己写的。管你是网上抄的还是ai写的，反正不是你娃自己原创。
你也一直顾左右而言他，问题很简单，这到底是不是100%你娃自己写的？不是就认错就完了。
momosun 发表于 2024-01-17 13:07

上面这段，是我精心设计的，来讨论的。

我娃说他们班也有一个大家都认为是学霸的孩子，他写的文章就像是AI写的，可他坚称不是，但老师还是评定就是AI写的。 我觉得老师可能对一个孩子的真实水平更了解，能够判断出一个孩子是否能写出这样水平的文章。

槽点可太多了
"In the structure of a proposal, ", "touch upon" 人类不这么啰嗦，人类一般说”In a proposal/Preparing a proposal/In proposal writing“, "examine"；
proposal一般也没有一个叫做"Specfic Aim"的section, 人类把这个section称为“Motivation”；
"Preliminary Studies/Progress Report"也很有问题，一般proposal都是分“Method”和"Results"两个Sections，而不是合并成一个"Preliminary Studies“, 当然你可以在文中指明是preliminary studies, 但是一般谁会在section的标题加Preliminary这个词呢; 更不会叫"Progress Report", "XX Report"一般被人类用作文章的标题。
rabbit45 发表于 2024-01-17 12:38

显然没写过 NIH proposal

上面这段，是我精心设计的，来讨论的。
microsat 发表于 2024-01-17 13:15

正常人不会这么写文章，一股浓浓的ai味。
问题是你娃到底有没有用ai？而不是人能不能模仿出浓浓ai味道的垃圾文章。

楼主看到我（举手） 我把你那段话复制粘贴到gpt zero，以下是结果。你能否确认一下这段话到底是不是AI写的？好奇gpt zero判断的对不对。谢谢。

解铃还需系铃人，孩子要是冤枉我建议你们和老师学校死磕到底。

回复 24楼springtree2的帖子
我家高中生说不是AI写的，理由是大多数都是短句。

都AI时代了，为啥不允许用A I写文章？

我把网上一些下载的论文的abstract贴上去。居然都被判定是AI写的。以前的论文，那个时候，AI生成式文本，还没出世。
microsat 发表于 2024-01-17 11:55

越规范化格式化的写作越容易被判定AI。难道以后为了避免被当成AI大家要加点个人化口语化的句子不成

作为父母，纠结的点完全错了。 难道不是应该想想为什么孩子cheat，明知不可为而为之 你跟老师斗赢了也改变不了发生的事实
SheldonCooper 发表于 2024-01-17 12:26

要先确定有cheat才能有后面的。

相信老师大脑的判断，基于你娃平时课堂上的写作风格，和他交上去的差距太大。 你再纠结也没用的，你去问问你孩子到底怎么写的呗。
valentinemonkey 发表于 2024-01-17 12:29

不是说这例子，不过老师也会有偏见

跟网友死磕没用啊 如果孩子写作文就是这样式的遣词造句风格 那就跟老师死磕 不然就跟孩子好好谈谈 以后自己写就完了

每个人的写作时又自己的习惯和风格的，孩子也是一样，所以，有的老师一看你写的和平时不一样了，就会怀疑的。

楼主看到我（举手） 我把你那段话复制粘贴到gpt zero，以下是结果。你能否确认一下这段话到底是不是AI写的？好奇gpt zero判断的对不对。谢谢。


qwewhatever 发表于 2024-01-17 14:10

再等几天，我再公布答案。
奇怪。我早上提交的时候，只有23%的概率是AI写的。 这会儿，就变成45%了？
你如果要验证软件验证AI的正确性，可以试着把教科书的内容输入进去。比如：法律文书，会计守则等。
我发现，一般法律文书，无论是不是你自己写的，软件一律诊断为AI写的。

回复 24楼springtree2的帖子
我家高中生说不是AI写的，理由是大多数都是短句。
无名ID 发表于 2024-01-17 14:26

多谢！
但是很多著名的软件说这段是AI写的。比如：copyleaks

要先确定有cheat才能有后面的。
Inferno 发表于 2024-01-17 14:33

不是确定cheat。是定义什么是cheat？
在没有AI之前。老师给我们布置作业的时候，我们还不是到处翻资料。
有很多学生，都是把翻到的，改改，就提交。
难道，我说得不是事实吗？
只要控制好度，这种，老师不认为是cheat。况且，老师布置的题目，不也是照抄来的吗？
我就见过，老师出的题目，完全就是抄网上的。

我的天，lz你孩子究竟有没有用AI写？有或没有的事，怎么搞的这么复杂？ 有，那老师说的对，咱改 没有，老师诬陷了，咱据理力争 你这是在干嘛呢？孩子用了AI，但觉得老师不应该看得出，所以他不能这么下论断？？你这三观歪倒哪里去了，别把孩子教坏了

不是确定cheat。是定义什么是cheat？
在没有AI之前。老师给我们布置作业的时候，我们还不是到处翻资料。
有很多学生，都是把翻到的，改改，就提交。
难道，我说得不是事实吗？
只要控制好度，这种，老师不认为是cheat。况且，老师布置的题目，不也是照抄来的吗？
我就见过，老师出的题目，完全就是抄网上的。
microsat 发表于 2024-01-17 14:46

那种照抄有个名字叫plagiarize吧，在米国属于不能踩的红线。你别误导你娃啊。
给reference, summarize, 分析别人的脑力劳动产品与你的相似和不同点是可以的。

不知道前情，感觉这段不是ai写的，但是有可能判断错误，因为没有看过同作者的其他语料，不好横向对比。老师对于是不是ai的判断方法其实挺多的，比如写出的东西是否符合学生的年龄，文化语言背景，认知水平，思维范式，平常的表达习惯等等。Out of context看可能不准，但是基于老师对于学生的了解和日常的互动，我觉得还是比较好判断的。

不是确定cheat。是定义什么是cheat？
在没有AI之前。老师给我们布置作业的时候，我们还不是到处翻资料。
有很多学生，都是把翻到的，改改，就提交。
难道，我说得不是事实吗？
只要控制好度，这种，老师不认为是cheat。况且，老师布置的题目，不也是照抄来的吗？
我就见过，老师出的题目，完全就是抄网上的。
microsat 发表于 2024-01-17 14:46

真服了，三观真是歪到太平洋去了。娃抄袭用ai写作业，被抓包当妈的还这么振振有词。
你娃在上学在学知识，不自己好好写作业还这么有理。

教育孩子主要三观要正，是不是抄袭孩子自己肯定很清楚。做父母的责任是实事求是。

所以孩子到底用没用ai呗，给句痛快话。

槽点可太多了
"In the structure of a proposal, ", "touch upon" 人类不这么啰嗦，人类一般说”In a proposal/Preparing a proposal/In proposal writing“, "examine"；
proposal一般也没有一个叫做"Specfic Aim"的section, 人类把这个section称为“Motivation”；
"Preliminary Studies/Progress Report"也很有问题，一般proposal都是分“Method”和"Results"两个Sections，而不是合并成一个"Preliminary Studies“, 当然你可以在文中指明是preliminary studies, 但是一般谁会在section的标题加Preliminary这个词呢; 更不会叫"Progress Report", "XX Report"一般被人类用作文章的标题。
rabbit45 发表于 2024-01-17 12:38

你挑出来的所谓槽点全是NIH grant proposal的专用名词 哈哈哈哈哈哈
Specific Aim 是开篇最重要的一页，画大饼列目标 Preliminary Studies 讲一讲在这个proposal之前你已经完成了哪些工作，奠定了什么基础 progress report 汇报你之前propose的东西搞定了哪些
这种标准文书是不是AI写的其实很难判断，因为个性化的空间比较有限。学生写东西一般到不了这个程度，所以基本还是可判断的

额觉得不像ai写的

AI detector 拿来作为裁定标准简直就是个笑话。就像当年一度流行的测谎仪，感觉有点用又其实一点用都没有。 不同背景不同教育程度的人说话措辞可以和不一样，学术论文和口头表达也能很不一样。 除非能明确给出抄袭的出处还差不多。

In the structure of a proposal, the "Introduction" or "Background" section is typically where you would provide the rationale for your research. This is where you explain the significance of the problem, gaps in current knowledge, and why your proposed study is important. You may also touch upon preliminary studies that support the feasibility or relevance of your aims. The "Specific Aims" section is where you outline the primary objectives or goals of your research. Each aim can have sub-aims or specific objectives. It's in this section that you detail what you aim to achieve with your proposal. Preliminary studies are often included in the "Preliminary Studies/Progress Report" section. This is where you present any preliminary data you have that supports the feasibility or rationale for your proposed research. If the preliminary studies directly relate to one or more specific aims, you may discuss them in the context of those aims.
microsat 发表于 2024-01-17 10:51

AI有些惯用的花式动词，你这段里没有。不能光凭upon这样的常见词来判断是不是AI写的，即便是不常见的表达。谁写东西都可能用到upon，但是有些动词，只有专业写作的，比如记者，才会用，你用了，就暴露了。

一看就不是AI写的也不是有很多经验的人写的，因为遣词造句比较简单，重复句太多。而且这个would不应该用where you would provide the rationale for your research。

不是确定cheat。是定义什么是cheat？
在没有AI之前。老师给我们布置作业的时候，我们还不是到处翻资料。
有很多学生，都是把翻到的，改改，就提交。
难道，我说得不是事实吗？
只要控制好度，这种，老师不认为是cheat。况且，老师布置的题目，不也是照抄来的吗？
我就见过，老师出的题目，完全就是抄网上的。
microsat 发表于 2024-01-17 14:46

这要是在港片里， 对方会说“你说在教我怎么当老师吗？” 老妈是要整顿美国教育的架势

是不是AI写的难说。我觉得是高中生写的可能性不大。

楼主你不能拿你儿子些的东西跟圣经，公司章程，教科书，科研论文来比呀。这些文本都是经过多个写作高手合作后的作品，基本没有瑕疵。你儿子的写作要达到他们的水平，不是短时间内就能实现的。不服就当着老师的面现写一篇，看看什么水平。
AI写作基本就是根据你的要求和已经有的语句计算出下个可能出现的词，这是通过“学习”了海量的优质文章后实现的。跟我们的“熟读唐诗三百首，不能...也能...”一个道理。人书读多了会创新，即网友所说的“风格”，机器只能算概率。你把基本无瑕疵的短文喂给AI检测器，它一看跟它计算出的概率差不多，就判断是ai生成的了。这是我的理解

我是教大学四年级的老师，我每学期都批实验报告。我只能说大四的学生基本没有这个遣词造句的能力。能把几个部分包含什么写清楚已经很好了，这个段落的口吻非常成熟，第一是native speaker第二是受教育程度非常高的人写的。难怪老师会觉得是AI写的，他们很清楚学生的平均水平。

这个肯定是AI 写的，因为句式太单一了，而且太规整，口气不像年轻的孩子。
你看一堆年轻人写的，就知道这种boring 的句式真人写不出来，而且真人写的有错误。

Yeah, 很明显AI写的。