只有AP成绩了，所以你是想说靠AP和GPA就能横扫UC？事实上这是最不可能发生在UC的事，UC会首要考虑你所处的阶层，它把UC当成一个阶层提升工具。而S除了有legacy 考量，多数时候它只看申请者而无其它更多因素。
一定写的非常好。跟CS有关的EC确实压根不重要也不需要，但是对社会有impact的EC肯定是要有多，至少要会在PIQ里表现的非常好。
我做不到我承认我做不到，因为我享受生活了没花时间在上面，别人做到了还是很值得尊重的
真是搞不懂怎么进去的
只会拿自己脑子里的标准去想大学，肯定吃亏啊。
大部分T5的拼爹的，URM还能说的过去
这个录取MET的不论从哪个角度我都看不出来
同学看过升学文书，感叹到有些过于夸大了，甚至无中生有。有用吗？那孩子后来入了T10，硬核专业。
本身是个医生，即使本科非名校，但是医学院很好还是罗德学者。她被从堕胎协会会长职位上辞职后，目前还是频上电视和各媒体。但是声誉吧，很难说。
国家级的EC，入了Ｓ的，基本是公认最会推销自己，平日里最能无中生有的几位。
~~ 500 seniors/yr, 应该在15名以内。
欧美各大世家早期的万贯家财？
最多15－16门。多的都是自己在外面考的。
自己在外面考的，上不了学校transcript，也不会算到GPA里.
知道的两个： SAT1590， 全A， 课程难度本校到顶。就是AP 只有大约15，16门（含12年级）.
也太给自己添堵了。
我们在教育上的努力我的理解是分两个层面，孩子的和家长的。
从孩子的层面上说，应该努力都书，学校的成绩要好，GPA 是最基本的，竞赛能行的就去，勉强的就免了，孩子的天份在小学初中高中这个几个阶段，家长应该帮助孩子找到强项，如果没有就只能作罢，不要硬做。EC做得好的，去T5的机会就大，但如果孩子做不了，或做的不是很好，也是正常的，家长应该接受现实，大部份孩子就是普娃。
从家长的层面，就应该给孩子创造好的条件，主要就是经济的，不要到时候孩子拿到想要去学校的Offer, 家里负担不了。
没有这么多AP的还是要看数学和计算机竞赛的。
成绩好， Sat, Ap, GPA 都好。没有CS EC, 没有CS奖。S ED拒。UC, CMU CS, GT CS, USC CS 都录了。Stanford 最不predictable. 录了一个成绩不怎么样的 （GPA, SAT, AP 都没有女孩好）。不过他很多家人是Stanford 毕业的。
