没有人不想上T5,但上T5往往跟登天一样难。有些孩子确实已经够优秀了,但T5招生就象摆宴席,桌上有
糖醋排骨了,人家就不会再上椒盐排骨,总要鸡鸭鱼肉海鲜蔬菜都搭配着。有实力但没能上T5的孩子(特别是小中男)大概率也会上个不错的大学,以后出路也会不错。不管上哪个大学,开开心心地读书,快快乐乐地做人最重要。
糖醋排骨了,人家就不会再上椒盐排骨,总要鸡鸭鱼肉海鲜蔬菜都搭配着。有实力但没能上T5的孩子(特别是小中男)大概率也会上个不错的大学,以后出路也会不错。不管上哪个大学,开开心心地读书,快快乐乐地做人最重要。
他们录取和merit 无关就行,就没人纠结了。
work on oneself 和 work on others 是两个不同的能力,往往不兼得
忽视了一般孩子Package里可能的Spike。
只要是美国旗舰大学以上的条件都不会委屈孩子的才能!只要努力,都会开辟一份天地的!
怎知人家在某些地方不牛?就像楼主说的满汉全席既要鸡鸭鱼肉也要萝卜青菜。
在高中即使不是成就最突出的,也能上P,或者Y,或者Georgetown。因为他的能力不是那么常见的。
然后这前20其实去的学校都不差。
在布朗眼里,这两样奖的份量大概相当。
scholarship的大学,给奖也不是based on gpa/ranking/sat only,一样是综合能力的考虑。
说明老中理解的merit = gpa/ranking/sat本来就是错误的。
天赋极佳的还是有机会的。
是merit based, 和美国的学校不一样。
美国的学校第一要满足Institutional priorities。
是有些Raw Talent,不是靠努力学会的
靠几门外语进T5的我见过大概两个,气质非常好,一个人的气质和他们的语言能力好像很有关系。
https://www.merriam-webster.com/dictionary/merit
a praiseworthy quality;character or conduct deserving reward, honor, or esteem;a person's qualities, actions, etc. regarded as indicating what the person deserves to receive;
都跟老中说的"学习成绩"不沾边。
以后你们直接用"学习成绩"表达你们的意思就好了,说merit本来就是你们用错了。
不见得对机器语言和逻辑也有同样的天赋。还有些是走的另辟蹊径入藤的路数,真不见得都是有语言天赋的。
被录入名校的孩子入学后转成CS。从某种角度,耶鲁黄姓女生倒是个实在的孩子,但是也遭遇了国人社区的群嘲甚至攻击