《共产党宣言》比美国《独立宣言和宪法》晚了六七十年，但在对人性的认识方面似乎是一种倒退。。。
freemanli01
楼主 (文学城)
独立宣言和宪法不仅仅看到人性的善的一面，也看到人性的可能变坏的一面，而且其颁布经过了广泛的论证和认证过程，报纸和各州议会代表都有参与。
因为人性有善的一面，所以允许人自由探索，保证各种自由，宗教信仰，上不封顶。
因为人性有被腐蚀的可能性，所以规定了分权鼎立制度，类似三角形的稳定性，以互相制衡的机制互相强化，也让整个体系强化。
而且因为权力可能被滥用，所以财产必须私有。因为人的灵魂是迷惑在身体上的，而身体又依赖粮食等基本生活资料。如果一旦公有，而掌握这些材料的人就可以通过控制人的身体进而控制人的灵魂。
---
独立宣言发布时，马克思还需要等42年才能出生，到他写宣言的时候，又过了差不多三十年。但他们对人性的理解似乎完全缺乏，没有那种管理大规模人群的经验。只是书本知识和抽象的阶级斗争，以及德国人黑格尔那种历史演化决定论。（德国人安静的时候很安静，一旦搞个系统误差就能疯狂。他们的问题不在于偶然误差，而在于系统偏差，然后大家都一二一按着错误的系统前进，连纳粹也能出现。）
因为缺乏对人性的认识和对宗教盲目反抗，导致他设想的解决方案非常理想化，或者就是说完全没有可行性论证，没有细节。唯一说的就是先把旧机器砸了再说。太差，砸了，砸了，都给我砸了。
然后就设想有一种“先进人种、先锋队”可以掌握全社会的资源。没想到为了消除经济上的阶级差别，反而呼唤出了一个政治上的更大的阶级差别，更大的特权阶级。
想想当时的马克思和恩格斯，也不过30岁和28岁的热血青年。没有真正的管理经验，特别是以生产和繁荣为目的（而不是军事管理）的管理经验。
再者，他们的唯物主义世界观，应该说是浅薄的，没有自由意志的位置。是受了18、19世纪物理学发展的影响，而形成的一种简单世界观。