吾來證明"證明上帝存在"之不可能：

 

"上帝存在"能被證明否？

上帝說能就能，上帝說不能就不能，因為他是上帝。

所以，"上帝存在"的證明不是必然。

這等同於"上帝存在"不能證明。

證畢    

 

 

 

                                                                   ~    ~    ~

 

 

 

 

 

 

证明和证据的区别。谁都知道从逻辑上无法证明和否认上帝存在，但按理性判断，上帝存在的证据到处都是。

证明啥都不可能

何止是上帝。所有的证明都是基于已知的东西，包括证明的方法，那已知的东西从哪来？大概就是未加证明的公理了。

你的那个＂不能＂和＂能＂有啥区别？它们不都是在说明＂上帝＂吗？

曾有基督徒試圖說服他人基督教有民主，爭論不下。。吾一言以定之：

 

上帝説有就有，上帝説没有就没有！

 

 

此乃線性推論之限。

吾是想指出''證明"根本無法啟動，没有需要的邏輯空间。

存在現像極幽深，思維無法映照其全貌，故生成許多悖論 - 量子力學與道家思想

不必全部同意視頻中論述者的思想，但他多少指出了存在現像本身的極幽深，以及人類思維的局限 (如"證明上帝存在"的邏輯困境) 。

很有意思的視頻，以前貼過的。有基础物理知識會易懂些，没有也不要緊，且看下去，到後面是一般的哲學思考，涉及道家的思想。

 

 

刚在前面看见这个帖子，一下子就没了。看了一下，量子力学和意识经历那段越听越觉得回归笛卡尔了

上帝是一个指向【存在真碲】的名相；它也可以被【道】或者其他无结构的名相代替。证明这些名相无意义。

【存在真碲】不是逻辑的范畴，但不可知论更荒唐。逻辑无法表述只是意味着【不可思议】。但不等于不可感受。

然哉。但"上帝"這個名詞不好，暗示結構乃至人格。

吾帖量子躍遷回來了。。

是这样

Modal logic。上帝说能证或不能证推出的是“上帝说”的非必然性，而不是证的非必然性。

推出证的非必然性，前提是上帝必然说能证或必然说不能证。

反正要證明上帝存在就是有不可行。。

确实现存所有证明都不成功，但据此也推不出必然不存在这种证明。当然，我个人是无神论者，会把宝押在没有上。