tax the rich!
prodigger
楼主 (北美华人网)
大家看看为睡Joe贡献了多少。https://cms.zerohedge.com/s3/files/inline-images/total%20income%20taxes%20padi.jpg?itok=hOL8DV4a
我不明白的是为什么top 1的share of total income 不能被taxed 97.7%…. 而top 50 的却被taxed at 97.7%
joyce612 发表于 2024-05-06 11:12
因为有钱人赚钱的是资产增值,资产没卖怎么交税?
40-50%的税已经很高了,否则聪明人没有动力赚钱,其他人更加吃不到面包屑了。
睿 发表于 2024-05-06 11:14
资产增值是算到annual gross income里面的么? 我以为这个算法意思是赚了多少钱 然后7788 减下来的意思
joyce612 发表于 2024-05-06 11:16
joyce612 发表于 2024-05-06 11:12
我不明白的是为什么top 1的share of total income 不能被taxed 97.7%…. 而top 50 的却被taxed at 97.7%
睿 发表于 2024-05-06 11:14
因为有钱人赚钱的是资产增值,资产没卖怎么交税?
40-50%的税已经很高了,否则聪明人没有动力赚钱,其他人更加吃不到面包屑了。
generalB 发表于 2024-05-06 11:18
不需要他们,没有他们的垄断,广大人民群众都better off
因为有钱人赚钱的是资产增值,资产没卖怎么交税?
40-50%的税已经很高了,否则聪明人没有动力赚钱,其他人更加吃不到面包屑了。
睿 发表于 2024-05-06 11:14
joyce612 发表于 2024-05-06 11:12
我不明白的是为什么top 1的share of total income 不能被taxed 97.7%…. 而top 50 的却被taxed at 97.7%
joyce612 发表于 2024-05-06 11:12
我不明白的是为什么top 1的share of total income 不能被taxed 97.7%…. 而top 50 的却被taxed at 97.7%
me3 发表于 2024-05-06 11:24
你理解错了,这个图的意思是top1%的人交了所有税收的45.8%, top 50%的人交了97.7%.
me3 发表于 2024-05-06 11:24
你理解错了,这个图的意思是top1%的人交了所有税收的45.8%, top 50%的人交了97.7%.
joyce612 发表于 2024-05-06 11:21
49-50% 确实很高了 我怎么觉得top 1 没有被txed at 40-40% 这个rate啊 是哪里理解错了么?
prodigger 发表于 2024-05-06 13:40
1%的人交了快50%的税,dem还每天要rich pay their fair share:) 难怪现在高中数学好的学生自动被considered as racist。
Mediterranean 发表于 2024-05-06 13:51
top1%挣的也多,占全体收入的20%,而这个数据1970年代才10%,事实就是美国贫富悬殊越来越大。
CC055 发表于 2024-05-06 13:54
翻译一下就是W2交了美国大多数的税,比如说码农和大部分early and mid stage professionals 首当其冲,自己对号入座吧。income tax 的确不太准,但small business那种没法统计,capital gain tax 应该分布也差不多吧,大部分人根本没有资产要交那么多capital gain tax. 个人感觉中产和中上产再这么薅羊毛没人愿意干活了。
Mediterranean 发表于 2024-05-06 11:30
对呀,怎么看数据都不看全的, 里面还有一个100%
大衣被禁 发表于 2024-05-06 14:00
他们赚了20%的收入,交了46%的税,你觉得够不够呢? 真是你谈税收,他谈贫富差距,终有一款话题能站道德高点。
Mediterranean 发表于 2024-05-06 14:21
我愿意挤身那20%,帮着交那46%税,因为扣除税后的收入也极度集中在那1%人手中,这你不否认吧。这个问题本身在于20%就不公平,不是交了46%的税就能公平的。我这里说的公平就是数字上的,不牵扯道德标准或者其他,你要是强调CEO就是比普通打工人贡献大、对社会价值更大,我不和你辩这个。
Mediterranean 发表于 2024-05-06 14:21
我愿意挤身那20%,帮着交那46%税,因为扣除税后的收入也极度集中在那1%人手中,这你不否认吧。这个问题本身在于20%就不公平,不是交了46%的税就能公平的。我这里说的公平就是数字上的,不牵扯道德标准或者其他,你要是强调CEO就是比普通打工人贡献大、对社会价值更大,我不和你辩这个。
睿 发表于 2024-05-06 11:19
没有精英的社会就和以前非洲一样。
Mediterranean 发表于 2024-05-06 14:21
我愿意挤身那20%,帮着交那46%税,因为扣除税后的收入也极度集中在那1%人手中,这你不否认吧。这个问题本身在于20%就不公平,不是交了46%的税就能公平的。我这里说的公平就是数字上的,不牵扯道德标准或者其他,你要是强调CEO就是比普通打工人贡献大、对社会价值更大,我不和你辩这个。
prodigger 发表于 2024-05-06 10:57
大家看看为睡Joe贡献了多少。https://cms.zerohedge.com/s3/files/inline-images/total%20income%20taxes%20padi.jpg?itok=hOL8DV4a
Dida123 发表于 2024-05-06 14:14
巨富们就算是逃税避税之后,交出来的税总额肯定也是个惊人,占很大的部分,主要人家基数太大,当然他们税率可能不高。
好多人分不清税率和纳税总额吧,这图里没有税率的事。
Bbean 发表于 2024-05-06 14:42
等你真到了top1%,你就不会这么认为了。当然,看版上某些人的认知,也没有爬到山顶的可能。
回复 6楼 hioc 的帖子
it’s amazing how ignorant some of the comments are. At least read what the chart means.
yoyo2013 发表于 2024-05-06 12:39
睿 发表于 2024-05-06 11:14
因为有钱人赚钱的是资产增值,资产没卖怎么交税?
40-50%的税已经很高了,否则聪明人没有动力赚钱,其他人更加吃不到面包屑了。
joyce612 发表于 2024-05-06 11:12
我不明白的是为什么top 1的share of total income 不能被taxed 97.7%…. 而top 50 的却被taxed at 97.7%
临时工 发表于 2024-05-06 11:34
前几楼的朋友是看不懂图吗?居然还有问有答。我忍不住又要mean了起来
大鱼吃小鱼 发表于 2024-05-06 20:31
这理解力。。。。
睿 发表于 2024-05-06 11:14
因为有钱人赚钱的是资产增值,资产没卖怎么交税?
40-50%的税已经很高了,否则聪明人没有动力赚钱,其他人更加吃不到面包屑了。
joyce612 发表于 2024-05-06 11:16
资产增值是算到annual gross income里面的么? 我以为这个算法意思是赚了多少钱 然后7788 减下来的意思