《查理周刊》，Charlie Hebdo，每一期的主题，经常都在封面漫画上。不管是否欣赏其风格，看上去一目了然。
比如2020年9月2日第1467期封面是这样：
各种费尽良苦别有用心的谣言不攻自破。
查理周刊漫画风格特色之一是夸张的“粗野”，意在 provocative 效果（山寨一下墙内常用语，差不多就是“画糙理不糙”吧 :-)）。比如 Charb（恐袭被害者之一）2011年画的这幅画：
从2015年1月7日那天起，就有各种否认恐袭事件为“恐袭”，为伊斯兰宗教极端分子恐怖主义罪恶多方辩护甚至庆幸难耐的言论。近的且不说，远的可以上朔到恐袭事件当天的 wxc（当时的网友们肯定还记得）。
不过这些辩护和庆幸并不奇怪。像 Charb 同学十多年前就预料到了……
狮子园，徒手斗狮子。都很勇敢。
我不是说某个特定的宗教人群，而是认定了这是个普遍现象：涉及人的核心行为，有些并不是可控的。就像原子核发射伽马射线一样，你不知道下一个射线何时发出。身体受得了，多曝光射线也没关系。
就不同种族人群的不同看，最好的方法就是不要强推全球化，但也不要孤立主义，而是有限接触和交流，各国还要保持自我强化。尊重别人、别国，但不放弃本国的自主权。强行别人“进步”（带引号）也达不到，就像大学生强行小学生跳级一样，其实是很不理性。
可能那时候我还没来
但是你说的那种中文对类似现象的态度我应该知道一点点所以基本不参与类似话题的讨论因为没法讨论
那让我很恶心
这本杂志我一点都没看过不过类似风格不陌生但是我不知道这次中文舆论对巴以这件事的态度，那就是pro-以色列我还一直以为是另一方
所以我当时只敢跟在土豆下面评论两句
这是事后再版时的那段即刻经典：”One reads, ‘Cartoonist at Charlie Hebdo, 25 years of work; Terrorist, 25 seconds of work. Terrorist, a trade for loafers and wankers.’” 为言论自由而生的人不会在乎25秒憋出来的闲言。问好古纸兄。
然后认识到，除了耶稣和佛的路。别的都不是真正的出路，都是dead end。
同时也知道了，人的意识水平（Consciousness level）不是一辈子两辈子能解决的，要走某条路，也是不以一世二世而种诸善根。
前几年的美国大选，很投入地观察。但这次巴以冲突，我就不投入了。已经接受了，人们需要时间才能学习，不是一辈子能解决的事儿。别说普通百姓不能自已，即使国家大领导也不能一下载学会停止斗争。
中文网络“舆论”鲜有独立思维，经常是某种言论的低端5毛式的传销
是，不妨山寨一下太祖 --- 大树不会在乎几只蚍蜉 :-)
谢传人兄介绍。两个高卢常用词确认了各自的英语“归宿” :-) 。周三开心
好在现在工作越来越顺手也算是小小补偿
很多我根本不点开的要DIGITAL DETOX不然太恶心了
