美公民 Don’t Have Right to Bring Noncitizen Spouses to U.S.

好像是美国高院昨天6比三做出的判定

Americans don’t have fundamental right to have spouses admitted, justices say.

这几年好几个最高法院的决定都是历史倒退的表现。。。。

K1签未婚夫（妻）也只能在回忆里了。一样接一样，廿一世纪美国大变革，天翻地覆慨而慷。

回复 1楼 TEMUPDD 的帖子
最正确的表达是 U.S. citizens do not have a constitutional right to guarantee their noncitizen spouse admittance into the country,

Good

美华只能在美找老婆了？abc女娃就罢了。 这是要堵abc男娃找老婆的道啊。。。

搬运工和被搬运的都得换个活法了。“嫁到美国”这词已成中老年人的历史。

已经非法入境的呢？总统不是才建议他们尽快走这条捷径么？

没有constitutional right 并不是不能吧。 只是说你不能因为美国政府不给你老婆签证就去告政府。

只是说不是一定能，但大部分都没问题的，这个案例好像那个spouse之前是个非法移民，后来离开美国再来的时候，被怀疑是gangster，就不给进来了。

没错啊。确实不是宪法级别的权利。

这个是针对假结婚吧

guarantee的意思是你可以申请，但是不保证一定批准，这没问题啊！ 比方说，那个人是杀人犯，恐怖分子，或者是克格勃，也一定要批准吗

这是给共和党治下的美国政府预先准备好的移民法pre-run. 以后只有欧洲白人能轻松配偶移民，其它有色人种的配偶移民都会被大使馆引用这个判决给拒掉。

标题党

这当然不是right啊 非公民进入美国是privilege 就像申请驾照一样 有的只是申请和考试的right 过了才能有驾照 所以驾照是privilege  非公民只能申请 不然每个美国公民天然就是边境官员 给与自己的配偶进入美国的资格？

这楼里好几个ID要么装傻要么故意带节奏 就像driving一样，no constitutional right 不等于不允许做，而是说要符合一定标准才能赋予，也就是privilege。 如果driving是constitutional  right，那就可以说路考是违宪的，因为路考剥夺了一些人的right

标题党

前几天拜登大赦了什么？都忘了？

华人的英语真够烂