谈论地区，总是会引起争论的。

20多年前，我说四川人个头不高。

一个身高1.81的重庆帅哥立即呛我：四川人个头不高？那谁个头不高吗？

成都的那谁身高1.70米。那是重庆还没有划分出去的时候。

当人们谈论普遍的事实时，会有人用特例反驳你，因为人们都不愿意听不好听的话。这里这个重庆帅哥也认同高个子是优点。

谈到地域的长相也是谈论普遍的水平，而不是个别人的长相。演员就是个别人，她们占人口的比例是极小的，不能用几个演员来代表几千万人的长相。

站在街口观看来来往往的人群，这里说的是年轻的女性，或者40岁以下的女性。如果顺眼的人很多，不顺眼的人很少，漂亮的不少，那么可以说这个城市的美女多。

两个人的面相，身材差不多，气质差别不大，一个高个子，一个矮个子，你要说个子不重要，那是各入花眼还是大多数人的共识？这两个女性哪个更愿意穿高跟鞋呢？

举例子1：说北大美女比清华的美女美，比清华的多。立即就会有人跳出来：那不一定，清华那谁就很漂亮。此人用个例代替普遍。事实上文科理科多的北大美女较多，理工科为主的清华美女相对较少。

举例子2：中国人审美观是以白为美。立即就会有人跳出来：那谁虽然黑一点，也很漂亮。那么那谁若是白一些不就更漂亮了吗？

举例子3：一个美女1.70米，一个美女1.60以下，面相相差不大，身材都适中。大多数人有共识认为小个子比大个子美吗？

举例子4：

谈到MIT毕业的聪明，朋友立即反驳我：不一定。我们项目出现问题，MIT毕业的解决不了，我解决了。我说：MIT 毕业的整体和你们学校毕业的整体，统计意义上谁的成就大呢？

虽然各人审美观不同，但是大美是共同的，就像是演员虽然每个人有差异，但是人们的共识是她们大多数都比普通人漂亮。比如肤如凝脂，粉里透红，粉面桃花，唇红齿白，浓密黑亮的头发，明目皓齿，眉清目秀，杏核眼，黑葡萄眼，丹凤眼，会说话的眼睛，清澈的大眼睛，柳叶眉，五官端正，端庄，秀气，迷人，风姿绰约，光彩照人，身材凹凸有致，欣长的身材，等等应该是公认的审美观。

网络上敢于上片片应该是比较自信的人，大家都是鼓励赞赏的。但是实际上美女还是不多的，毕竟现实人群中，美女比例还是不大的，普通人居多，丑的也比普通人少。

涉及到地域，涉及到长相美，总是会伤及别人，因为不可能人人都长得美。

但是人们总是有共识，有common sense。