枪只是犯罪的工具，人才是罪犯

       最近美国又一次小学校园枪击刷新纪录，再次引发了禁枪/控枪的讨论。左派政客们也再次叫嚣禁枪，仿佛枪才是罪魁祸首，禁了就万事大吉了。

         我绝对支持控枪，怎么严格都不过分。在美国遵纪守法的人是不怕背景调查的，经过常识考试，选购枪支，到指定地点练习，然后就是放在家里以防万一有人入侵。少数人经过申请带枪许可后会把枪带在身边，比如需要上夜班的，天黑以后经常需要出门的等等。以加州为例，带枪出门的许可非常严格。枪只能放在后备箱里，子弹夹必须和枪分离等，关键时候是来不及掏枪的。持枪的年龄也可以往后延伸，18岁太早，完全可以和饮酒一样推到21岁。其它的控制措施都可以立法实施，只要控制好，坏人依法拥枪会很困难。

         但禁枪就完全不同了。首先所有守法公民就会变成手无寸铁的弱势公民。而坏人则总有办法通过非法途径搞到枪支，走私也好，偷窃也罢，地下枪支买卖是政府控制不了的。这样一来当坏人拿枪对准弱者射击时，谁来反抗这些罪犯？靠警察吗？这两年都在削减警察经费，警力大大减弱。从最近的校园枪击案来看警察完全不靠谱，也没有力量及时赶到现场控制罪犯。这时候只有靠持枪民众就近自救了。

         美国的宪法第二修正案就是关于民众合法持枪，关键时刻可以对抗暴政，保护自己权利的国家法律。政府之所以敢出台这条法律，正说明政府的立法初衷是保护人民，并相信人民的。我把拥枪的权利给你们，你们可以监督政府的所作所为。一旦政府和人民对抗，并拒绝与人民对话，人民就可以奋起抗争，保卫自己的家园和权利。这种事在美国历史上发生过多次，影视剧里都可以看到。

          枪只是工具，看掌握在什么样的人手里。以这次枪击案的罪犯为例，他刚过了18岁，杀人凶器就是他买的生日礼物。他在一个单亲家庭里长大，缺失父爱，母亲没有能力自己做一个合格的公民，把儿子也培养成了心理变态，对社会不负责任的害虫。在他对孩子们开抢以前他也打了自己的祖母。枪击案发生后他母亲不但不反思自己，反而为儿子开脱，说什么他有他的理由，大家不应该苛责等等。那么二十几个无辜死去的孩子和老师呢？他们的冤魂谁来拯救？

         再看美国这些年是怎么教育孩子的。正常人都是不正常的，而不正常的却变成了主流。家庭濒临瓦解，父母二字不能用了，因为不符合非男女家庭的利益。男女不分了，连厕所都可以共用。社交媒体几家独大，政府，公众，法律都管不了。里面充满了色情，暴力，吸毒和变态。加州居然建立了专供吸毒者安全吸毒的场所，用纳税人的钱帮助这些社会渣子不要吸毒过量而出危险。这还是正常的社会吗？

         就算没有枪，这些年的聚众打砸抢造成的破坏还少吗？不用枪害死的百姓每天不都在增加？老人在街上走得好好的，迎面一顿暴打致死。两岁的孩子在车后座上，也被高速公路上的随机枪战打死，至于因反抗而被杀害的就更多了。

         社会培养了扭曲的罪犯，而枪只是他们利用的武器之一。如果不从根本上解决教育，社会引导，公众文明意识等等问题，就不可能铲除暴力的根源。

         这个社会病了，关枪啥事？