Redian新闻
>
美国冠毒确诊人数暴增,为什么没死几个?

美国冠毒确诊人数暴增,为什么没死几个?

博客
美国人不怕死【1】,大家已经领教过了,对不少美国人来说,“公共”与“自由”完全不兼容,两个月前休斯顿一家医院强行要求医务人员必须接种疫苗,大家就打官司反对【2】,很多专门从事照顾老人这一职业的人也拒绝接种【3】,整个行业的接种率不到60%,美国奥林匹克队接种率是83%,过百人没有接种【4】,前几天一位路易斯安那的好汉将从急诊室出院,采访时表示没接种疫苗不后悔,出去也不会接种,宁愿再次去急诊【5】。感染冠毒是自己的选择,带毒威胁他人则是自己的权力。
 
感染后怕死,宁愿迫使社会救自己也不愿意接种疫苗的好汉
 
有这种心态,也难怪美国去年因冠疫人均寿命大幅下降【6】,委屈与中国打平。
 
厉害国一个厉害,全国人居寿命掉了1.5年
 
美国疫苗接种进程已经像碰到了魔法,尽速很慢,虽然美国比起其他国家还是好很多,几乎过半人两剂,七成人至少有一剂,但这也反映了另一方面,三成人,近一亿,还没接种,很多人还像上面那位好汉大叔一样出于原则不会接种,随着现在丁型(叫Delta的)冠毒遍布美国,社会经济活动逐渐恢复正常,大家还降低了防范的警戒,导致近期确诊人数大增。
 
(美国)冠毒确诊人数(7日均值)长期和近期图,最近数据是5万
 
常常听到很多已经完全接种了的还是重新感染冠毒(叫突破,breakthrough),可细究发现这基本上跟疫苗的有效率差不多,不反常,比较综合的数据发现即使美国德国最先进的疫苗,有效率在丁型病毒攻击下在60%到90%之间摆动,即使有效率是90%,美国1.7亿完全接种了的10%,也有一千七百万可能重新感染,所以即使排除掉那一亿百毒不侵的好汉烈女,目前的5万数目只有一千七百万的0.3%,不过分。但有一点是要小心的,对年纪大的人来说,有了疫苗冠毒还是很危险,如《金融时报》发现【7】,就死亡率来说,80岁老人接了种,安全程度只跟50岁没接种的一样:
 
Chart showing that vaccines have made Covid-19 far less lethal. A fully-vaccinated 80-year-old now has the same mortality risk as an unvaccinated 50-year-old
 
从美国和英国的数据来看,接了种死亡率极低,丧命的99%都是没有接种的【8】。
 
(美国)冠毒死亡人数(7日均值)长期和近期图,最近数据是270
 
英国的反封闭、反疫苗示威:“疫苗是恶魔的产物”
 
50000确诊,270死亡,比例是0.54%,这到底是高还是低?下面我用美国疾控中心和其他公共数据把美国疫情分析一下【9,10】【11】。
 
美国疫情高峰是去年12月和今年1月,把每天确诊人数和死亡人数相比作为“死亡率”是个很粗略的估计,但能提供一个大概。这是美国的情况:
 
“死亡率”就是当天死亡人数除以确诊人数,“滞后”是跟7天前的确诊人数相比,“累计”就是所有到当天的总和。确诊人数和死亡人数均为7日均值
 
去年12月和今年1月之间,“死亡率”大约从1.0%上升到2.0%,随后尽管确诊人数开始下降,“死亡率”一度攀升至3.0%,才开始下降,在5-6月死亡人数在500-600之间,比现在高不了多少,“死亡率”一度重新升到3.5%,才到最后下降的阶段,到今天的0.5%。这个比例很难有确切的解释,人群的态度,政府的政策,天气季节,接种的进展,大趋势如好转还是恶化导致医疗资源的盈余还是紧缺,最后治疗手段的提高都有影响,还有一个最大的因数,是确诊群体年龄的降低,因为老人都不敢出门,稍微没那么老的,50岁以上的,会格外小心,而年轻人则被压窝了一年,早就受不了了,也不怕,所以有狂欢的心态,加上病毒变种,这是近期确诊人数上升的主要因数。
 
去年年底分析了一下【12】,“八成死的是65岁以上的,而刚刚迈入老年的,55岁和64岁之间,占了12%,45岁以下死亡率极低”,从下面疾控中心的数据可以看出冠疫确实是淘汰老弱病残的屠宰场。
 
 
年龄的风险分布如下【13】:
 
 
这个数据有意思,年龄与被感染的能力无关,而与严重程度和死亡率却大有关系。
 
美国并没有突破疫苗方面的数据,据说洛杉矶附近20%确诊的是突破型【14】,已经接种了的,如果按90%的有效性做一个假设,确诊者里九成是没接种的,那么
 
  确诊人数 死亡人数 死亡率
接种了的 5000 3 0.06%
没接种的 45000 267 0.59%
50000 270 0.54%
注:由【8】,99%死亡属于没有接种的
 
说明死亡率接种还是没接种有10:1的优势,这与报道一致,而且已经接种疫苗的即使重新感染大部分也无症状,就是说一般不会恶化,但已接种过了的无症状还是可能有传染性【12】。
 
doctor in white coat with stethoscope around her neck stands on a balcony
一个医生的回忆:临死的病人:“赶快给我接种。”医生:“可惜,太晚了,救不了你”【17】
 
美国冠疫分布是什么样的?
 
接种
年龄分布 占总人口比例 本群总人数(千) 已接种人数 接种比例* 本群接种比例
12- 14.40% 47894 121949 0.10% 0.3%
12-15 5.00% 16630 4146144 2.80% 24.9%
16-17 2.50% 8315 2942523 2.00% 35.4%
18-24 9.20% 30599 11899740 7.90% 38.9%
25-39 20.50% 68183 29753049 19.80% 43.6%
40-40 12.20% 40577 21157550 14.10% 52.1%
50-64 19.40% 64524 39134330 26.10% 60.7%
65-74 9.80% 32595 24140337 16.10% 74.1%
75+ 7.00% 23282 16607212 11.10% 71.3%
100.0%              332,599  149,902,834 100.0% 45.1%
           
“接种”意指14天前已经接种两剂      
162435276 已经接种疫苗的,149,902,834有年龄信息    
* 比例是本群以接种人数在所以以接种人数里的比例    
 
下表历史数据里的死亡率是把所有死亡人数和确诊人数相比,所以是精确的。
 
历史数据            
年龄分布 占总人口比例 本群总人数(千) 确诊人数*** 本群人口比例 死亡人数 死亡率
12- 14.40% 47894 1725575 3.6% 281  
12-15 5.00% 16630 1031647 6.2% 128  
16-17 2.50% 8315 711184 8.6% 89  
18-24 9.20% 30599 6213592 20.3% 2727 0.0%
25-39 20.50% 68183 4533488 6.6% 6220 0.1%
40-40 12.20% 40577 4087638 10.1% 15195 0.4%
50-64 19.40% 64524 5561272 8.6% 76539 1.4%
65-74 9.80% 32595 2042955 6.3% 107925 5.3%
75+ 7.00% 23282 1660322 7.1% 290760 17.5%
100.0%  332,599 27,567,673   499,864 1.8%
             
***这个数据的年龄分类略有不同,但整体差别不大      
 
有了这些数据,现在分析一下最近的状况。
 
7月4日-7月10日疫情        
年龄分布 占总人口比例 本群总人数(千) 确诊人数 死亡人数** 死亡率
12- 14.40% 47894 20930    
12-15 5.00% 16630 5388    
16-17 2.50% 8315 3451    
18-24 9.20% 30599 17105 21 0.1%
25-39 20.50% 68183 35523 95 0.3%
40-40 12.20% 40577 17692 85 0.5%
50-64 19.40% 64524 20519 361 1.8%
65-74 9.80% 32595 6812 342 5.0%
75+ 7.00% 23282 4354 684 15.7%
100.0% 332,599 131,773 1,590 1.2%
           
**数字大致基于美国疾控中心数据,但有估计成分    
 
这么一看,媒体死了两三百人好像没什么,但比例却基本没变,分布也没变,一句话,美国人没变,75岁以上组群接种率达71.3%,居年龄分类小组之冠,可也经不起那些照顾他们的人万里投毒啊。从上面的“死亡率图”里的滞后死亡率来看,也确实如此,死亡人数往上走,是迟早的事。据最近一个模型的预测【18】,丁型病毒会让死亡人数不断上升,到10月左右达到高峰,大概850左右,而最恶劣的情况,将会和今年年头差不多。
美国政治立场对疫苗的态度不可谓不鲜明【19】:
 
 
对于全世界很多人来说,这么好的条件非要糟蹋,真不可解。
 
【后记】
感染人数里已接种和没接种的比例大概是1:9.5
 
【资料】
【11】美国疾控中心的数据很难处理,近期精确度太低,如按死亡率最近的总死亡人数与统计不合,我做了些调整。
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-笨狼
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。