美国怎么扇中国耳光？
美国终于要与中国正式坐下来对话了，而且是“2+2”形式，一下子格局就高了，大概中国觉得祈求（恳求）的平等对话终于发生了，国内按捺不住喜悦，开始意淫，“中美‘2+2’高层战略对话”，“机会之窗”【1，2，3】。可是双方的公布刚刚见报，美国就已经表了态，不是什么“战略”，就是对话，美国强调选在阿拉斯加是美国要求的，我就想那不是明摆着传唤中国觐见吗？中国的“好意”整个被耍了，而且从公开的言论来看，美国干脆就暗示这是要教训中国，至少是要去申冤。
.@SecBlinken on China Alaska meetings: “This is not a strategic dialogue. There’s no intent at this point for a series of follow-on engagements."@HouseForeign
— Will Mauldin (@willmauldin) March 10, 2021
为什么中国要强调这是战略对话？中美确实一直有个战略对话，十几年了，但美国人一直觉得谈不上战略，中方一定要“战略”这么一个字眼，是为了坚持双方的平等地位，是百年耻辱的阴影，西方一直不把中国当成一回事，一直以一种不平等的态度与中国对话，中国受不了了，所以类似的对话一定是在“战略”的基础上才接受，有这么一个背景，美国公开否认这是“战略”对话，就是给中国难堪。
美国这种态度，是一种策略，我一个多月前就说【4】：
“拜登政府一系列的动作都是精心计划的，目的是给中国白眼，就是不理你，就是公开给你难堪，其目的更加恶劣，是为了告示全世界中国（政府）是个不合法的国家（政府）（illegitimate），中国的一切行为都是为了推翻美国领头的世界秩序（American led liberal democracy），潜台词是美国受伤了，现在跟你算账”。
中国的被动局面只要从中方的态度就可见端倪，王毅出面要美国“改正上届政府所犯的错误，重新把美中关系扭转回历史正确的轨道”，中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽说“中方在跟美方打交道的时候，体现出了非常明显的开放、包容的意愿，从来不会对中美关系主动设限”，“中美现在最怕的就是不接触、不对话”。美国就知道你怕，“在后疫情时代，中美携手能给高度不确定的国际形势注入一些确定性”，你真傻，美国不在乎，美国今年经济火极了【5】，拜登有资本震住国内的敌对势力，至于对世界其他国家是不是有助，那就不是拜登当局的首要事物了，因为拜登一张民主牌就把大家镇下去了，你有意见？是不是跟中共独裁穿一条裤子？
美中两国公开的分歧到了每字必争的地步，除了战略不战略【6】，美方说“受中方邀请”，中方说“受美方邀请”，离对话只有一天了，美国还在不断加码，用意是把中国残存仅有的一点信心打掉。
首先是批准向台湾出售潜艇技术【7】，对话前一天又制裁中国高官【8，9】，其次昨天美国国安委亚太总监坎贝尔给澳大利亚一家小报透露说美国已向中国表示，除非中国向澳大利亚让步，否则美中关系不可能有任何改善【10】。好招。
如果中国向澳大利亚让步，美中关系就会改善了吗？肯定不会，这只是个门槛，前几天我说起伊核协议【11】，美国就是这一招，你先认错，认了我们再开始谈。而且这是美国照顾小兄弟的信号，据说美国不仅向澳大利亚许诺了，而且内部已经透露了给中国，那现在为什么公开呢？
博弈论上把自己的一个立场公开就是置于死地而后生，双方都没有退路，一个斗鸡，看看谁先软，坎贝尔通过澳大利亚一家小报而不是主流媒体，好像是给中国留了面子，但信息时代这有什么区别？然而这并不是美国给中国设了底线，因为中国对澳大利亚的制裁规模很小，伤的是“尊严”，这伤无论如何都不应当影响21世纪最重要的国际关系，而且话这么一说，中国也下不了台了，也就注定不可能有任何进展，可美国偏偏做了，仅仅是为了维护国际贸易秩序吗？美国自己制裁，破坏国际秩序的多了。那为什么？
第一种可能性是美国预料到这场对话是不会有结果的，美国不会退让，不会接受中国的任何要求，更不会接受中国的底线红线，归根结底就是我说的那句话，“为了告示全世界中国（政府）是个不合法的国家（政府）（illegitimate），中国的一切行为都是为了推翻美国领头的世界秩序（American led liberal democracy）”，中国只有首先认错，首先退让，然后双方才可能有实质性的谈判，注意了，美国是不会在中国认错前做出任何让步，中国必须无条件认错，这就解释了为什么国安委主任苏利文还没有谈就把美中对话的内容跟三大国打了招呼，因为他未谈就知道结局【12】。
阮宗泽说“中美越来越需要一种成熟的机制，让双方知道问题的症结所在，避免出现最坏的结果”，中国已经把自己认为（美方）问题的症结所在告知美国【13，14】，但美国偏偏觉得反而是中国不知道两国陷入困境的症结所在，只知道“责任全在对方”，王毅说“中国绝不允许核心利益受到侵犯”，决不允许美国干预中国内政，“中美关系陷入建交以来最为困难的局面。其根源在于美国前政府出于自身政治需要，对中国的走向和政策作出了严重误判和歪曲解释，借此出台的各种遏制打压行径，给两国关系造成了难以估量的伤害。中美关系要拨乱反正，重回正轨，首先需要打破由各种对华错误认知而人为砌起的高墙，真正客观准确地了解中国、认识中国、读懂中国”【15】，这正是美国所不能接受的，因为有些核心利益美国不会侵犯，但有些核心利益，如台湾，香港新疆内政，美国根本不承认，美国要的，是全方位封杀中国【16】，所以美国不会把对话变成显示中国合法性的一个机会。
第二种可能性是美国为了掩盖自己的被动局面，以静为动，摆好阵再与中国摊牌、还价。美国的霸主地位已经动摇了，而且国内困境重重，美国不是什么手段都能凑效【17】，连大幅刺激都会让中国得益，美国的民主形象是经不起推敲的，中国官宣都不需要断章取义，直接从美国主流媒体翻译一把就能把美国的丑恶揭露出来【18】，美国全社会反华必然导致全社会排华、排亚，增加对亚裔的人身攻击机会，不论美国政府怎么呼吁反对种族歧视，这是美国政策的必然结果，可却不为美国政府承认，所以为了稳住国内的局面，美国当局可以说是不择手段【19，20】，另一方面，通过保留上届政府的所有对中国强硬的手段就能维护一种对中国的高压，所以不仅关税会保留，各种实体清单会保留，还会不断增加，高技术禁运还会全球化。国际上，美国的民主派也只是在西方反华集团里有市场，主要是白人和印度，核心是五眼联盟，这说明民主牌也只有有限的力度，从美国的疫苗外交也显示了美国根本不是为了公德，难以说服人心。
在这种环境下，美国连跟中国谈什么大概都不知道，回避不是策略，也解决不了问题，回避是不能把中国回避死了的，但谈就是讨价还价，有得有失，得什么失什么才对美国最有利，美国也不知道，所以这一切都是为了给美国赢得时间。
这场“对话”，根本不是对话，而是像我以前说的美中外长通话，双方各自把写好的稿子念一遍，申冤、发泄【21】，也许唯一能得到的，是保证双方国防部的热线是通的,别出意外【22】。
阮宗泽那种“拜登政府绝对不会想重蹈特朗普的覆辙，而是会寻求中美关系稳定，然后在他的议程框架下有所发展”的想法，完全是异想天开，是坐在办公室从自己的角度出发判断时局的结果，中国只有把自己的那张牌打好，尤其是美国之外的多变关系，放弃战狼战术，才会有立足于不败之地的基础。方艾文（ Evan Feigenbaum，卡内基国际和平研究院亚洲项目的非常驻资深研究员，也是保尔森中心首任执行理事）一年前层撰文【23】反思为什么美中会进入这种敌对的阶段，在去年当人类面临着一场百年瘟疫，美中不是合作，不是领导世界抗疫，而是选择了敌对，处处使坏，给对方为难。在一般人看来，那完全是因为美国出了一位反人类的总统，在他心目中灾难、痛苦不值几个钱，个人利益才是一切，正是在这种领导机构下世界才在危机中会选择敌对，而不是合作。可方艾文却觉得习近平有同样的责任，而且这不仅仅是是两个领导人，而是两个国家都买入了敌对的时代，两国的经济往来没有消除彼此的戒心，反而国安上的竞争愈加彰显，国家利益越来越不兼容，在疫情冲击下，这种敌对意识越来越强烈。
两个国家并不需要是盟友才能在一起共事，解决世界上的难题，但今天环境变了，首先是美中早期在经济发展上的合作带来的一代人的友谊，现在消失了，两国新一代都是在各自的教育环境下长大，都把对方视为敌人，交流就不可能，也缺乏那种理解对方的愿望，其次以前中国不具备与美国争夺世界领导权的条件，现在这就是一个现实。在这些巨大的的历史趋势下，希望扭转局势恶化下去，是难上加难。
【资料】
【4】从美中外长通话看两国博弈
【10】US-China relations won’t improve until Australia trade war ends: Biden administration (smh.com.au)
【12】当然了，这也可能只是议题。
【16】美国打算如何全方位封杀中国？
【18】当然了，你要是不服，反过来也一样，郑国恩就是靠中国公开的文件揭了中国的底的，中国还没辙。
【19】没招？美国赶紧向中国学招
【20】美国吃了什么药经济这么强劲？
【22】中美差点在台湾开打了
【23】Why the United States and China Forgot How to Cooperate - Carnegie Endowment for International Peace
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-笨狼