Redian新闻
>
大法官听证会观后感:啤酒不能喝多

大法官听证会观后感:啤酒不能喝多

博客

2018年9月27日(星期四)上班之后,我先给自己倒了一杯咖啡,然后在桌子上放了几本书。我一边假装工作,一边观看现场直播的美国参议院关于最高法院大法官提名人卡瓦纳(Brett Kavanaugh)性侵加州女教授克里斯蒂·福特(Christine Blasey Ford)的听证会。我看的是C-SPAN的网页,一个几乎没有主持人的原汁原味的公共电视频道。CNN,见鬼去吧,你这个充满偏见的左倾电视台!FOX,见鬼去吧,你这个充满偏见的右倾电视台!今天,我要静下心,不受充满偏见的电视评论员的干扰,好好观看听证会。美国这样的政坛大戏,上一次发生在17年前的1991年。下一次这样的大戏,可能要再过20年才能看到。如此好戏,一定要看,一定要看得仔细!

9月中旬左右,卡瓦纳的提名被参议院通过似乎没有疑问了。本届参议院由51名共和党员和49名民主党员组成。如果全体共和党员都赞成和全体民主党员都反对,那么大法官的提名就以51:49的微弱优势通过。如果有一个共和党员反水,那就是50:50的死局。这时候,参议院主席(President of the Senate)彭斯(Mike Pence)就会投赞成票,最后大法官的提名以51:50的微弱优势通过。

人算不如天算,半路杀出一个程咬金!就在参议院准备投票之际,福特教授指控卡瓦纳在高中的时候曾经对她性侵!据福特教授的控诉,1982年夏天一次在朋友家爬梯的时候,卡瓦纳啤酒喝多了,将她压倒在床上,在她的身上乱摸一气,企图非礼。

福特教授的这一指控,犹如一个调皮的小孩拿着一根棍子在马蜂窝里捣了几下,把参议院司法委员会原定计划全部打乱了。民主党自然如获至宝:这下有火药阻击卡瓦纳被确认了!为了女性选民的选票,也为了显得司法公正,由共和党控制的参议院司法委员会不得于9月27日在参议院举行听证会。司法委员会主席对福特教授说:你来参议院,告诉我们你是怎么被卡瓦纳性侵的。司法委员会主席又对卡瓦纳说:在福特教授的指控之后,你可以向司法委员会和全美国人民申辩。

听证会在10点多一点开始。福特教授冷静地回答了一位性犯罪专家(女性)和10位民主党参议员的提问和质疑。听完她的陈述,我觉得她的控诉值得相信。她实话实说,她认为记不起来的地方就说记不起来了,但对被侵犯的细节则铭刻在心,恍如昨日发生的那么清晰。福特教授说:她100%肯定,就是卡瓦纳把她压在床上,对她非礼的!

福特教授的指控,连川普都大加表扬:“我觉得福特教授的证词引人入胜。她是一个非常好的女人,真是非常好的女人。她在国会的作证是我们国家历史上一个非常重要的时刻。她是一个很值得信任的证人。她在很多方面都表现得很好。”(1)

中饭之后,轮到卡瓦纳申辩了。卡瓦纳情绪非常激动,几多泪水,几度哽咽。卡瓦纳拿出1982年5月份到8月份的日历,作为证据,极力否认他曾经性侵过福特教授。当被问及有多大的可能性他是无辜的时候,卡瓦纳毫不含糊地说:100%!

听了卡瓦纳的申辩之后,我觉得他说的也很有道理。我相信卡瓦纳的申辩。

女的说她100%被性侵过!男的100%没有那回事!女人的指控和男人的指控又同时让人信服,那这女的到底有没有被酒醉的卡瓦纳性侵过?

啤酒爬梯,那都是36年以前的事的了,不可能有物证留在现场的。这么多年过去了,很多记忆也慢慢变模糊了。因此,这个案子永远是个无头案,是不可能有明确的答案的。

听证会结束之后,我又回头看了看福特教授和卡瓦纳法官控诉和反控诉的重点。根据我的演绎推理,最接近真相的事情经过可能是这样的:当时17岁的卡瓦纳和他的朋友Mark  Judge在那个晚上的爬梯上啤酒喝得太多了,酩酊大醉。他们看到克里斯蒂上楼去卫生间,就开始胡闹,将她推进房间,开始恶作剧。这样的胡闹并没有从身体上伤害到当时才15岁的克里斯蒂,所以酒醒之后的卡瓦纳根本不记得有这回事了。对克里斯蒂来说,则犹如梦魇,永远铭记在心。

那么,高中时期喝啤酒胡闹,甚至对女同学动手动脚,这样的人是不是有资格做大法官呢?对于这样的问题,共和党和民主党的参议院肯定有很不同的答案。对共和党来说,拿不出证据,那性侵就没有发生过。你早干什么去了?为什么当时不报警?对民主党来说,他们不需要证据,只要有怀疑,只要能争取2个女性参议员投反对票,卡瓦纳就当不成大法官了。毕竟,听证会不是刑事审判,而只是工作面试。刑事审判需要铁的证据,工作面试则不需要过硬的证据。工作面试时,看一个人不顺眼就可以投反对票。

卡瓦纳是个极端保守的人。如果被参议院确认,他肯定会成为极端保守的大法官。我个人是不愿意看到他成为大法官的,原因不是因为他在高中的时候可能性侵了克里斯蒂,也不是因为他太喜欢啤酒,而是因为其他的两个原因。

一,他的保守思想有些极端了。思想太保守或者太自由的大法官,判断一个案子,往往不需要法庭辩论,他们心里早就有定论了。从美国和美国人的利益来说,这都非常不好。最好的大法官是“墙头草”,就像刚退休的肯尼迪大法官。一个大法官,应该具体情况具体分析,而不是对案子早已有定见。我认为最高法院的最佳组成是两个保守的,两个自由的,五个骑墙派。

二,他对《排华法案》的态度。1892年,美国最高法院作出判决,《排华法案》合法,美国政府可以禁止中国人移民美国。这个充满歧视的判决,是美国最高法院的一个极大的污点。在2018年9月6日的听证会上,卡瓦纳被问:“1892年最高法院判决,中国人可以被禁止进入美国。你觉得最高法院的这个判决是对还是错?”(2)对于这么一个臭名昭著的判决,作为一个大法官的提名人,回答一下这个判决是错的,有那么难吗?尽管卡瓦纳承认这个判决是种族歧视,但绝口不回答这个判决是对是错。作为美国华人,我看了这段录像之后,就不喜欢他,希望他不被参议院确认为大法官。

当然,如果卡瓦纳被参议院确认通过,成为美国最高法院的大法官,那我也没有什么好说的。美国宪法规定,最高法院大法官由总统提名,参议院确认通过,这就是民主。民主就是承认和忍受自己不喜欢的人也可以做州长、总统或者大法官。

即使卡瓦纳最后做了大法官,他的名誉已经收到了极大的不可逆转的损害。这一切,皆因酒醉而起,卡瓦纳太喜欢喝啤酒了。看来,啤酒虽然好喝,但千万不能喝多,喝多了出事。
------------------------------------
【博文自荐】
只有在美国,总统才能被如此恶搞
地震式事件:川普的私人律师被抄家!
川普和克林顿一样,终将成为历史大笑话
------------------------------------
(1). 川普的英文原话:“I thought her testimony was very compelling and she looks like a very fine woman to me, very fine woman. It was an incredible moment I think in the history of our country. But certainly [Ford] was a very credible witness. She was very good in many respects.”
(2). 参议员哈里斯(Kamala Harris, D-CA)的问题:“Was the United States Supreme Court correct in upholding that Chinese people could be banned from entering our country?”

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-彩烟游士
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。