习近平大获全胜反映了什么？

胡锦涛是被强制出场吗？自己看视频

我知道很多人希望二十大看到习近平下台，至少他的权力被削弱，但是我一直认为这不现实，二十大结果不会有悬念，习近平权力空前巩固，习家班将掌握党政军所有重要岗位，那么，习近平大获全胜的原因是什么？是你低估了习近平的能力和决心，还是误判了中国政局？我觉得，任何人的成功都不是偶然的，虽然成功需要机会，这也适用于二十大上的习近平。习近平有耐性，善于利用对手的弱点，善于把握机会，善于利用民心，而且在关键时刻毫不手软。这是他成功的原因。

上次我们谈到，邓小平改革开放是无奈之举。改革开放引进市场经济，对于中国发展确实起到了巨大作用，对国家对人民都有好处。但是，对于如何改革开放在党内在国内一直有不同声音。在理论上，中共无法放弃共产主义，在体制上中共无法放弃一党专政，这与改革开放产生了无法回避也不可调和的矛盾。如果工人阶级是国家主人，为何要外国资本家来剥削？如果社会主义具有不可战胜的优越性，为何要引进资本主义的市场经济？虽然我们都知道这并不复杂，社会主义在中国已经失败，必须被抛弃，但是共产党不可能承认更不可能接受这个现实。习近平抓住这个问题不放，党内没人敢公开反对。习近平打着捍卫共产主义大旗，捍卫党的领导地位，党内有人敢说有问题？所以，习近平的政策对中国发展是否有利并不重要，重要的是他维护共产党的领导地位和一党专政的利益，获得党内支持并不意外。

习近平占据的第二个制高点是共同富裕。虽然这只是画饼充饥，是一种无法实现的幻想，但是这符合大多数人的意愿，就跟当初的打土豪分田地一样。不患贫而患不均是根深蒂固的中国文化。邓小平让一部分人先富起来确实成功了，但是中国社会贫富差距悬殊的问题的确需要解决。我们知道，造成中国社会财富分布不合理的根源，其实是权力的不对等造成的。市场经济的基础是公平竞争，但是在中国先富起来的人靠的是金钱与权力结合，这必然导致绝对垄断，破坏社会竞争，断绝了其他人致富的路。绝对垄断又导致了政府官员的绝对腐败。加上中国固有的为富不仁传统和悬浮炫富心态，加剧了底层社会的不满。所以，习近平建立全面小康社会，打击饭圈文化，整理娱乐圈，禁止网格炫富，提倡节约，在一定程度上获得了很多人的共鸣。很多中国人认为，现在需要习近平来制制这些人，哪怕他是个暴君独裁者。在中国，受教育低收入低社会地位低的群体是多数。加上习近平铁腕反腐，占据了社会道德制高点，也收买了民心。这其中固然有舆论导向因素，但是习近平在中国获得很多人拥护也是事实，不能否认。

习近平成功的第三个因素，是他熟悉党内权力斗争的游戏规则。习近平出身红二代家庭，又曾经广泛接触底层社会，看问题的角度很独特，不是一般人可以比的，江泽民选定习近平作为胡锦涛接班人，是觉得他不像是有作为的人，国内外很多所谓政治分析家也不看好习近平。习近平能走到今天，权力超过当年的毛泽东，是一个平庸之辈可以做到的吗？回头看，习近平当政十年，从党内到军队再到政法系统，多少自认不凡的人落马？现在还有人敢笑习近平？三年前国庆阅兵，我就断定习近平的地位不会受到挑战。整个阅兵式，天安门城楼上的党政军大员，没有欢呼，没有笑容，没有人敢动，这说明什么？说明恐惧。在习近平的威压下，每个人生怕自己不小心说错话做搓事而招致大祸。你指望这样的氛围下，有人敢反对习近平？什么习下李上，什么汪洋当政，什么宋平发动军变软禁习近平，这些不是事实不是理想分析的结论，反映的只是某些人自己的心愿而已。

那么，二十大以后习近平会如何？我还是少数派。二十大以前我认为习近平会成功，现在多数人认为习近平如日中天不可一世的时候，我认为习近平将开始走下波路。道理很简单，一个人，无论从事什么职业，当职业生涯或者事业到达顶峰，你就无路可走，只能开始回落，万有引力定律，最后大家都归落尘埃。习近平控制了一切权力，可以做他想做的任何事情。但是，这也意味着他要为所有的失败承担责任。比如说，动态清零能不能成功，台湾能不能打下，共同富裕能不能实现？你举得可能吗？所以，跟当年的毛泽东一样，跟俄罗斯的普京一样，习近平最后会发现自己也要回归地球。如果习近平现在结束政治生涯，也许历史上会成为传奇；继续下去，就会成为过气演员。不服老并不意味着不会老，不服输并不意味着不会输。可是，他有别的选择吗？