给科学代表团普及一下科学：如何区分词的用法和起源

败，用到特定句子中会产生输与赢的解读。

比如A大败B=A大胜B。

科学代表团认为这是汉语不严谨。因为两个“反义词”不应该表达同样的意思。

俺解释：败的词义不是“输"，"负", 而是“破”“溃”“使。。破”“使。。。溃”。

但这个意思放到A大败B的结构中，就在句子层面产生了“胜”的印象。

这是句义，不是词义。

要明白这个，应该查字典。

但俺没有细说查啥字典。

结果，有科学代表团成员就查了用法字典。

拿着其中A大败B的句子说，你看，字典上不是写着”败=负“吗？

是的。

但这是用法，用法可以是本义，也可以是引申义。

如果有两个意思，怎么确定是本义还是引申义呢？

很简单，就看谁的解释力更强。

解释力更强的、使用更广泛的那个就是本义。解释力弱的，限于特定场合，特定搭配的，就是引申义。

那么，负的意思能不能解释败的所有用法呢？

不对。

败的另一个意思，溃，坏，能不能解释负呢？

能。而且就是溃的意思。

古文中败=负都可以视为今人的含混解释。

不信吧？

上完整的字典：