给搞不懂中国大胜美国与中国大败美国的差别的朋友们支一招

就是查字典

**********

古文〕贁貝【廣韻】【集韻】【韻會】【正韻】簿邁切，音浿。【說文】毀也。【爾雅·釋言】覆也。【釋名】潰也。

又壞也。【玉篇】破也。【增韻】損也。

又頹也。【易·需卦】敬愼不敗也。【書·大禹謨】反道敗德。

又【左傳·文十年司敗註】楚名司爲司敗。【論語】司敗問，昭公知禮乎。

又【爾雅·釋器】肉謂之敗。【註】臭壞。【論語】魚餒而肉敗。

又【廣韻】補邁切【集韻】北邁切【韻會】【正韻】布怪切，音拜。破他曰敗。【增韻】凡物不自敗而敗之，則北邁切。物自毀壞，則薄邁切。【詩·召南】勿翦勿敗。【音義】敗，必邁反。

又【左傳·莊十一年】凡師敵未曰敗，大崩曰敗績。【顏氏家訓】江南學士讀左傳，口相傳述，自爲凡例。軍自敗曰敗，打破人軍曰敗，讀補敗反，諸記傳未見補敗反。徐仙民讀左氏，唯一處有此音。

又不言自敗敗人之別，此爲穿鑿耳。

又【韻補】叶蒲昧切。【荀子·賦篇】功立而身廢，事成而家敗。棄其耆老，收其後世。

https://www.zdic.net/hans/%E8%B4%A5

*************

简单地说，败有败坏的意思，也有破的意思。在破的意思基础上，1. 破敌也叫败敌，比如“匈奴入杀 辽西太守，败 韩将军”，“秦数败赵军”。2. 自己溃散逃退也叫败，比如“善战者立于不败之地”，“齐师败矣”。

共同点是都用败字，但使别人败时有宾语，自己败时没有宾语。

这就是语言学爱好者所说的consistency, 应该也是汉语门内汉们潜意识中都接受的事实。

在这个前提下，中国大败美国，跟秦数败赵军的败是一样的。

美国大败，跟齐师败矣的败是一样的。

规则非常清楚，规律更清楚。

那么为什么有人大呼小叫说汉语形式不严谨呢？

因为他们不了解古代汉语，也不了解汉语的使用事实，只拿自己的一知半解来当真理。俺猜，他们是把胜败当成一对反义词来理解了，所以就很愤怒：为啥完全相反的意思在同一个位置上会产生同样的解读。

但是败与胜虽然有相反的意思，但是并不是相对的。比如是与非，相反，也完全相对。

但败敌与胜敌则完全同义。败敌是使敌破，是胜敌的一种方式。

把胜与败对立起来，应该是俗解。严格地说，胜与负是对立的，成与败是对立的，而胜与败有可能对立，有可能不对立。

因为中国大胜美国与大败美国而大惊小讶的朋友，在谴责汉语之前，应该先了解一下，至少查个字典。