中式思维的稳定性与西式思维的进取性

表现在对问题的态度上。

如果遇到问题，中国人的第一反应，一般来说，是自省：我哪儿错了，做得不好。

美国人的第一反应，一般来说，是他省：别人哪儿错了，做得不好。

这不是简单的态度，而是哲学与思维。

自省的哲学前提是，所有的现象都是关系，都是互动，有我参与的互动与关系，当然就与我有关。我改变，现象与结果就会改变。更深层的，就是我所见所处，都是我。

他省哲学的前提是，所有的现象都是我的对象，我是征服者，主导者，如果有问题，那么是外在因素出乎意料。

在人与人的关系上尤其如此。

自省思维会减少冲突的可能。每个人都在自己身上找原因，都约束自己，当然冲突的可能就变少。

而他省思维则增加冲突的可能。每个人都不愿意被责备，但又特别乐于责备别人，当然冲突的可能就变大。

冲突变少变小，稳定性就增加。

变大变多，稳定性就减少。

一个人的所是就是他的思维习惯之所是。

一个社会也一样。

当然，这是其他因素都充分控制的前提下。

事实上，影响社会或者群体稳定的因素很多，除了思维还有经济资源环境政治等等。

思维的稳定性越强，那么群体或者社会对其他因素的不利影响的抵抗力就越强。越弱，那么抵抗力就越弱。

思维的进取性越强，那么获取财富与资源的能力就越强。越弱，获取能力就越弱。而财富与资源，也与稳定性有关。

但财富本身不能保证稳定。财富的分配方式合理才能保证稳定。不合理，则会影响稳定。

美国社会今天的不稳定（比如枪击事件），与财富分配（与使用）的不合理与思维的他省因素关系很大。