没有机会读懂老子，说说语言哲学家有多倒霉

假设有黑白两种纯色，那么混起来，依比例不同，会有多少种结果？

无限多。

昨天看到影云的帖子说法文词汇没有喜欢与爱的不同。英文有，中文有，但中文英文加起来，再N次方，能表达喜欢与爱之间的不同层次和烈度吗？

不能。理论上，每个人的每次情感体验都是唯一的。

但每个唯一的感受如果都有一个词来对应的话，人类就没有办法交流了。

所以，语言，必定是概括性的。而概括性本身，并不是基于客观真实的本来面目，而是基于对相似体验的归纳。比如喜欢加减10都是喜欢， 爱加减5，都是爱。

而喜欢的定义本身并不基于它的范围，而是基于非喜欢。假设正面感受60-80都算喜欢，那么喜欢并不是基于这20的范围，而是基于前边的负无穷到50都不算。

换言之，定义都是基于划界，而划界的原理是对比与不同。对比存在，中间的过渡地带的可能性就是无限的。

罗素等人想从词本身中分析出对应真实的元素，相当于想从灰的定义中找到一个单纯的特征，并且证明这种特征客观存在。

这当然是妄想。

因为在语言的世界里，根本不存在什么单纯的特征，也不存在单纯的事物，全是对比，或者基于对比的概括。

前两天俺写到三生万物，也可以用来说明语言的原理：意义的建立一定是与其他不同。而不同则是基于对比。不分析产生意义的对比，而去分析无限可能的对比的结果，就是生也有涯而知也无涯不殆何俟了：）