《金发女郎》电影中的性暴露和尺度
Netflix投资的电影《金发女郎》已经在全美第一部分电影院上演，并且将在9月28日登录Netflix。美国媒体和不少的电影网站巳有不少专业的和先睹为快的观众的评论出来了，其中最尖锐的一个，就是针对这位34岁在古巴长大的女演员，在电影中的性暴露极其尺度的问题。
众所周知，一些好莱坞电影最大的两个特点就是拳头和枕头，尽管这类电影艺术价值、社会伦理价值等通常不被叫好，但比较叫座。性暴力就更加叫座热卖了。根据美国社会学的理论来看，任何的社会意识形态，包括社会伦理道德、宗教、文学和艺术以及文化现象中，都存在着两个相互矛盾对立的趋势和倾向。一个是神圣化（Sacralization ），一个是世俗化（Secularization）。具体形象地说，一个把社会民心民俗民风以及民众的集体意识向上提升，另一个则挑动人性的阴暗面往下引导。文学艺术尤其是电影，更加具有这种潜移默化的力量。
美国文艺界尤其是电影艺术界，以及电影审查评级机构的尺度虽然都比较宽松，但无论如何也不是完全的放开，而任由低俗庸俗的过分性暴露性暴力倾向泛滥。这次金发女郎被评定为N17，显然就是因为性暴露内容不能让未成年18岁以下的孩子们观看。由于作者还没有观看这部影片，无法做到眼见为实, 性暴露的内容到底有多少，并达到了什么程度。以下就综合几篇媒体评论文章的主要论点，来看看这一部可能会即叫好又叫座，也难免挨骂的新电影。
"钻石是女孩最好的朋友 "
9月23日，安娜-德-阿玛斯(Ana de Armas) 是在古巴长大的女孩，小的时候在电视上看到了梦露的电影。这位34岁的女演员告诉娱乐EW杂志，＂我在那个年代并不知道她是玛丽莲-梦露＂，当她18岁搬到马德里并开始学习电影时，她意识到这个她从小就迷恋的美丽女人就是梦露。
现在，安娜正在扮演这个传奇人物，或者更准确地说，她在Netflix的《金发女郎》中扮演玛丽莲-梦露。但自从该电影拍摄过程中陆续透露的传闻，安娜扮演的角色在两极化的观点中产生了争议。《金发女郎》是根据偶像派女作家乔伊斯-卡罗尔-欧茨(Joyce Carol Oates)的小说改编的，而不是一部传统的传记作品。也就是说，改编的内容并不拘泥于历史可证明的具体事实，而具有更大的艺术想象再创造和发挥的余地。尤其是对于当年传说的花花公子，风流总统JFK的艺术重现。
在有关过分性暴露的这一点上，安娜已经听到了一切，从对她扮演的玛丽莲的声音的批评。甚至有人质疑这部电影中, 一个丰满身材的女演员因为过多的性暴露被持续剥削。在影片近3个小时的时间里，安娜有很大一部分时间是赤裸上身的。她扮演的玛丽莲遭受了一系列的侮辱：被福克斯制片厂负责人达里尔-F-扎努克强奸；被迫堕胎的镜头从她的阴道内拍摄 (complete with a camera shot from within her vagina)；毫不留情地描写梦露给约翰-F-肯尼迪总统口交的特写镜头。这些都是对女演员的巨大压力和要求，需要有很大程度的脆弱性和暴露性。但女演员安娜自己坚决认为，很少有人要求她这样做。她认为她自己与电影中的梦露不同，＂她感到完全控制了这些场景。＂
女演员安娜说＂人们看那些（性暴露的）场景比我拍它们更难，因为我明白我在做什么，我感到非常受保护和安全，"＂我不觉得被剥削，因为我在控制之中。我做了那个决定。我知道我在做什么电影。我信任我的导演。我觉得我是在一个安全的环境中。我们就这些场景进行了数百次对话。每个人都对我们正在制作的电影感到深深的尊重。在这个意义上，我没有恐惧。我一点也不觉得不舒服，尽管拍些拍摄这些有关性内容的情节是非常困难的场景。"
媒体的评论指出，特别是口交场面可能会引起人们的广泛注意--它已经导致了影片罕见的NC-17等级--但安娜认为自己和导演处理的妥善，好像与他们正在讲述的梦露的故事版本是一体的。对安娜来说，这对传达她和编导安德鲁-多米尼克想要给观众的信息至关重要，即一种悲伤的错位感。这些有关性内容情节场景的拍摄只是整个故事的一个部分。我清楚地知道这个镜头会是什么。我清楚地知道什么会被看到，什么不会被看到，而且感觉这样做是对的"。
评论指出，电影编剧把《金发女郎》中的玛丽莲-梦露的一生描绘成一个可怕的噩梦: 悲惨的童年、贪婪的行业、一连串坏的、残暴的男人--除了影片中比较露骨的方面，安娜的任务是创造一个可信的梦露版本。女演员安娜研究了9个月，观看各种有关梦露一生的电影，与一位方言教练合作，并与导演讨论他们版本的金发碧眼的美女。导演兼编剧的多米尼克创建了一个包含近700张梦露图片的圣经，包括梦露最著名的电影和照片的光辉时刻。安娜说，"这更多的是一种感觉到梦露的存在。我们开着她的车, 去了她的工作室, 去了她的公寓，去了她的家--她在洛杉矶到处都是, 她无处不在。那些时刻]不可能不感觉到有更大的东西和你在一起"。 安娜说"决心为她的《金发女郎》表演付出自己的一切，以争取真实的东西"。她说："这种开放性适用于一切"。
电影原小说的作者欧茨(Joyce Carol Oates), 对《金发女郎》改编中的残暴(Brutality, brutally graphic fictionalized version of Marilyn Monroe's life) 行为进行了评价。她说，"不适合胆小的人。我不得不在中途停止观看。这部电影在情感上让人疲惫不堪"。它几乎有三个小时长"。"它对观众的要求很高，最后四分之一是非常幻觉性的。玛丽莲-梦露对巴比妥酸盐上瘾，她有自杀倾向；她正在失去理智。她陷入了一个超现实的世界，一个令人惊讶的生动的世界，你几乎感觉到你正在失去你的头脑。我记得有一种沉浸感：这不是一部你在看的电影，而是沉浸其中。不适合胆小的人"。
欧茨说，"尽管如此，《金发女郎》生动地描述了流产、堕胎和性侵犯，与其他关于玛丽莲-梦露的电影相比, 可能更接近她的真实经历"；"她生命的最后几天是残酷的"。当被问及影片有争议的NC-17等级时，编剧没有 "任何特别的感受"，但欧茨声称，"发生在玛丽莲-梦露身上的真实事情比电影中的任何事情都要糟糕"。
《时代》杂志的评论以批评为主
美国新闻和电影评论最高端的时代(TIME)杂志周刊也发表了专题文章，但显然是以批评为主。指出《金发女郎》过多强调性暴露, 过分渲染和消费玛莉莲.梦露的悲惨遭遇和负面心理。评论指出，玛丽莲梦露本人是一个非常具有天资的，扮演过众多著名影片的好莱坞女演员。评论具体的举例多部梦露扮演过女主角的好电影。其重点摘要如下：
"她在去世60年后仍然没有失去她的悲剧性神秘感, 尽管我们已经有60年的时间来弄清楚我们对玛丽莲-梦露的感觉，但没有人真正知道该如何对待她。因此，她成了我们的玩偶，一个可随心所欲地打扮的裸体形式。我们知道她生活中所有的悲伤，以至于她的名字已经成为情感脆弱的代名词，我们可以用自己对孤独和自我怀疑的恐惧来填充这个容器"。
《金发女郎》似乎没有这个出色的银幕喜剧演员的感觉，没有欢乐的电影生命力。相反，多米尼克通过一个简单的戏剧性的方程式，将玛丽莲最大的职业高潮与她最糟糕的个人低谷联系起来。玛丽莲说："在电影中，他们把你切成碎片：切、切、切"。《金发女郎》让梦露接受了可怕的活体解剖, 非常残酷的把她身上最被背叛、最被虐待和最脆弱的部分放在屏幕上，而把其余的部分扔掉：她的才华、她的磁性、她的聪明和她的胆量"。
"侮辱、抛弃、殴打、强奸、成瘾、意识和自我的丧失--这些不仅仅是残酷的转折或挫折。多米尼克以一丝不苟的技艺和只有近三小时的片长才能体现出的高度严肃性，着手记录了梦露身体和精神上的许多堕落，以及一些可能没有的堕落。《金发女郎》全是悲剧，它的一意孤行不仅仅是枯燥和惩罚性的，也是令人厌倦的缺乏想象力的"。"诡异的侵入性子宫摄像头出现了；子宫内的胎儿发光的奇特图像出现了。(《金发女郎》拥有一些最具妇科特色的场景)，在这个场景中，一个更老、更疲惫的梦露像一袋肉一样被扔在肯尼迪总统的酒店套房里。接下来的性侵犯行为，可能是电影被评为NC-17级的原因，有一种当面的丑陋，希望被看作是勇敢的不加修饰的，但这一幕实际上只是沉湎于梦露的堕落景象中，没有道德或智慧的目的"。
"梦露在1962年的死亡仍然吸引着阴谋论爱好者，特别是考虑到她当时与约翰-F-肯尼迪以及他的兄弟罗伯特的关系，甚至只是单纯的友谊，如果你想相信的话"。"最近，一个因出名而闻名的女人，不管怎么说，坚持穿着玛丽莲的一条裙子--世界上最珍贵和最容易识别的裙子，参加一个迷人的、高调的聚会, 哗然之声立即响起，而且很普遍--当玛丽莲穿上这件衣服时，它就不只是一件衣服了。我们如此热爱玛丽莲--作为一张脸，作为一个象征，作为一口无底的井，我们可以向它倾注多少怜悯，但我们似乎都忽略了她存在的核心真理之一：她是一个非常聪明和有天赋的演员，一个女人的自然魅力和对她的奉献导致她的作品如此令人愉快，有时是如此情绪化的，值得任何现代演员羡慕的。"
评论指出，"在安德鲁-多米尼克的弗洛伊德式幻想片《金发女郎》中，几乎看不到那个玛丽莲--杰出的、有洞察力的、但常常是困难的表演者。该片改编自奥茨1999年的几十页小说，由安娜主演，其认真的表演因材料和电影人的方法而注定失败。因为Oates的《金发女郎》是一部小说，作者可以从各种责任中解脱出来，而多米尼克也带着这个球跑偏了"。"当我们被邀请惊恐地观看--阴险的制片厂负责人、享乐主义的好莱坞皇室年轻子弟--对我们可怜的女主角做了各种可怕的事情，在她作为玛丽莲被世人所知之前，她只是一个极度缺乏安全感的永远的孤儿，名叫诺玛-简。"
评论指出, "我们知道，在现实生活中，男人们利用，有时还虐待玛丽莲，利用她的弱点；我们还知道，她从未认识过她的亲生父亲，这给她带来了巨大的痛苦。但多米尼克对玛丽莲作为受害者的身份如此着迷，以至于他几乎没有看到一个人在那里。有权有势的好莱坞执行官们窥视她，甚至更糟；先是一个丈夫，然后是另一个丈夫，都不能理解她；她如此渴望的孩子从她的子宫中被夺走。针对她的罪过是如此之多，而且表现得如此淫秽，以至于这些罪过成为驱动这部电影的动力。一幕又一幕，多米尼克拍摄安娜的眼睛，仿佛它们是一双饥饿的嘴；她是一台被编程的机器，只能受苦。这就是披着同情外衣的剥削。"(注：用现代媒体语言说是操作和消费)。
评论指出, "《金发女郎》是一部关于无趣的电影，而不是一部关于玛丽莲-梦露的电影。虽然多米尼克和奥茨都可能声称这是设计好的--还是那句话，这是一部虚构的作品，而不是直接的传记--但《金发女郎》没有为现实生活中的玛丽莲的多面性、她的快乐能力以及她的深度抑郁症提供空间。演员总是比他们各部分的总和要多，特别是玛丽莲-梦露，作为一个表演者和一个人物，她太复杂了，首先就不能被简化为各部分。她的表演是她的故事的一个主要组成部分，也是最常被忽视的部分。" 评论指 "玛丽莲知道她对男人的影响力，她在银幕上也是如此，尽管她从来没有以一种廉价的方式，或以计算的方式。也许这就是为什么女人像男人一样爱她--她焕发出一种壮观而特殊的女性魔力，总是让人感到慷慨而不是竞争"。
评论最后指出，＂玛丽莲一生都在与自己的羞耻感作斗争，但《金发女郎》没有强调的一个事实是，玛丽莲并不是随便和谁上床的，尽管她悲惨地缺乏安全感，但她知道自己被利用了，并对其进行了抨击。我们这些爱玛丽莲的人渴望保护她，甚至在坟墓之外。但保护是一回事；作为满足我们自己的幻想或成见的一种方式，幼稚化是另一回事。"
"如果她活得更久，如果她能够伸展她的翅膀。就像现在这样，她是一个我们很难了解的人。她的传说超越了她，被各种形式的作家、电影制作人和表演者挖掘，有好有坏。但是，只有一个女人---玛丽莲-梦露, 可以穿上这件衣服，这一点仍然没有改变。"
《金发女郎》女演员说不愿意因为裸体镜头而走红
金发女郎女演员安娜，9月21日在采访中，谈到一些评论对她在影片中有关性内容的过分渲染和指责。安娜知道＂她无法控制美国人对她的身体的看法。这部描写这位标志性电影明星的NC-17电影, 她在影片中袒露一切，无论是情感上还是身体上, 她花了很长一段时间赤裸上身，有一次还全裸。＂安娜告诉《综艺报》："我在这部电影中做了一些我永远不会为其他人做的事情，"。"我是为了梦露，也是为了安德鲁（编剧和导演）。＂安娜解释说："我知道什么会因为（性内容和性暴露）走红，这很令人厌恶。"光是想一想就觉得很不舒服。我无法控制它；你无法真正控制他们所做的事情，以及他们（媒体）如何断章取义。"
安娜指出，她在拍摄时能 "感觉到'梦露'在我的身体里"，甚至在洛杉矶参观了梦露的坟墓后，也感觉到梦露在片场的存在。至于银幕上的裸体，安娜说《金发女郎》远没有其他电影那么露骨。她说："我可以告诉你一些节目或电影，它们比《金发女郎》更露骨，性内容更多，"。"但要讲述这个故事，重要的是要展示玛丽莲生活中的所有这些时刻，使她以这样的方式结束。这需要得到解释"。
在最近的一篇讨论关于明年奥斯卡奖最佳演员的提名的文章中，《金发女郎》的主角安娜也在其中。明天, 也就是9月28日, 电影将在Netflix线上公开上演。＂有1000个观众，就会有1000个哈姆雷特＂。无论媒体如何评论，最终只有你自己的感受和体验才是最真实的。
Reference Link:
Ana de Armas on Blonde:
https://www.yahoo.com/entertainment/ana-armas-blonde-explicit-scenes-201945571.html
TIME: We Should Talk More about What a Brilliant Actor Marilyn Monroe Was
https://www.yahoo.com/news/talk-more-brilliant-actor-marilyn-100053865.html
AV Club: Not for The Faint of Heart
https://www.yahoo.com/entertainment/joyce-carol-oates-weighs-brutality-184100269.html
Ana de Armas: Those are harder for people to watch than for me to make
https://ew.com/movies/ana-de-armas-blonde-explicit-scenes-harder-for-people-to-watch-interview/
Los Angeles Times's Blonde Review:
https://www.yahoo.com/news/review-blonde-isnt-really-marilyn-172608316.html