CRT理论的文学实践——《Front Desk》读后感

《半夜鸡叫》是阶级斗争理论的文学实践。

《半夜鸡叫》中是以阶级划界来进人物刻画的，突出阶级矛盾，鼓吹阶级斗争。地主阶级作恶多端，农民阶级受尽苦难。情节无比夸张，逻辑不通，简直是对智商的侮辱。但用来给小孩子洗脑足够了。

《Front Desk》除了沿用《半夜鸡叫》中以阶级划界的手段以外，更加上种族因素。以种族划界，突出种族矛盾，鼓吹种族斗争，是CRT（Critical Race Theory）理论的文学实践，是阶级斗争+种族斗争！

通过Mia的朋友Lupe之口，作者说：

Being rich doesn’t mean you are generous.  I’ve gone with my dad to some of the nicest homes in L.A. You should see some of these rich people!  They have so much money, but they are so mean to us –

Just because we are poorer than them.

And because we are brown.

作者就这样给小读者们拧上阶级斗争和种族斗争这两根弦。

对富人的仇恨，在书中无所不在。

正如《半夜鸡叫》一样，《Front Desk》中的人物极为脸谱化。恶者极恶，善者极善。

书中的第一号反派，旅馆老板台湾人Mr. Yao，和《半夜鸡叫》的周扒皮一样邪恶丑陋，吝啬小气，坏得无以复加。

“You guys sleep there,” he said to my parents.  “So you can hear the customers in the middle of the night.”

“But won’t that wake them up?” I asked.

Mr. Yao rolled his eyes.

“That’s the point,” he said.

……

而Mr. Yao的儿子Jason，活脱脱一个地主崽子，只有十岁，但一样的阴险和卑鄙。

除了Yao氏父子外，其他华裔的形象也极为丑陋。

一个中国老板开的汉堡店，不给员工肉吃，每天只给他们吃“白加白加白”（white on white on white），两片白面包中间加上mayonnaise。

这个情节我觉得是不合理的。

书中最恶心的地方，是作者笔下的华裔，除了新移民以外，全都是种族主义者，无一例外。

一个第二代或者第三代的华裔（英语说得像母语），在作者竞争对手的旅馆担任保安。因为一起汽车失窃案，跑到作者那里，要她提供所有黑人住户的名单。

他说：Let’s start with last month.  Give me the names of all the black customers who have come through here in the last month!

活脱脱一个狗腿子形象。

作者笔下的白人警察，遇到了汽车失窃案件，只知道像疯狗一样骚扰住在旅馆的黑人，但又像猪一样愚蠢，连失窃当晚的住客名册都不看一下，根本无法破案。

而洛杉矶的白人贵妇们，一边让华人大嫂修剪指甲，一边放肆地攻击家中的华裔女仆Don’t they all steal?

与有钱人对立的，是充满了无产阶级觉悟的劳苦大众。

书中主要的正面形象，比如黑人长租户Hank，充满慈爱和包容。

在旅馆洗衣机故障后，Mr. Yao卑鄙地让Mia父母自己出钱买新洗衣机。在新洗衣机到货前，他们只好手洗所有浴巾。而住在旅馆的长租户们，为了体谅他们的辛劳，自愿减少浴巾的使用，一天仅限一条。

Mia的一位叔叔（父亲的朋友）没有钱，付不起200美元的修车费，手中只有收集来的一堆各个商店的coupon（折扣卷）。修车铺老板不乐意（我拿foot massage的coupon有什么用？），但是工人们高风亮节地说我们拿coupon没问题。老板最后同意了。修车铺每个人都在欢呼！

这些工人高大上的形象，一度让我恍惚以为作者是国内五六十年代的作家。

至善则为假！

当然，最光辉照眼的，还是主人公Mia本人！

仅仅10岁的她，拥有无产阶级的高度自觉性。小小年纪，不需要启蒙，不需要理论学习，看到黑人Hank受到的不公正待遇后，立刻成为了social justice warrior反种族主义斗士。以远远超越10岁孩子的认真和成熟，直接质问警察，并鼓动Hank要继续为自己的权利斗争！

在美国社会的一片黑暗中，她好像一盏明灯！