俄罗斯被谁逼的？
在某些野生国师眼里，世界上发生的大事，不论好事坏事，美国出兵参与的，被清一色冠以“罪魁祸首”；美国不干预，那就是没尽到世界警察的义务被指责；有人要捣乱，美国没能制止住捣乱者，那就是美国引诱捣乱者犯错，还是罪魁首。“都是美国逼的”几乎成了某些族群某些人的口头禅，美国成了“罪魁祸首”专业户，让人羡慕嫉妒恨的“五魁首”。
国内一些高学历俄粉，自诩理性客观，认为俄罗斯出兵乌克兰是被美国引诱的，甚至是被美国逼的。
这种说法太新奇了，按这说法，一个流氓干坏事，离不开被引诱和被逼迫——那个女人长得漂亮又穿着单薄，实在是太引诱流氓的犯罪欲望了，而且，女人身边的壮汉声明反对强奸，但不会武力保卫该女人。于是，流氓被美色诱惑，被无吓阻“逼迫”，犯了罪。强奸犯被美女反抗，又被周围人群起摁住，国内的野生国师就出来为流氓喊冤——那个美帝壮汉早就知道流氓要干坏事，并喊破了流氓的企图，为什么不坚定站美女警告流氓：你敢脱裤子上，我就割了你的球！这样不就避免强奸重罪的发生了吗？要把犯罪扼杀于萌芽状态，隐患险于明火，责任重于泰山，你美国干什么吃的？
好像罪犯就没有主观能动性，犯不犯罪全由外界决定的，对罪犯缺少应有的尊重，也不符合实际。
这是复旦大学教师唐世平的推演：
回过头看，美国如何才能成功阻吓俄罗斯出兵乌克兰？……一是答应俄罗斯的所有要求。二是答应俄罗斯的最低要求，比如明确表示北约会将格鲁吉亚、乌克兰排除在外，并且承诺立即准备和俄罗斯展开全面谈判。三是拒绝俄罗斯的最低要求，立即在乌克兰部署美国和北约军队，即所谓的“绊脚线(trip-wire）”措施。四是拒绝俄罗斯的最低要求，同时加快向乌克兰运送武器弹药，并明确表示如果俄罗斯出兵乌克兰，美国和北约将迅速军事介入。五是拒绝俄罗斯的最低要求，加快向乌克兰运送武器弹药，但明确表示即便俄罗斯出兵乌克兰，美国和北约也不会军事介入。
第一和第二个选项都是相对温和的行为。如果美国拒绝上述两项选择，而依旧真心想阻吓俄罗斯出兵的话，那么美国还可以选择特别强硬的行为，即上面的第三和第四个选项。但这两个措施美国也都没有选择，而是选择了第五个选项。
显而易见，在俄罗斯出兵乌克兰之前，美国的行为选择完全背离了“阻吓/威慑（deterrence）理论”的基本逻辑。与此同时，美国却又不断告诉世界俄罗斯将要出兵。为什么？
如此一来，美国的行为只有一个逻辑解释，那就是事实上希望俄罗斯出兵乌克兰，甚至试图迫使俄罗斯那样去做。
看这话的意思，俄罗斯是没有行为责任能力的未成年人或智障，一切行为是被诱惑和被逼迫的，后果应该由监护人美国负责。把美国当成俄罗斯的父母，这么赤裸裸地辱俄，把普大帝置于何地？国内普粉能答应吗！
在唐老师眼里，美国若答应俄罗斯的前两条诉求，像慈母；若做到第三第四条，吓阻住俄罗斯的胡闹，像严父。美国却放弃了慈母严父的职责，喊破俄罗斯要出兵，还声明自己不会出兵乌克兰与俄对垒，把亲爹活活扮成了后爹——有这么放纵熊孩子的吗？子不教父之过，你美国这罪魁祸首是当定了！就是因为美国后爹管教不严，吓阻不力，才促使和“逼迫”俄罗斯出兵胡闹。言下之意，世界不能跟无责任能力的俄罗斯一般见识，要追究美国不下狠心吓阻却娇生惯养和放纵的责任喽！美国不用霹雳手段阻止俄罗斯胡来，违反了慈母严父职责，该当何罪？这么拔高美国的辈分太特么搞笑了吧！
民间有个母亲与小偷的故事——说孩子小时候偷东西得到了妈妈的赞赏和激励，从此一发不可收拾，长大后成了江洋大盗。归案被处决前，该大盗最后要求要喝口妈妈的奶，把妈的乳头咬掉了，然后大骂母亲：我小时候偷东西时你为什么不阻止我？我走到今天这个地步，都是你怂恿而不吓阻造成的恶果！
普京今天的结果跟这大盗有相通之处，当年偷格鲁吉亚、抢克里米亚、劫顿巴斯时，美国妈妈没有强力阻止，要打乌克兰时美妈也没下狠心吓阻。现在却面临最严厉的制裁，老天啊，为什么不早管住我吓住我，逼我沦为如此境地？估计拜登再不敢见普京了，怕自己的奶头被咬掉。希拉里幸亏退休了，好悬！
但是，认为普京是没有行为责任能力的人，并被拜登玩弄于股掌之上，略施小计就被“诱使”“迫使”，对俄罗斯太不尊重了吧？普京若评估不出“进入”乌克兰的后果，俄粉们崇拜了个啥？让普粉们的智商荡然清零，不利于团结的大局哦。
2022.3.4