王剑前赴后继的误判

尽管有过往屡屡误判的经历，但依然不愿正视自己带有缺陷判断力，王剑先生执拗地站在错误的肩膀上，继续对世界大事给出离谱的预测。作为一个媒体人，王剑这种不负责任的做法，让人不得不相信, 在中国大陆当过记者时，他养成了不把误导听众／读者当回事的习惯。

1. 王剑的分析
在9月27日("习近平的人类命运共同体震动西方")的那期节目中，以俄乌战争为背景，针对错综复杂的美中/中俄关系，王剑给出了让人无法忍受的荒唐预测：
1) 中国决不能接受俄国崩溃的结果，这是底线，不容变更。俄乌战争失败，是俄国崩溃的导火索。
2) 俄乌战争中，俄国面临物资枯竭的困境。普京与金正恩最近的会面，是"普京对习近平发出的最后(求救)哀鸣";
3) 习近平尚未决定11月是否赴美。如果习近平11月赴旧金山与拜登会面，就意味着习近平作出了"抛弃普京/走近美国"的战略选择；
4) 为了防止中国倒向俄国，从今年夏天开始，拜登连续派美国部长级官员访华，借此给习近平一个"缓和美中关系的幻觉"。乌克兰在战争中取胜后，拜登给习近平的这一"幻觉"就不存在了。

2. 王剑"一扬脖子过去的尴尬"
每天两期节目，让王剑没有时间认真准备节目，导致质量粗糙／自相矛盾成为"王剑每日观察"的招牌特点。王剑的不负责任做法, 让这期节目1) - 3)预测，带有无法协调的自我否定:
1) 如果习近平绝对无法接受"俄国崩溃"的结果，面对"普京对习近平发出的最后哀鸣"，习近平如何还能"无动于衷"？
2) 按王剑的分析，如果习近平11月访美(旧金山)/与拜登会面，就如意味着习近平作出了"抛弃普京"的决定。这一战略改变同时意味着习近平放弃了"绝不接受俄国崩溃的结果"的立场? 没有给出清晰的说明，让王剑的分析变得轻浮。
在分析过程中，王剑意识到这一矛盾。草率做节目让王剑无法修正这一矛盾，只能"把尴尬一扬脖子喝了下去"。

3 王剑无暇顾及／且无法理解的现实
以俄乌战争为背景，王剑把美国部长级高官的一系列访华，视为是"拜登为防止习近平全面倒向普京而制造的一个缓和美中关系的幻觉，用来暂时麻痹习近平。一旦乌克兰在战争中获胜，拜登就会收回这一幻觉"。王剑太忙，无暇顾及／无法理解的事实是，
1) 
拜登2021年1月上任。上任后不久就给出了美国对华政策的蓝图：【竞争与合作并存】。其中"竞争"的具体内容是: "激烈竞争／保持沟通"，这表明"保持沟通(管控危机), 是为了更好的"激烈竞争"。
2) 
拜登上任一年后/对华战略定型后, 普京于2022年2月底发动侵乌战争。战争打响后的三周左右，在按计划举行的拜习视频通话中，拜登明确告诉习近平：【对俄罗斯的军事援助是不能容忍的】。从那时开始，美国的立场不仅没有改变，还随着不断地重复以及欧盟／北约的表态而得以更加明确与坚定。
在这个问题上，美欧清晰的立场／对中国警告的显著效果(到目前为止，中国政府一直没有给予俄国直接的军事援助，只能在军民两用物资上找漏洞钻)，让【美国无需用"缓和美中关系"来进一步拉拢／收买中国】。这其中最根本的原因是，【军援俄国意味着突破美国／欧盟的底线, 导致美欧与中国彻底翻脸，这是中国无法承受的结果】。
与王剑在节目中反复强调的截然相反，习近平今年三月访俄，并没有与俄国结成军事联盟，原因也是如此。
3)
以中共思维, 王剑永远无法理解拜登的对华政策／操作。
今夏以来，拜登派美国高官访华，是在具体实施美国的外交计划 (2022年11月在马来西亚巴厘岛拜习会的结果，因为气球事件，布林肯原定今年3月访华，被推迟到6月, 之后各位高官／部长的行程也依次推迟)， 是"激烈竞争／保持沟通"的一部分。其首要目的是，【通过建立沟通渠道，管控因为"激烈竞争"可能导致的意外失控／美中冲突】。多年来紧张的美中关系，因为重启对话得以缓和，仅仅是美国部长级访华的次生产品，美国对中国的强硬立场(激烈竞争的表现)并没有因访华而改变。
通俗地说: 【原本美中紧张到了不说话程度。后经美方努力争取，美中开始说话，是关系缓和的表现。但美国对中国说的话，并不是中国想听到的: 美国只是告诉中国，只要对话，我们就不大会打起来，这才是美国最想(唯一)想要的。】

4 王剑独有的"聪明才智"
海外华人自媒体，包括王剑，把美国高官的一系列访华解释为"拜登服软，要与中国缓和关系"。
不了解美国人的思维方式，王剑把自己的误判延伸到"拜登利用美国高官的一系列访华缓和美中关系，给习近平一个暂时的幻觉"这一荒谬的分析中。令人更哭笑不得的是, 王剑进一步指出："拜登给习近平的这一幻觉，当乌克兰战胜普京后就会消失，但习近平思维迟钝，到现在还没回过味来，还在为[11月是否访问旧金山会见拜登]犹豫不决"。
【王剑聪明，一眼就识破了拜登给习近平下的套，并通过自己的节目，告诉了还蒙在鼓里的习近平。】