Redian新闻
>
6047 血壮山河 卢沟桥之变 16

6047 血壮山河 卢沟桥之变 16

博客

16

 

现在事件的走向超出了事先的估计,结果搞成了撤出宛平城的被动情况,而现在就连永定河左岸都不让驻兵了,冯治安完全不能接受。9日冯治安命令驻保定第109旅派一团前进至长辛店。

冯治安不仅不能接受撤兵,而且想重新占领铁桥东首。冯治安的这个态度让秦德纯立刻紧张起来,这已经不是事前商议搞搞事情的范畴了,完全就是要“挑起”战事了。不过虽然秦德纯代行军长职务,但是根本指挥不了冯治安、张自忠这两个师长。张自忠倒是喝秦德纯的态度是一致的,还是要遵守协议,听闻冯治安往前线增兵,于9日晚给何基沣打电话,“你们要大打,是愚蠢的。如果打起来,有两方面高兴,一方面是共产党,符合了他们的抗日主张;另一方面是国民党,可以借抗战消灭我们。带兵不怕没有仗打,但是不要为个人去打。”

何基沣回忆的这段文字是写于1960年,而张自忠在1982年才被追认为革命烈士,此时的1960年何基沣自然没有这个避讳,应该是说出了实话,况且彼时张自忠是所谓的“知日派”,其很多行为在“抗日派”冯治安系眼中与汉奸区别极其有限,此时的何基沣未必没有抱怨的意思。

不过有意思的是张自忠并没有给冯治安打电话,虽然二人是结拜兄弟,不过此时关系已经很差,而且张自忠也明白自己给冯治安打电话未必能起正面作用,无奈之下只好给冯治安的部下打电话,这是完全违反常理的,也是徒劳的,说明张自忠也是实在没有办法啦。再看看张自忠的话,“你们要大打,是愚蠢的。”关键是不是在一个“大”字?——大打是愚蠢的,小打则是对的,搞搞摩擦才是现在第29军唯一需要的。何基沣所叙述张自忠的最后一句话“但是不要为个人去打。”应该是自己添加上去的,原文肯定不是这样的,哪里有人抗战是为了“为个人去打”的?这个理由牵强的远离所有逻辑了,至于张自忠的原话是什么,何旅长不愿意告诉咱们。

秦德纯、张自忠的各种劝说无效之后,秦德纯立刻给山东乐陵的宋哲元打电报,让他下命令阻止冯治安。

10日,冯治安将第110旅从西苑调到八宝山,并且占据衙门口,意图龙王庙。

秦德纯得知第37师这一部署之后感觉就要完蛋了,即便是宋哲元的电报也未必能阻止冯治安了,于是一面打电报报告宋哲元第37师的行动,一面派飞机到保定再乘车转向乐陵去接宋哲元,也是担心宋哲元一个大意行动慢了、冯治安就打起来了。秦德纯立刻派遣河北省高等法院院长邓哲熙、第132师师长赵登禹、第29军副参谋长张克侠乘飞机赶到保定,再转往山东乐陵去接宋哲元返回北平。可是等到三人赶到乐陵时,宋哲元也知道了事情的严重性,等不及飞机了,已经坐火车赶赴天津,邓哲熙、赵登禹、张克侠三人返身再回到天津才算追上。

有意思的是张克侠回忆此事,“因此,在北京的各负责人推举邓哲熙、赵登禹和我乘飞机到保定转往乐陵接宋回来主持大计。”

这个时候还需要“在北京的各负责人”开会“推举”吗?宋哲元回不回北平不在于有没有人欢迎,而是局势决定的——冯治安已经失控了!张克侠很清楚这次飞行的使命,那就是赶紧让宋哲元回来阻止冯治安的军事行动,此时哪里还有什么抗日“大计”?只有投降“大计”了——要打你在老家先下命令就行了,找日军“和谈”投降才需要你宋哲元从老窝里爬出来是不是?那为什么张克侠不说实情而说“回来主持大计”呢?

因为此事牵扯另一个共产党人何基沣,复杂不复杂?

1948年12月8日,张克侠与何基沣率部起义,二人早已是地下党员,此次淮海举事实在是关键时刻起到了关键作用。当时张克侠、何基沣同为第三绥靖区副司令官,起义部队第59军全部、第77军大部共两万多人,其中第77军是何基沣的基干部队,所以讲,何基沣在此次起义中的作用并不比张克侠要小多少。

“卢沟桥事变”时,宛平守军第219团序属冯治安第37师第110旅,旅长就是何基沣,何基沣也是抗战“死硬分子”,而且在第29军以“粗暴”闻名。1924年冯玉祥发动北京政变,第22旅旅长鹿钟麟奉命驱逐溥仪出宫,鹿钟麟就带着营长何基沣进宫。

溥仪当然不愿意搬出故宫,何基沣握住腰间手握短枪、往前迈步,厉声呵斥皇上,说自己枪响外边就开炮,吓得皇上哆哩哆嗦只好搬出故宫。

7月10日,冯治安将何基沣第110旅主力从西苑调到八宝山,并且占据衙门口,此地距离卢沟铁桥仅有4里地,而且反击铁桥、龙王庙的部队第219团第3营也是第110旅的部队。如果张克侠说此次去乐陵接宋哲元是为了阻止冯治安第37师的对日攻击,也就是说为了阻止何基沣对日攻击是不是?这如何下得去嘴是不是?如此还是《匝瑜回忆录三十六计》瞒天过海吧。

同样的情况也出现在金振中的《七七事变点滴的回忆》里。张克侠回忆,“守宛平部队的团长吉星文也在庐山受训”,而宛平县长王冷斋回忆,“迄午后四时,牟田口派人携函由城外乡民绕道从西门转递进城,请予与吉团长星文或金营长振中出城亲商,予与吉同以未便擅离职守。”其他史料也记述吉星文当时就在宛平城内,再有,如果吉星文真的在庐山受训而不在战场,国府也不能把“打响抗战第一枪”的名号给了吉星文是不是?难道是张克侠记错了吗?还真是事出有因,吉星文确实是按照计划在庐山受训,在此前些日子突然中断受训赶回宛平指挥位置。张克侠为军副参谋长,吉星文去庐山受训是计划中的,张克侠大概负责这方面的计划和安排,不过吉星文中断受训赶回宛平却是突然发生的,并没有像平时走时请示、回时报到,这样张克侠就没有掌握这个情况,不过也说明吉星文在“七七事件”虽然事前负有重任、可在当中却没有发挥什么作用、以至于没有什么存在感。作为吉星文的直接下级,金振中在《七七事变点滴的回忆》中一个字也没有提团长吉星文,都是上级直接跟他自己这个营长联系、自己跟日军直接谈判、自己直接指挥战斗啥的,原因大概是吉星文去了台湾,金振中写作此文时是在1981年,除了存在感的问题之外,政治因素实在是也不能不考虑。

冯治安决意恢复宛平城、铁路桥、龙王庙等地,也就是恢复到7月7日未发生冲突时的状态。这下子宋哲元、秦德纯慌了起来,又是飞机、又是火车的,又是人接、又是自己跑的,但还是没有来得及阻止冯治安。

7月10日晚7点半,第219团第3营向日军开炮,并且派兵通过铁桥占领东桥头堡,并且恢复龙王庙阵地。

这次“反击战”在后世演绎成了“神话”,“其中一位年仅19岁的突击队员,连续砍杀了13名日本兵,生擒了1人。最终一个中队的日军几乎都被砍倒在铁路桥上。”其实此时7月10日晚卢沟铁桥东首和龙王庙并没有日军,因为在昨日中午已经按照昨日签订的《秦德纯、松井停战协议》撤走了啦,这个“反击战”到此时其实是一枪未放。该神话的出处是秦德纯的回忆、也是其在东京国际军事法庭上的证词,“在八日对战时,卢沟桥铁桥上原驻我步兵一连防守,双方争夺铁桥,备极惨烈。曾被日军将铁桥南端占领,我军仍固守铁桥北端。彼此对峙至九日拂晓前,我方由长辛店调遣部队,协同我桥北端部队向铁桥南端日军予以夹击。是夜,细雨纷霏,敌人正疏戒备,我官兵精神抖擞,轻装持步枪、手榴弹、大刀,出敌不意,秘密接近桥南端,将该敌悉数歼灭。”河流流向、桥梁走向全部搞错,也是东京国际军事法庭证词的一大特色,不过无所谓,反正是战胜国开的法庭——战胜国、战败国的划分是讲理讲出来的吗?

秦代军长不太了解军事行动,首先是把永定河的流向搞错了,铁桥东西横跨南北走向的永定河,没有“南端”、“北端”;第二把铁桥攻防的重点搞错了,只要占领了宛平城城防工事,铁桥上就无法待得住人,最远距离不超过1000米、最近只有不到200米的射距,城墙上架上几挺机枪就足够了,要什么“手榴弹、大刀”是不是?此时宛平城由冀东保安队守卫,事先跟他们商量商量是可行的吧?

晚9点15分,日军发起反击,经过战斗击退中国军队重新占领龙王庙及东辛庄,战史言到金振中在此战负伤,日军没有再向铁桥东桥头堡发起攻击。日军的这次行动完全不是闹事的架势,因为事件一开始的时候就冲过了铁桥,而现在却对铁桥没有动作,应该是想继续遵守前天刚刚签订的协议,不过也不能眼睁睁看着第29军撕毁协议胡闹,于是就发动了有限反击,取得了成功之后还是保持了克制。

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-匝瑜
相关阅读
思科史上最大规模收购:2047 亿元拿下 Splunk,有人“内幕”交易获 46000% 回报?烟火气(5):花钱9/21,9/24出发!北美最大的佛教寺院——庄严寺赏秋,享斋菜,还能行走于跨江大桥之上!纽约附近也有大型的佛教寺院??庄严寺赏秋,享斋菜,还能行走于跨江大桥之上!《爸》&合唱《还想听你的故事》思科史上最大规模收购:2047亿元拿下Splunk,有人“内幕”交易获46000%回报?36 通灵11/4出发!北美最大的佛教寺院——庄严寺赏秋,享斋菜,还能行走于跨江大桥之上!刷锅,刷碗,产生气场,可以治愈感冒《谷雨立夏间》(3)天上掉馅饼红色日记 打苇机器 11.16-30晨跑----被大叔赞扬咀外文嚼汉字(284)“盗人猛猛”自豪,五种紫罗兰同时盛开旅美散记(12):Happy Halloween夏婳:两情难相知(二)最美的遇见(7)我与陈德阳相遇在琼海​大叔游剑桥之浪漫爱情:拉姆齐椅子江泽民的反思,见事太迟(补充)“文字”最初叫什么?富国强兵和改革开放(第六章摘要)众议长宣布将对拜登展开弹劾调查,美国民主正在被最危险的政客攻击钢琴考级到十级有什么用?闲聊《中华人民共和国治安管理处罚法草案》美国专利局早期局址之变迁加利福尼亚州的诞生地楼市调控之变,从一线到二线一日一诗:那桥体上的每一个弹洞 / 都是中华民族永远醒着的瞳孔 | 张况 :卢沟桥的弹孔我是销售冠军(4)650刀Desktop(i5-10400f/16gram/gtx 1660ti/256g ssd/b460 WiFi )
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。