真理在这个末世的世界已毫无市场了？

戴榕菁

?在给经历了被欧美杂志长期拒绝后，当我发现中国也有英文杂志时，我就开始给中国的英文杂志投稿。第一次投的是“Attosecond or Copenhagen”（参见https://www.academia.edu/108181647/Attosecond_or_Copenhagen），但直接被Springer的界面以不适合该杂志为理由给拒绝了，因为拒绝的语言中有之前来自婆罗多的拒绝我其它文章的email中出现的类似的特有词汇，所以我还拿不准是掌控界面的婆罗多人士拒的呢还是中国杂志拒的（参见“今天的学术杂志还有多少独立性？”）。

于是我就又将我的另一篇文章“Debunk A Few World Famous Experiments”（https://www.academia.edu/108623841/Debunk_A_Few_World_Famous_Experiments）给中国科学（也属于Springer）投稿。这篇文章揭露了20世纪的几大至今仍然世界闻名的验证相对论的实验之荒唐，其中包括我在中文博客讨论过的拉斐尔基廷实验，Pound-Rebka实验，Muon子寿命实验，以及对于Sagnag实验的荒唐的解释和对Michelson-Morley实验的解释逻辑之戏剧性。

结果我再一次收到来自界面的拒绝：

Aili SUN <[email protected]>

To:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sun, Nov 12 at 9:51 PM

13-Nov-2023

Dear Dr. rongqing dai:

Thank you very much for your submitting the manuscript SCPMA-2023-0662 entitled "Debunk A Few World Famous Experiments" with (03-Nov-2023) to the SCIENCE CHINA Physics, Mechanics & Astronomy.

Our Editor Board has seriously considered your manuscript and feels that your work may be more suitable to be considered for publication in another journal.

I appreciate your interest to publish your work in SCIENCE CHINA Physics, Mechanics & Astronomy and welcome you to submit your future work again to SCPMA.

Best regards,

Editorial Office

SCIENCE CHINA Physics, Mechanics & Astronomy

不过当我试图给上面的email进行回复时，却得到这样的地址：[email protected]，这应该是中国科学的地址无疑了。所以说，虽然拒绝函上的地址是界面的，实际拒绝的可能并非界面，而是中国科学。

唉，在这个末世之秋，看来人类文明要想纠正可能会一直阻碍人类文明进步的20世纪的重大失误是比登天还难呀。。。。难道真的让刘欣慈的外星人锁定人类文明200年的话一语成谶了？